L'Emploi et le Chômage en Débats

Sur les 211 comptes de partis politiques certifiés pour l'année 2008 par la Commission des comptes de campagne, la droite rafle la mise avec 123 partis et micro-partis.

Voir cette infographie très détaillée => http://www.lemonde.fr/politique/infogra ... 23448.html

Je vous laisse admirer les montants de leurs confortables budgets...

Par exemple, au hasard, le parti de poche de Françoise de Panafieu, "Pour un Paris gagnant", représente 42 années de salaire net d'un Smicard.

Du même site:

Le système des micro-partis permet à de riches sympathisants de donner une fois au parti, puis une seconde fois à un micro-parti affilié, tout en déduisant ces deux dons de leur feuille d'impôts.

"Il est possible, en toute légalité, à une même personne de donner une, deux, cinq ou dix fois des sommes qui reviendront au même parti", indique-t-on à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

donc les micro-partis n'ont rien à voir avec les c**** de notre micro-président ?

24 juillet, 2010 par équipe anticor


En 1990, 28 partis politiques étaient recensés par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP)*. Un chiffre en hausse de … 1010% en vingt ans, puisque qu’en 2009, 283 partis sont comptabilisés, bien que l’existence de grands partis politiques n’ait pas vraiment changé.

Que peut-on reprocher aux micro-partis ? Pourquoi en parler maintenant ?

Premier reproche, le conflit d’intérêt : comment être sûr que les dons venus de la City de Londres à Nouvel oxygène n’influencent pas les décisions de Laurent Wauquiez, secrétaire d’Etat à l’Emploi ? Comment savoir si les différents dons de Liliane Bettencourt à l’UMP, au parti d’Eric Woerth, n’ont pas guidé l’ancien ministre du Budget dans sa gestion des dossiers des évadés fiscaux en Suisse ? Un parti sans adhérent qui a également touché 66.650 euros de la part de l’UMP.

Deuxième reproche : la question du financement privé. Alors que la loi limite les dons des personnes physiques, tout citoyen peut faire un chèque de 7.500 euros, par exemple à un parti, puis un autre à chacun des membres du gouvernement qui ont un micro-parti. Ces élus peuvent ainsi récolter plus d’argent, émanant de multiples sources.


l'article complet
http://anticor.org/2010/07/24/micro-par ... olitiques/

Wouaaaaah ! C'est l'escalade.

En 2008, on en comptait 211.
Un an après il y en a 283, soit 72 de plus !!! Cherchez l'erreur...

superuser a écrit :Wouaaaaah ! C'est l'escalade.

En 2008, on en comptait 211.
Un an après il y en a 283, soit 72 de plus !!! Cherchez l'erreur...

C'est amusant d'aller cliquer sur les rondelles bleues. on trouve des partis comme La Restauration Nationale, Mouvement D'Union et de Gestion communale de la ville de Plan de cu, (ouf), L"association Nationale des Amis de NS, Union pour l'Avenir du XVIè Sud , Association de Soutien à L'Action d'Eric Woerth, Courage République de Dominique de Villepin, .........

La Presse n'en parle pas tous les Jours (ici, j'ai un parti qui s'appelle Union pour l'independance du Bourbonnais, c'est vous dire....)

Depuis 1990, 594 formations politiques sont entrées dans le champ d’application de la loi sur la transparence financière, la commission enregistrant chaque année la création de nouveaux partis et constatant la sortie d’autres partis du champ de la loi, en raison de leur dissolution, de leur retour à un statut d’association ou de leur disparition pure et simple. Ainsi, 283 formations politiques étaient tenues de déposer des comptes en 2009 pour l’exercice comptable 2008.

P.36-37
http://www.cnccfp.fr/docs/commission/cn ... e_2009.pdf

et peut -être 284, puisque :
Autre idée soumise à discussions : L’association doit-elle soutenir dès le début de la campagne un candidat
http://www.actuchomage.org/201007211165 ... rendu.html

mais non, je taquine

Vous préférez que ce soit Betancourt qui finance un parti politique ou bien que ce soit l'argent public au travers de diverses magouilles et détournements qui étaient la règle avant la loi sur les financements de partis politiques ?

Tant mieux que cela sorte de la poche de Betancourt plutôt que de mes impôts et sans mon consentement.

Décidément vous n'êtes jamais content.

Ben oui, si c'est Bettencourt et consorts, ils ne rouleront que pour ceux-là, ce qui arrive déjà, un gouvernement qui ne travaille qu'au bonheur de quelques pourcents de la population, ils appellent cela dé-mo-cra-tie.
Faudrait voir un peu plus loin que le bout de ton nez !

Décidément vous n'êtes jamais content.

Vivivi.. et toi, tu fais un peu ravi de la crèche... je ne comprendrai jamais cette soumission automatique devant ceux qui ont plus de fric, de pouvoir (temporel, hein, ils vont aussi mourir) ou plus de diplômes.

Bon, je ne suis pas du signe du mouton ascendant grenouille de labo décérébrée

Vous préférez que ce soit Betancourt qui finance un parti politique ou bien que ce soit l'argent public au travers de diverses magouilles et détournements qui étaient la règle avant la loi sur les financements de partis politiques ?

ça sent la grosse rhétorique à son pépère sarko ça
même en reprenant ce choix tout aussi fallacieux que binaire vous oubliez deux possibilités
le financement privé occulte par les Bettencourt et consorts (ce qu' on connait)
le financement public et transparent (si c'est possible)

du reste il n' y a aucunes raisons d'être satisfait d' une situation qui se détériore .

De toutes façon mamie Bettencourt à reçu un "cadeau" fiscal de 30 millions d'euros de la part de ses amis de l'ump, elle en a reversé une partie à ce même parti, c'est donc bien au final le contribuable, de l'argent public, qui finance l'ump

lobozo a écrit :De toutes façon mamie Bettencourt à reçu un "cadeau" fiscal de 30 millions d'euros de la part de ses amis de l'ump, elle en a reversé une partie à ce même parti, c'est donc bien au final le contribuable, de l'argent public, qui finance l'ump

Surtout quand l'Association Nationale des Amis de Nicolas Sarkozy, dont la presidence appartient au groupe Bettancourt , et, qui est subventionnée par les impots des français, se trouve à Neuilly, de meme l'association de soutien à Eric Woerth....
Ce ne sont pas les subventions du groupe d'astronomie local..... les etoiles n'ont pas la meme valeur marchande!

Tant mieux que cela sorte de la poche de Betancourt plutôt que de mes impôts et sans mon consentement.

Décidément vous n'êtes jamais content.

Vous occultez le fait qu'une élection se gagne aussi par l'investissement financier. Plus vous avez d'argent à dépenser pour mener campagne, plus vos chances d'être élus sont grandes.
Quand un parti est financé par tous les milliardaires que comptent ce pays (rappelez vous que notre "ami" Woerth anime un club de super donateurs qui financent l'UMP) il a un sacré avantage.

Une campagne électorale coûte chère, et la pré-campagne aussi coûte chère, ainsi que faire vivre des groupes de pression, un parti.

Pour ceux qui financent l'UMP c'est un investissement qui peut rapporter gros en retour comme rappelé par Lobozo:
30 millions d'euros dont le trésor public a fait cadeau à la Bettencourt.

L'argent est le nerf de la guerre.

Même si on a remboursé 30 M€ a cette dame, sa contribution annuelle reste largement positive ( X - 30M€ )

Quand elle en aura marre de se faire insulter et qu'elle ira payer ses impôts à l'étranger, l'année prochaine sa contribution au budget de l'état sera de zéro.

Pour compenser ce manque il faudra diminuer ou geler les prestations sociales.
Et qui va encore râler ? Je vous le donne en mille, toujours les mêmes jamais contents.

Apparemment vous n'avez pas suivi les cours de mathématique ou sans doute ceux-ci doivent être trop lointains.

Quand elle en aura marre de se faire insulter et qu'elle ira payer ses impôts à l'étranger, l'année prochaine sa contribution au budget de l'état sera de zéro.

Pour compenser ce manque il faudra diminuer ou geler les prestations sociales.
Et qui va encore râler ? Je vous le donne en mille, toujours les mêmes jamais contents.

Avec ce genre de raisonnement poussé jusqu'au bout de sa logique: il faut supprimer le SMIC, la retraite par répartition, la sécurité sociale telle qu'elle existe actuellement. C'est justement ce qu'ils sont en train de faire.

Les milliardaires je ne les retiens pas. Je suis partisan de réquisitionner tous les moyens de production, les banques etc.

Il y en assez des parasites qui nous sucent le sang et qui ont décidé de nous faire crever pour garantir leur profits.