Page 1 sur 7
Le CPE est mort ! vive le CNE !
Publié : 10 avr. 2006
par carl
J'entends un peu partout les leaders syndicaux se félicité de l'abrogation du CPE.
Mais son grand frère, le CNE, est toujours en place est personne ne veux réellement le supprimer.
Et pourtant, le CNE est une véritable saloperie pour les salariés et chomeurs de tout âge.
Dès lors, peut on vraiment parlé de "grande victoire" comme je l'ai entendu à la radio ? Pour ma part je pense que non !
J'aurais plutot tendance à parlé de "demi-victoire" et qu'il continuer à se mobilisé.
J'ai bien peur, que les libéraux du gouvernement reviennent à la charge au début de l'été, quand tout le monde sera démobilisé.
Rappelez vous de la maniére, dont le CNE à été voté en juin dernier !
Publié : 10 avr. 2006
par informatik
c'est quand meme un recul certain des tenants de la flexibilité.
la crise du cpe marque la limite qu'ils ne peuvent franchir.
sur le fond, cpe et cne ne veulent participer qu'à une seule chose :
faire descendre artificiellement et légèrement les chiffres du chomage. mais personne n'est dupe.
2007 est en vue, et ce n'est pas ce bilan qui va changer grand chose. jospin a été battu avec un bilan tout de meme bien meilleur en terme d'emplois.
le cne n'a pas beaucoup d'avenir lui non plus...
quand à le generaliser, ils ne pourront plus en tous les cas.
et maintenant ?
nous voulons toujours une situation possible et durable, un vrai metier pour tous .
Le CPE est mort ! vive le CNE !
Publié : 10 avr. 2006
par gérard
Tout à fait d'accord avec carl (hélas pour nous tous).
Sauf :
carl a écrit :Rappelez vous de la maniére, dont le CNE à été voté en juin dernier !
S'rait p't'et' pas passé un p'tit peu par ordonnance, en août, le CNE ?
Publié : 10 avr. 2006
par victorine83
Oui, Gérard, tu as raison, le CNE est passé par ordonnance le 4 août 2005.
Pour autant, tout le monde n'est pas indifférent à ce problème :
- Le président de l'Union nationale des étudiants de France (UNEF) Bruno Julliard a déclaré à Associated Press Television News que "c'est évidemment aujourd'hui une première victoire extrêmement importante. Cependant, nous souhaitons rester vigilants tout au long de la semaine jusqu'au vote par le Parlement de la suppression du CPE (...)
D'autres thèmes, d'autres revendications sont apparues pendant cette mobilisation. Je pense à la suppression du contrat nouvelle embauche, je pense à d'autres aspects de la loi sur l'égalite des chances. Nous n'avons pas obtenu satisfaction sur ces éléments-là, et les questions restent entières sur ces revendications. Nous souhaitons envisager avec les salariés les conditions d'une poursuite de la mobilisation sur ces revendications-là".
.../...
- Le président de l'Union nationale lycéenne (UNL) Karl Stoeckel a estimé à l'Associated Press que "l'objectif principal du mouvement anti-CPE est atteint. Le CPE est mort. Il y a eu un désaveu de la politique du gouvernement d'abord sur le fond, c'est-à-dire sur cette volonté de précariser les jeunes, et sur la forme puisque le gouvernement a voulu imposer à tout le monde le CPE, et a méprisé tout le monde pendant deux mois et demi en disant qu'on était marginaux, minoritaires.
Il va falloir maintenant parler du CNE (contrat nouvelles embauches, NDLR) puisque du désaveu du CPE découle un désaveu de la politique économique et sociale du gouvernement comme le CNE".
Source
Publié : 10 avr. 2006
par chris
Publié : 10 avr. 2006
par TTM_FR
Shadock c'est un terme utilisé par Fabius, ça? En tout cas, bravo au mouvement populaire. Mais restons vigilants, faut pas vendre la peau de l'ours avant la tuer, n'est ce pas?

Pour le CNE, c'est pas perdu à mon avis. D'une part, on dit que l'appétit vien en mangeant. Le rapport de force a changé ces dernières semaines, chuis convaincu que les syndicats sauront renégocier le CNE maintenant que Villepin semble ouvrir complètement la porte aux partenaires sociaux...
Publié : 11 avr. 2006
par St-Dumortier
Bonjour,
Suis pas sûr que ce soit le moment de rigoler:
Un décret fixe les caractéristiques des personnes qui peuvent bénéficier de l’accompagnement

Publié : 11 avr. 2006
par Mallo
Il y a un "détail" qui me chagrine dans cette loi ...
Quand on met en parallèle son texte et les divers aides et autres contrats aidés existants ...

Je ne trouve rien de nouveau dans la nouvelle loi ... Si ce n'est que des aides supplémentaires aux patrons ...
Publié : 11 avr. 2006
par Monolecte
Bien vue, Mallo.
C'est arnaque double impact. Un décrêt détermine les victimes, un autre pourra ultérieurement (les mois d'août sont meurtriers!!) et très facilement, élargir le cercle des esclaves cibles...
Et oui, on remet une couche d'aide aux employeurs, au frais de qui? De nous, de ceux qui bossent et nous regardent comme des parasites alors que le gros de leurs prélèvements passent en
aides qui financeront leur licenciement futur : c'est'y pas cynique, ça?
Publié : 11 avr. 2006
par St-Dumortier
Bonjour,
Y'a un autre détail qui m'interpelle furieusement:
Le référent doit proposer à ce titre, en fonction, de la situation et des besoins du jeune, l’une des quatre voies suivantes :
- un emploi, ... / ...
- une formation ... / ...
- une action spécifique ... / ...
- une assistance renforcée ... / ...
C'est bien beau, mais les référents s'ils avaient cela à proposer, je vois pas pourquoi ils l'auraient mis dans la poche jusqu'à maintenant.
-"Euh! chef, chef s'il vous plait, ..... c'que dois proposer ??????
je le trouve où ????? s'il vous plait ? chef ! ".
Et comme, je "dois proposer", si j'ai rien à proposer, ...... qu'est ce qui se passe ??? ...... Chef ?! hein ? ....... ?? Vous qui êtes chef ?!!."
Loi "accès des jeunes à la vie active" (remplaceme
Publié : 11 avr. 2006
par St-Dumortier
Bonjour,
Voici le texte qui doit être examiné pour le remplacement de l'article 8 (CPE) de la loi sur l'égalité des chances.
permanent.nouvelobs.com
Publié : 11 avr. 2006
par St-Dumortier
Bonjour,
En outre, elle permet, pour ceux qui sont titulaires d’un contrat de professionnalisation en contrat à durée indéterminée, de faire bénéficier leur employeur du soutien spécifique attaché au SEJE. Le montant du SEJE sera fixé par décret. Nous souhaitons qu’il soit fixé par le Gouvernement à hauteur de 400 euros par mois la première année, et 200 euros par mois la seconde.
Par ailleurs, il est prévu pour tous les jeunes connaissant des difficultés particulières d’insertion sociale et professionnelle un accompagnement personnalisé via le « contrat d’insertion dans la vie sociale », comportant les engagements de l’Etat, et du jeune, pour son insertion professionnelle (II de l’article 1). Sont visés notamment les jeunes dont le niveau de qualification est inférieur ou équivalent à un diplôme de fin de second cycle long, ou n’ayant pas achevé le premier cycle de l’enseignement supérieur, ainsi que ceux qui se trouvent au chômage depuis plus de six mois.
Ce contrat est proposé par un référent au sein des missions locales ou PAIO qui établit avec le bénéficiaire du contrat, dans un délai de trois mois à compter de sa signature, un parcours d’accès à la vie active. Les outils mobilisés seront adaptés à la situation du jeune. Ils viseront à privilégier l’accès à l’entreprise.
Je crois que je vais faire une grande promenade cet aprés midi ...... ça va me calmer, j'en ai besoin.

Publié : 11 avr. 2006
par TTM_FR
Mallo a écrit :
Je ne trouve rien de nouveau dans la nouvelle loi ... Si ce n'est que des aides supplémentaires aux patrons ...
T'as raison, Mallo. On dit que la droite n'aime pas assister les précaires mais on voit aussi qu'elle fait tant de cadeaux aux patrons. Eh non, je pense que le rivage entre Gauche et Droite existe toujours! La fin du CPE constitue un ensemble vide pour son concepteur. J'ai lu dans le Monde qu'auparavant, les français se manifestaient pour obtenir quelque chose. De nos jours, on lutte pour préserver les acquis du passé. Ainsi va la France d'aujourd'hui...
Michel
Publié : 11 avr. 2006
par St-Dumortier
le CPE est mort ! vive le CNE !
Publié : 11 avr. 2006
par maguy
Bonjour,
Bien sûr qu'on gère de la viande, cher St-Dumortier !
Si les djeunes ayant terminé leur cycle d'études avec un diplôme et habitant des zones non défavorisées (si ce n'est pas de la discrimination ça !) trouvaient un job, cela se saurait.
Pauvres gosses, ils vont aussi se faire traiter d'assistés par les mêmes patrons qui eux profitent de la manne.
Amoral
Sur Courrier Internationnal, il y a de beaux dessins concernant nos gouvernants... qui sont ridiculisés au possible.
Comment peut-on donner des leçons et avoir si peu d'honneur ?
Maguy