L'Emploi et le Chômage en Débats

«Ri-lance»…
Le mot a été lâché dimanche par la ministre de l'économie. Un mot-valise qui associe deux contraires : rigueur et relance. "La politique économique que nous menons en France actuellement est une politique de «ri-lance»", a déclaré Christine Lagarde aux Rencontres économiques d'Aix-en-Provence, organisées chaque année par le Cercle des économistes.

Et la ministre de définir le terme : "Subtil dosage (...) qui consiste en réalité à réduire la dépense publique là où ce sera le moins douloureux pour la perspective de relance de l'activité économique." Le gouvernement mène donc de front de grandes réformes en profondeur – celle des retraites notamment – et une politique d'investissements tournés vers l'innovation, avec la réforme de la taxe professionnelle et le maintien du crédit impôt-recherche, par exemple. Autrement dit, la «ri-lance» revient à réduire les dépenses publiques tout en favorisant la croissance.

"LES PROFITS D'AUJOURD'HUI FONT LES INVESTISSEMENTS DE DEMAIN"

"Impossible, juge l'économiste Daniel Diatkine. C'est comme appuyer sur la pédale de frein et sur la pédale d'accélérateur en même temps." Pour cet historien de la pensée économique, la doctrine prônée par Christine Lagarde n'a par ailleurs rien de nouveau et remonte au XVIIe siècle. Son mécanisme : si l'Etat dépense moins, il prélève moins d'impôts. Les entreprises sont donc moins taxées et peuvent investir. L'idée a été relancée dans les années 1970 par Helmut Schmidt, alors ministre de l'économie, avec sa formule célèbre : "Les profits d'aujourd'hui font les investissements de demain et les emplois d'après-demain."

D'après Daniel Diatkine, personne n'a jamais démontré l'efficacité de cette politique. "Dans les années 1950, il y avait les politiques de 'stop and go' : on freine, puis on accélère. Faire les deux en même temps, ça ne peut pas marcher." En équilibre entre relance et rigueur, "la France est comme sur une ligne de crête et personne ne sait de quel côté elle va retomber".

Une situation inédite, selon le professeur. "La situation la plus comparable serait une économie fermée des années 1930, qui essaierait de décoller et d'atterrir en même temps." A choisir entre rigueur et relance, la priorité serait de ramener le calme en réduisant la dette publique. "L'important aujourd'hui, c'est de rassurer les marchés qui sont terrifiés par la crise économique en Europe", avance Daniel Diatkine.

Lors du dernier sommet du G20 à Toronto, les pays ont débattu sur l'équilibre à trouver entre la réduction nécessaire des déficits publics et les efforts à fournir pour favoriser la reprise de la croissance. Le gouvernement français s'est engagé à réduire le déficit public, de 8% du PIB cette année à 3% en 2013. Mais le mot "rigueur" reste tabou.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

soyons faire-plaie ! (pardonnez moi je n'ai trouvé que ce jeu de mot )il y avait aussi fer-plaies pour nous citoyens mais je l'ai déjà déposé sur reu89
la croissance pour moi c'est de vivre dans un mois avec moins de 500euros...je suis désemparée

la croissance pour moi c'est de vivre dans un mois avec moins de 500euros...je suis désemparée

Y a de quoi

Bon courage! gardez espoir!

@plus

Chômage : Wauquiez optimiste

Le secrétaire d'Etat à l'Emploi Laurent Wauquiez s'est déclaré vendredi "convaincu" que la France aura, "d'ici à la fin de l'année, (...) arrêté la hausse du chômage". Interrogé sur l'évolution de l'emploi, il a estimé sur Europe 1 que "nous aurons un deuxième semestre qui sera meilleur que le premier".

Fin avril, le secrétaire d'Etat avait déjà estimé que "2010 serait l'année du reflux" du chômage.


Les paris sont ou-verts !!!

Je trouve que le titre de cette file de messages est un rien misogyne et je pense que madame Lagarde est tout sauf une gourde, c'est à dire quelqu'un de stupide.
Il ne faut pas sous-estimer ses adversaires.
Si ces gens racontent d'énormes stupidités c'est pour occuper l'espace médiatique et qu'ils savent bien que la plupart des gens ne sont pas capables de se rendre compte que ce qu'ils disent est d'une stupidité crasse (manque de temps pour trouver une histoire plus crédible à raconter pour endormir les masses?).
Beaucoup de gens ne sont pas en quête de compréhension mais ils veulent être rassurés.

Lagarde-Lagourde n'en est pas avare...
Ri-lance !

Et notre gouvernement n'est pas avare de gourdes des deux sexes.

Ca doit même faire partie des com-pétences requises. Etre une gourde ou un gourdin bien lourdingue, le clamer très fort, quel exemple

La reine Christine n'est pas une gourde mais elle cultive l'adjectif à plaisir, à voir le sourire inoxydable qu'elle affiche qqsoit la faillite de la politique économique du gouvernement dont elle préfére la compagnie de ses copains traders américains.
Tout va toujours tres madame la marquise, la hausse de l'essence? prenez donc votre vélo! pronait-elle déjà!

un ministre plus interessée par son bronzage que de communiquer en respectant les citoyens, bel echantillon de la droite "sans complexes" (traduire "sans scrupules"); ds cette droite ligne : le pdg de france telecom reconnait le suicide comme "accident du travail" , à traduire comme "meurtre au travail" par la direction.

Allez travailler plus pour avoir moins de chances d'arriver à la retraite, ou comment réformer la France par les décomplexés au pouvoir