L'Emploi et le Chômage en Débats

Selon le ministère des Solidarités actives, le nombre de bénéficiaires du Revenu de solidarité active (RSA), dispositif qui aura un an le 1er juin prochain, a stagné en mars, à 1,76 million, en partie à cause de la crise économique qui fait baisser le nombre de "travailleurs pauvres" touchant la prestation.
Au total 1,758 million de foyers ont touché le RSA, contre 1,756 million en février, soit une "quasi-stagnation", a indiqué le ministère à l'AFP à quelques jours du premier anniversaire de l'allocation, entrée en vigueur le 1er juin 2009. Ce revenu se décline en un RSA de base, dit "RSA socle", qui remplace le RMI, et un "RSA complément d'activité", versé en complément d'un faible revenu, sans limite de durée.

Moins de personnes ont touché le "RSA complément"
En mars, 1,144 million de foyers ont perçu uniquement le "RSA socle", soit environ 12.000 personnes de plus qu'en février, mais le nombre de personnes touchant le "RSA complément" a baissé, à 614.000 personnes (contre 626.000).

La hausse du "RSA socle" et la baisse du "RSA complément" s'expliquent notamment par la crise, a-t-on estimé au ministère. Avec la hausse du chômage, "la partie +encouragement de l'activité+ (le "RSA complément", ndlr) est moins nécessaire que la partie qui revient aux gens qui n'ont pas du tout de revenus" (le "RSA socle"), a-t-on expliqué.

Le gouvernement a déjà reconnu lui-même que le nombre d'allocataires n'était pas aussi élevé, également à cause d'un manque d'information sur le RSA. Mais le rythme de "montée en charge est comparable à celui du RMI créé en 1988 et que le RSA a remplacé, a-t-on souligné dans l'entourage de M. Daubresse, qui sera en mesure de faire un premier bilan de la prestation fin juin.

Pour la deuxième année du RSA, l'accent sera mis sur l'aide à la recherche d'emploi
Pour la deuxième année du RSA, "le vrai travail à mener" sera sur les dispositifs d'insertion prévus pour aider les allocataires dans leur recherche d'emploi, a-t-on indiqué de même source. "Ce n'était pas la première préoccupation" ces derniers mois car les différents acteurs (Allocations familiales, Pôle emploi, collectivités...) étaient concentrées sur la mise en place du RSA, a-t-on précisé.

Alors que l'Etat a annoncé son intention de réduire de 10% les dépenses d'intervention (dont certaines prestations sociales), le ministère a également de nouveau assuré que le montant du RSA ne serait pas modifié. Enfin, le décret sur le "RSA jeunes" (accordé sous conditions aux moins de 25 ans) sera publié fin juin.


http://www.cbanque.com/actu/16841/rsa-a ... res-stagne

la crise économique qui fait baisser le nombre de "travailleurs pauvres" touchant la prestation.

Avec la hausse du chômage, "la partie +encouragement de l'activité+ est moins nécessaire que la partie qui revient aux gens qui n'ont pas du tout de revenus"

Quelles salades !!!!

Le nombre de bénéficiares du rSa stagne parceque le nouveau rSa devait intégrer les personnes qui ont un emploi et qu'il n'y a pas d'emploi. Pour masquer le chômage les chômeurs sont maintenus en "Fin de Droit" ou en "CRP".

Dire que "le rythme de "montée en charge est comparable à celui du RMI créé en 1988" est stupide car ce n'est pas du tout le même objectif : Le RMI devait intégrer des personnes sans ressources (le gouvernement de l'époque à été dépassé dans ses prévisions). Le rSa actuel intègre une partie de la population qui travaille déjà. Comparer les deux "montées en charge" n'a aucune signification comparative.

également à cause d'un manque d'information sur le RSA.

combien de spots télé ? Combien ? un spot télé !

"le vrai travail à mener" sera sur les dispositifs d'insertion .../...les différents acteurs (Allocations familiales, Pôle emploi, collectivités...) étaient concentrées sur la mise en place du RSA, a-t-on précisé.

PôleEmploi acteur du rSa ?
La CAF partenaire des dispositifs d'insertion et de recherche d'emploi ?
Depuis quand ?

Alors que l'Etat a annoncé son intention de réduire de 10% les dépenses d'intervention (dont certaines prestations sociales),

ça aussi c'est nouveau les réductions de prestations sociales et même temps que celles d'intervention.

Donc, pour résumer l'histoire :
Martin Hisch a courageusement arraché au gouvernement une envellope budgétaire pour financer son rSa. A l'époque on parlait de ... ? 1 milliard 5 ?, je ne me souviens plus.
Bref, le gouvernement a débloqué la somme et s'en est grassement félicité. Martin Hirsch aussi et d'autant plus qu'il était payé pour décrocher cet exploit; double satisfaction.
Le rSa ça ne fonctionne pas.
Il n'y a pas de bénéficiaires pour bénéficier parceque pour bénéficier il faut de l'emploi et qu'il n'y a pas d'emploi.

Donc,
le pognon est encore là !

Donc,
le pognon est encore là !(quote)

Et il va surement servir aux prestataires d'accompagnement, si l'on en juges par ceci:

Pour la deuxième année du RSA, "le vrai travail à mener" sera sur les dispositifs d'insertion prévus pour aider les allocataires dans leur recherche d'emploi, a-t-on indiqué de même source."(citation)

Alors que l'Etat a annoncé son intention de réduire de 10% les dépenses d'intervention (dont certaines prestations sociales)(citation)

Il serait interessant de savoir de quelles prestations sociales il est question!
Si la seule demarche d'accompagnement consiste à se focaliser sur un accompagnement vers l'emploi par un prestataire sous traitant de POPOL, le RSA pert sa substance initiale!
De toute façon, vont orienter la plupart des RSA vers POPOL, car d'une part les consils generaux n'ont plus de fric pour des demarches d'acompagnement social et de plus, les ordres en haut lieux sont " travail forcé " pour tous!

qui sera en mesure de faire un premier bilan de la prestation fin juin.(citation)
Les premiers bilans des premieres experiences realisées sur les departements qui ont servi de " cobayes " a titre expérimental se soldaient plutot par un avis negatif!
cout elevé selon les presidents des conseils generaux,
Infrastructure lourde et peu compréhensible,
Peu de resultats pour les beneficiaires,
Bref.....Encore une mesure qui a couté chère et a embrouillé tout le systeme avec peu d'effets à long terme!

Pourquoi ce genre de projets est toujours realisé par des gens qui ne sont pas sur le terrain!
Le jour, où se seront les usagers qui decideront des mesures à mettre en place, il y aura peut etre moins d'argent et moins de temps perdu!
En fait , ceux qui etaient au RMI sont passés au RSA socle et le sont restés! Point barre ( à commencer par moi-mème)

En fait , ceux qui etaient au RMI sont passés au RSA socle et le sont restés! Point barre

C'est bien cela et le pognon du rSa c'était pour le rSa "chapeau".
.... et ce rSa "Chapeau devait venir en déduction de la PPE.

Hors-sujet pertinemment présent
de RaoulPiconBière » 27 Mai 2010

RSA: à cause de la crise le nombre de bénéficiaires stagne
http://www.cbanque.com/actu/16841/rsa-a ... res-stagne
PARIS, 27 mai 2010
... / ...
cBanque avec AFP - reproduction interdite

Merci de me préciser ce qui vous dérange suite au message ci dessus et dans ce cas je vais m'abstenir d'apporter des infos pour éviter toutes polémiques avec vous!

Je viens sur ce forum depuis un bon moment et je n'ai à ma connaissance créé de problème avec aucun membre!

reproduction interdite

Quand les pauvres se reproduisent, c'est bien connu, ils engendrent des enfants qui seront pauvres à leur tour.
La pauvreté est un vice, autre fait bien connu

@ SAM57 :
Pardonnez moi. Je ne cherche pas la polémique et vos infos sont pertinentes.
Simplement,
je note que le document est soumi à copyright et qu'il est interdit de le recopier. j'ai pensé que vous ne l'aviez pas remarqué. Ce n'est pas à moi de juger s'il faut outrepasser cette interdiction ou non.
Comme pour un précédent message avec un autre forumeur, je me souviens simplement que l'AFP s'est déjà manifestée pour protester.
Quels risques pour Apnée ? Je ne sais pas.
Faut-il les prendre ? J'ai imaginé que vous en pensiez : non.

je me souviens simplement que l'AFP s'est déjà manifestée pour protester.
Quels risques pour Apnée ? Je ne sais pas.

Il y a quelques années not'Président Yves avait dû se fendre d'un courrier d'excuses auprès de l'AFP car quelqu'un avait reproduit une dépêche. Yves nous avait aussi demandé d'être prudent avec l'AFP, étant directeur de publication, il risquait des ennuis et la fermeture d'Apnée.

Ce que voulait dire Raoul, Sam rien contre toi personnellement, quand il y a copyright on peut citer la source URL mais ne pas recopier le texte.
Voili, voilou

Plus généralement, c'est le sigle de l'agence que l'on doit éviter de faire apparaître, pour ne pas attirer les moteurs de recherche.

Ce que voulait dire Raoul, Sam rien contre toi personnellement

Non, bien sûr, et quand bien même je serai contre quelque chose, cela ne pourrait être que des "écrits".

Cet échange, me fait réfléchir et il est clair que j'ai tendance à poster en tant que membre d'Apnée bien plus qu'en tant que simple forumeur.
J'aime bien cette association , j'ai cotisé, j'en veux pour mon pognon. J'entends pas là que je ne souhaite pas qu'il serve à payer des amendes et procès, si je peut l'éviter.

Plus généralement, il faut se rappeler que nous sommes ici dans le domaine de la propriété intellectuelle, c'est à dire toutes les lois liberticides adoptées au nom du "piratage des séries télévisées" et de la sauvegarde des "droits de ceux qui possèdent les droits de propriété des oeuvres".
Sauf erreur, cela tombe sous le coup des lois Hadopi, lopsi, lopsi2 et ACTA.
Sauf erreur cela suffit à ce qu'un juge accorde le droit de mise sur écoute des personnes concernées.
Sauf erreur, les simples "ayants droits" des oeuvres concernées, pourront bientôt se passer du juge pour comdanner.

Quand on voit que cette "propriété intellectuelle" n'est qu'un salmigondi de propagande dissimulatrice de l'argent du rSa, je trouve dommage de se mettre sous le coup de la loi pour cela.
Cela n'empèche pas, au contraire, de militer pour le droit de commenter des informations, fussent-elles copyrightées.

Si nous voulons échapper à la culture imposée (et payante et copyrightée) encore faut-il créer du contenu valide.
Pour cela, il existe différentes sortes de "licences" qui permettent de protéger les oeuvres et les droits de "ceux qui préfèrent donner".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre

Il y a quelques années not'Président Yves avait dû se fendre d' ....

Il y a moins longtemps, à cause d'un énervé (radiateur), pas mal de pognon est passé en frais de justice et c'est vraiment le genre de chose qui me fait gerber.
Je préfère encore filer le pognon aux bonnes oeuvres de l'UMP.