L'Emploi et le Chômage en Débats

Hère aime quoi. Mareschal nettoie les Rmistes au karcher.

Sous le titre «Nous ne sommes pas des tortionnaires», le quotidien 20 minutes* interroge le président du Conseil général après une commission d'attribution du RMI, perturbée par des militantes et militants d'Agir contre le chômage ! qui reproche à ces commission d'être des tribunaux sociaux radiant de plus en plus de Rmistes. 4 100 personnes ont vu leurs droits suspendus en 2004. Les mots ont leur importance. Le titre : «Le président du Conseil général revient sur les actions perpétrées par AC !». Hola ! «Perpétrer», c'est «commettre un acte criminel», renseignent les dictionnaires. Avec un titre comme ça, la cause est entendue : ça relève du bagne. La réponse de Patrick Mareschal est tout aussi tranchante : «Ce sont des méthodes de fascistes». Carrément. Puis ses propos reprennent les accusations classiques du moment. Sur ceux et celles qui ont été radiés du RMI, et qui, selon lui, n'auraient pas protesté : «Ils ne se sentaient peut-être pas en droit de toucher le RMI...» Trop payés ! Espèces de fainéants. Footballeurs ! Golden parachutistes !
Le président socialiste du Département assume donc les insinuations selon lesquelles une part des Rmistes est d'emblée suspecte, bataillons de fraudeurs et d'assistés illégitimes. C'est comme ça que la société du contrôle des pauvres trouve ses arguments. Le président du Département se dit «exigeant avec les jeunes de 30 ans, en bonne santé et titulaires d'un diplôme d'enseignement supérieur. Il faut qu'ils se bougent.» Ajoutant que cette exigence ne vise pas «l'économie de quatre sous». Il s'agirait plus «d'équité envers les gens qui font l'effort de se lever à 5 h du matin pour aller égorger des poulets. Ils touchent pourtant à peine plus que le revenu minimum d'insertion.» Une jolie formule à la Sarko pour opposer les travailleurs pauvres en culpabilisant les Rmistes. Les immobiles contre ceux qui se bougent. Les misérables contre les miséreux. Les moins que rien contre les pas grand chose. Il est au parti sociaquoi, déjà, Mareschal ? On n'attend plus qu'une chose, qu'il abaisse le seuil minimum de l'IPF. L'Impôt sur la petite fortune, quoi.

quand à Ségolène, si je me rappelle bien, c'est elle qui avait supprimé les allocations familiales à une partie des français en abaissant le plafond de ressources !

Reuters a écrit :(...) Un certain nombre d'activités sont par ailleurs exclues du champ de la directive, soit en raison de leurs caractéristiques "sensibles", soit parce qu'elles sont couvertes par une autre législation. Il s'agit par exemple des services publics, des services sociaux, de sécurité et de santé, des activités bancaires, notariales, portuaires, des agences de travail temporaire, du transport, de l'audiovisuel ou des jeux de hasard.

Les services économiques d'intérêt général tels que la poste, la distribution d'eau ou d'énergie, le traitement des déchets ou les services sociaux à caractère économique restent en revanche inclus dans le champ de la directive dont la gauche voulait les exclure. "La pilule est peut-être un petit peu amère sur ce plan-là", a reconnu Evelyne Gebhardt.

Les socialistes français qui avaient fait de ce point l'une des clés de leur position finale ont voté contre le texte, de même que les Verts et les communistes.

Pour des raisons opposées, une partie des libéraux et certains élus des nouveaux pays membres ont également refusé de soutenir "une directive émasculée", selon l'expression du président du groupe libéral et démocrate, le britannique Graham Watson.

(à lire toute la dépêche sur Yahoo! Actualités)

chris a écrit :Le président du Département se dit «exigeant avec les jeunes de 30 ans, en bonne santé et titulaires d'un diplôme d'enseignement supérieur. Il faut qu'ils se bougent.

mais ne les touchent que ceux qui les demandent, excepté les militaires !

dblosse a écrit :Et pis c'est cool pour les parisiens d'avoir les transports gratos.... pour le reste de la France, ils ont prévu quoi ? Ha bon rien, la France c'est juste Paris, le reste c'est des champs.