L'Emploi et le Chômage en Débats

SOCIAL - Laurent Wauquiez reste vague sur RMC...

La tendance a été «bonne» en décembre pour le nombre de demandeurs d'emplois inscrits au chômage, a annoncé mardi sur RMC le secrétaire d'Etat à l'Emploi Laurent Wauquiez, à la veille de la publication des chiffres par Pôle Emploi.
«Cette semaine, on aura vraisemblablement une tendance qui aura été bonne pour le mois de décembre. En terme de demandeurs d'emploi, ce sera bien en décembre».
«Cibler sur eux»

L'assurance chômage (Unedic) avait prévu mi-octobre 509.000 demandeurs d'emploi supplémentaires en 2009, faisant approcher la France des 4,1 millions de demandeurs d'emploi.

Les chômeurs en fin de droits seront «entre 900.000 et un million» en 2010, a par ailleurs confirmé le secrétaire d'Etat, en reprenant des chiffres de Pôle Emploi. Selon Laurent Wauquiez, il faut «cibler sur eux» les contrats aidés.

«Des cas très différents»

«Chaque année, en moyenne, y compris en période de croissance, vous avez 700.000 à 750.000 qui arrivent au bout de leurs droits et avec la crise on pense qu'il y en aura mécaniquement 150.000 personnes de plus, cela fera entre 900.000 et un million» a-t-il indiqué.

«Il y a des cas très différents» et «il faut qu'on puisse avoir des entretiens pour toutes les personnes qui arrivent en fin de droits, notamment les chômeurs de longue durée», a ajouté Laurent Wauquiez.

Augmentation

Le nombre de chômeurs ayant épuisé leurs droits à l'assurance chômage atteindra 850.000 en 2009, un million en 2010 (après 682.000 en 2008, 718.200 en 2007 et 810.900 en 2006), avait déjà estimé Pôle emploi.
Les inscriptions au chômage ont continué à augmenter en France en novembre 2009 mais plus faiblement qu'au début de la crise et que le mois précédent.

http://www.20minutes.fr/article/379555/ ... nement.php

Ma foi, si ça l'empêche pas de dormir, c'est le principal...

J'ai écouté Laurent Wauquiez sur RMC ce matin.
J'aimerai savoir : Est-on encore comptabilisé dans les chiffres du chômage, annoncé tous les mois, lorsque l'on deviendra en 2010 "fin droit"?
Selon Wauquiez oui.
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=30
Partie 2 à 30mn

Est-on encore comptabilisé dans les chiffres du chômage, annoncé tous les mois, lorsque l'on deviendra en 2010 "fin droit"?

A priori oui.

Mais le gouvernement table sans doute sur le fait que ceux qui vont avoir épuisé leur droit à l'allocation chômage et qui n'auront pas le droit à l'ASS ou au RSA socle parce que leur conjoint est trop "riche" (notez les guillemets) n'auront plus de raison de rester inscrits sur les listes de demandeurs d'emploi. Un certain nombre vont se désinscrire.

D'où un effet statistique prévisible sur les chiffres du chômage que Sarkozy a anticipé hier soir publiquement en annonçant la baisse du chômage

On aurait pu croire que le fait de rendre obligatoire l'inscription sur les listes de demandeurs d'emploi des ex-érémistes et des nouveaux rsaistes allaient plomber les chiffres du chômage mais on s'aperçoit qu'à moyen terme c'est le contraire qui va se produire: quand tu as le droit à aucune aide, tu n'as pas envie de supporter d'être surveillé, contrôlé et ainsi tu fais ce qu'il faut pour échapper aux brimades: tu t'auto-radies.

L'aggravation de la pression sur les demandeurs d'emploi, en décourage de plus en plus à rester inscrits sur les listes de demandeurs d'emploi.

Sans oublier les moins de 25 ans qui, leurs droits utilisés au chômage n'ont aucune raison de rester inscrits pour justement avoir la paix... et ça doit en faire un paquet !

On aurait pu croire que le fait de rendre obligatoire l'inscription sur les listes de demandeurs d'emploi des ex-érémistes et des nouveaux rsaistes allaient plomber les chiffres du chômage mais on s'aperçoit qu'à moyen terme c'est le contraire qui va se produire(quote triste sir)

L'inscription des RSAistes sur les listes de POPOL n'est obligatoire pour l'usager , que dans la mesure où la comission pluridisciplinaire du RSA a orienté l'usager vers la signature d'un PPAE sur POPOL. Si l'usager a été orienté vers une orientation sociale ( santé , logement, familles, etc...° avec prise en charge par un travailleur social, il n'a aucune obligation de s'inscrire chez POPOL. Cela fait encore des chiffres en moins sur les listes de demandeurs d'emploi.
De plus l'obligation d'inscription ne tient que pour le RSA socle, c'est à dire si les revenus de la personne seule sont en dessous du 500 € maximun ( montant forfaitaire obligeant aux droits et aux DEVOIRS du RSA) . Au delà, de ces fameux 500 € personne n'est obligé de remplir un contrat insertion avec un PPAE.
Donc, tous les gens qui cherchent un boulot ne sont pas forcément identifié dans un contrat insertion Pole Emploi.
Les chiffres ne reflètent donc pas la realité. ( 1/3 de la population de mon departement est au RSA, mais si tu écoutes le maire de ma ville et sa propagande, pour lui le chiomage est en dessous de la moyenne nationale! En procédant, ainsi, c'est facile...°)

Merci.
Je comprends mieux.
Dans un couple:
-soit aucuns n'ont de travail et vous avez rsa et contrats aidés
-soit 1 travaille et n'avez droit à rien.
Pour les 2 cas ont vivra avec 900/1400 par mois.
Et pour l'ensemble des français le message est "apprenez à vivre avec peu/surtout moins (salaire en baisse).

Finalement Bourdin, il est comme les autres médias. Un coup de pub avant et le moment venu il s'efface.
Il y a quelques années que la télé est à la poubelle, quel bonheur

Nombreux sont les économistes qui s'accordent à dire que le taux de croissance pronostiqué pour 2010, soit 1,5 % n'est pas suffisant pour être créateur d'emplois, et que bien au contraire on va encore détruire nombre de postes cette année. Alors, certes, les économistes, par le passé (et aujourd'hui encore... il suffit d'écouter Alain Minc !), ont dit un paquet d'aneries ! Mais il y a fort à parier que sur ce coup là ils ne se trompent pas.
De toutes façon, il ne s'agit plus d'un problème de croissance. On ne pourra pas croître à l'infini. Il faut donc changer le modèle... n'en déplaise aux intégristes du libre-échange !

Apparemment les média doivent être déjà au courant et on leur a dit de ne rien dire pour le moment mais si on en croit France-info, le nombre de demandeurs d'emploi aurait baissé en décembre (pas de détail encore sur quelles sont les catégories qui sont concernées)

baisse du chômage: c'est moins pire que pire

Le chômage un peu moins mauvais, est-ce que ce n'est pas un peu normal en décembre?
Les magasins travaillent plus, il y a des gens en vacances, la restauration et l'agroalimentaire travaillent plus ; de ce fait on trouve du travail en intérim. Mais là c'est déjà redescendu : mes boîtes d'intérim n'ont rien en ce moment.

Il ne suffit pas que le nombre d'inscrits à Pôle Emploi recule : il faut que la création d'emplois dignes de ce nom reparte. Ce qui est loin d'être le cas !

Il ne suffit pas que le nombre d'inscrits à Pôle Emploi recule : il faut que la création d'emplois dignes de ce nom reparte. Ce qui est loin d'être le cas !

En 2009, on a eu sur un mois officiellement un faible recul du nombre d'inscrits en catégorie A (et peut-être dans les autres catégories aussi) mais cela n'a pas empêché les chiffres de repartir à la hausse de plus bel de façon vertigineuse.

Une hirondelle ne fait pas le printemps.

Mais Putain de Bordel de Merde ! À quoi bon discuter !

Puisqu'on vous dit que la tendance est bonne !

Puisqu'on vous promet que le chômage va baisser en 2010 !

Puisqu'on vous affirme qu'il y a plein d'offres dispos auxquelles ces satanés fainéants de chômeurs ne veulent pas postuler !

Puisqu'on vous dit que… 

Il n'y a pas là matière à débat.

Tout va bien : La croissance est de retour, la crise est derrière nous…

Et vous, ici, vous ergotez.

"Oui mais… patati patata… c'est pas parce que le chômage baisse en décembre qu'il baissera en janvier".

"Et puis, patati patata, il faut plus de 2% de croissance pour avoir de vraies créations d'emploi".

Vous faites CHIER ! Merde !

Sarkozy, il n'a pas tenu ses promesses, Sarkozy, depuis 2 ans et demi ? ET quoi encore ?

Les réformes, hein les réformes, ne portent-elles pas leurs fruits (vénéneux) ?

La revalorisation du travail, des salaires et du pouvoir d'achat, ce ne sont pas des réalités peut-être ?

Et les impôts qui baissent (pour les plus riches), la République "irréprochable", sont-ce des foutaises ?

Et la "réforme du capitalisme" et du système financier mondial, c'est peanuts aussi ?

Et l'éradication des paradis fiscaux et des places financières occultes, c'est du baratin ?

Et la "bonne tendance du chômage en décembre", n'est-ce pas une bonne nouvelle, ça ? (après 600.000 chômeurs supplémentaires en 18 mois).

Alors quoi, acceptez enfin l'évidence !

Signé

Un Con-Vaincu du Sarkozisme triomphant

Beau courroux, messire Yves

Et l'éradication des paradis fiscaux

Je l'ai constaté : livret A

- janvier 2009 : 4%
- février à avril 2009 : 2,50%
- mai à juillet 2009 : 1,75%
- août à décembre 2009 : 1,25%

Yeah, à bas les niches fiscales

Je suppose qu'en fin d'année, il faudra refiler du fric pour qu'ils gardent nos noisettes (et je suis une fille, hein !)