L'Emploi et le Chômage en Débats

PICARDIE : Quand la candidate aux élections régionales Caroline Cayeux (UMP), dérape et déclare : « OUI, nous ferons tout pour que l'emploi diminue. »

Ce lundi 1er février, lors d’un meeting dans l’Oise sur la question de la situation de l'industie en Picardie (en présence de Christian Estrosi), Caroline Cayeux, candidate UMP aux élections régionales en Picardie a déclaré : « OUI, nous ferons tout pour que l'emploi diminue ». Une « connerie » de plus pour la candidate… L’information est relayée sur son site internet :

http://www.carolinecayeux.com/page/la-l ... a-picardie

http://www.carolinecayeux.com/sites/def ... OSI(1).pdf

Supprimer des emplois, c’est cela le « nouvel élan » que Caroline Cayeux veut donner à la Picardie ?

http://www.lepost.fr/article/2010/02/02 ... minue.html

Ce qui est horrible avec Internet, c'est que, si tu as ne serait-ce que le début d'une notoriété, au moindre lapsus tu es la risée du monde entier.
Mais c'est marrant quand même...

Caroline Cayeux (UMP), dérape et déclare : « OUI, nous ferons tout pour que l'emploi diminue. »

Lapsus significatif.

Dis moi qui tu fréquentes et je te dirais qui tu Hais...les travailleurs.

Oui, c'est un lapsus, sans aucun doute, mais quel lapsus...

Lapsus ou pas - faut voir si ça marche, la diminution d'emploi.

Un lapsus qui est écrit noir sur blanc dans le texte du discours:

OUI, nous ferons tout pour que l'emploi diminue. Nous lancerons un grand Plan Emploi Picardie Solidaire qui permette à tous de réussir sa vie active.

Si ce texte n'est pas une transcription alors c'est inquiétant.


Noter que c'est ce que fait le gouvernement en supprimant à dose massive des emplois de fonctionnaires.

Je n'ai pas lu le discours mais on peut supposer raisonnablement que son plan pour lutter contre le chômage est la multiplication d'emplois aidés payés à coup de lance-pierre et de type "chaise musicale-éjectable".
Ce qui expliquerait le lapsus. Le but étant de remplacer de l'emploi pérenne correctement rénuméré par un ersatz d'emploi que la propagande UMP-Médéfienne tente de faire passer pour de l'emploi correct.

Tiens, ça y est, le mot "emploi" a été remplacé par le mot "chômage"...

OUI, nous ferons tout pour que l'emploi diminue.

comme son copain XAVIER dans le Saint Quentinois

Je n'ai pas lu le discours mais on peut supposer raisonnablement que son plan pour lutter contre le chômage est la multiplication d'emplois aidés payés à coup de lance-pierre et de type "chaise musicale-éjectable".
Ce qui expliquerait le lapsus. Le but étant de remplacer de l'emploi pérenne correctement rénuméré par un ersatz d'emploi que la propagande UMP-Médéfienne tente de faire passer pour de l'emploi correct(quote triste sir)

Mais puisque l'on vous dit que c'est pour INTEGRER, INSERER , les chomeurs de ce pays, qui sont contents d'avoir un emploi sous payés et contents de travailler! Tout le monde au CUI , sauf les directeurs de banque et l'elysée, bien sur!
Vous allez comprendre à la fin, que c'est par solidarité avec les chomeurs de ce pays!

Ils te font croire que tu t'insères. Mais en fait tu te fais "insérer".

Proverbe UMPiste:
"Un chômeur sincère s'insère toujours."

tristesir a écrit :Proverbe UMPiste:
"Un chômeur sincère s'insère toujours."

C'est du meme niveau, leur proverbe à l'UMP que leur clip à la gomme "" Changer le monde"
( on le voit un peu moins ces temps-ci)

Je cite le sociologue Robert Castel, dont une interview a été postée par Tranquille sur un autre topic :

Robert Castel a écrit :Le capitalisme actuel n’est pas capable de créer une société de « plein emploi », avec un véritable statut de l’emploi. A défaut, certains envisagent l’avènement d’une société de « pleine activité » où chacun travaillerait pour ne pas être considéré comme un oisif, un parasite, mais à des conditions minimales de salaires et de droits. Le RSA peut être un moyen de parvenir à cette société de « pleine activité » et de « sous-salariat », en multipliant les activités dégradées.

Alors qu’on parlait, il y a une dizaine d’années, de « la fin du travail » (du nom d’un ouvrage de l’économiste Jérémy Rifkin, sorti en 1995), il y a aujourd’hui une survalorisation, une apologie inconditionnelle de la valeur travail. Mais il faut bien souligner qu’il y a travail et travail. Le seul travail qui est défendable est celui qui donne un minimum de droits et un salaire décent.

Ah oui ce monsieur qui est contre un revenu minimum décent ou me trompe-je ?

Le seul travail qui est défendable est celui qui donne un minimum de droits et un salaire décent.

Mais là, nous sommes d'accord.

Mais son idée sur le rsa est entièrement fausse, encore un qui oublie d'en parler aux vrais maléficiaires !!!

maguy a écrit :Ah oui ce monsieur qui est contre un revenu minimum décent ou me trompe-je ?

Le seul travail qui est défendable est celui qui donne un minimum de droits et un salaire décent.

Mais là, nous sommes d'accord.

Mais son idée sur le rsa est entièrement fausse, encore un qui oublie d'en parler aux vrais maléficiaires !!!

Robert Castel a fait partie de la mission d'etude sur le RSA , avant que martin Hirsch ne le mette en place. J'avais dejà aussi parlé de son dernier bouquin '' la montée des incertitudes " dans la rubrique culture d'Actuchomage!
Robert Castel est favorable aux politiques d'insertion meme si il revendique un emploi decent pour tous!Il n'est pas favorable au revenu minimun d'existence!
Le problème avec tous ces sociologues , c'est qu'il n'etudie pas notre quotidien au jour le jour mais ont une vision globale et sociétale du RSA! Un peu comme les socialistes de nos jours!