L'Emploi et le Chômage en Débats

Source de l'article

Taxe Emmaüs : Martin Hirsch fustige le volte-face du Sénat [ 13/12/05 - 17H26 ]

Le président d'Emmaüs France a qualifié de «coup de poignard dans le dos» la suppression par le Sénat dans la nuit de lundi à mardi de la taxe destinée à financer le recyclage des vêtements

Alors que la première délibération avait été favorable à la «taxe Emmaüs», le Sénat a finalement supprimé le dispositif en deuxième lecture, rejoignant ainsi l'avis du gouvernement et des élus (cf ci-dessous).
«C'est un coup de poignard dans le dos, d'autant que l'on avait écrit à sept ministres sur le sujet, et qu'aucun d'entre eux ne nous a répondu. On ne comprend pas le mépris avec lequel cette affaire a été traitée», s'est insurgé Martin Hirsch, président d'Emmaüs France. «Nous demandons à être reçus en urgence par le gouvernement. Nous sommes prêts à avancer, à partir du moment où le dispositif retenu répond à une logique économique», a-t-il ajouté.

La «taxe Emmaüs» repose sur le principe que toute personne qui met sur le marché des produits textiles destinés à l'habillement, du linge de maison et des chaussures doit contribuer à la collecte, au réemploi et au recyclage. Cette contribution, correspondant entre 0,1 % et 0,2 % du chiffre d'affaires du secteur, devait être collectée par un organisme chargé de répartir les fonds aux structures de l'économie sociale et aux entreprises assurant la collecte et le réemploi et principalement à Emmaüs France, qui collecte plus de 55.000 tonnes de textile par an sur un total de 100.000 en France.
Cette «taxe Emmaüs» représente environ 40 à 50 millions d'euros et permettrait d'aider au maintien de 3.000 emplois, dont la survie est menacée par la difficulté de prendre en charge les coûts d'élimination des vêtements inutilisables.

A l'Assemblée, la «taxe Emmaüs», avait été votée le 8 novembre par l'UMP, le PS, l'UDF, et le PCF, à l'initiative du député UMP Yves Jégo, malgré l'opposition du gouvernement.

Entre 0,1 % et 0,2 %: c'était encore trop pour le capital ?

Personne n'a manifesté, tout le monde s'en moque.

Bienvenue dans le monde de l'égoïsme et du chacun pour soi.

Heureusement, bientot le temps de la moisson. Chacun devra rendre des comptes.

... mais quels emplois ?

superuser a écrit :... mais quels emplois ?

Des emplois dans le tri des vêtements.
Il n'y a pas de sot métier il faut dans la société des éboueurs, des balayeurs, des égoutiers etc...
Tout le monde ne peut pas travailler dans la communication ou le marketing ou le commerce etc...
Les emplois sans qualifications ont autant de mérite que les autres et sont nécessaire au fonctionnement du système.
Là c'est 3000 personnes qui trient les vêtements dont l'emploi est menacé.
Est ce que l'emploi de ces personnes a moins de valeur que d'autres ?

Je ne le pense pas!

Et vous, superuser ?

Si je ne me trompe pas, ces 3.000 emplois menacés sont ceux créés par Emmaüs France (et quelques autres groupements caritatifs) pour filer du boulot aux "pauvres" (comme les appelle l'Abbé Pierre).

Pour en savoir plus : www.emmaus-france.org

Pour te répondre, Patrice, je tiens simplement à préciser que ces emplois sont des contrats aidés payés au Smic.

Alors oui, on va dire que c'est mieux que rien. Et il est vrai que cette mesure est dégueulasse : elle fait partie de l'arsenal anti-social déployé par ce gouvernement.

Bonsoir...!

Non, cette mesure assassine n' est pas passée pour moi inaperçue... tristesse et consternation.
Une coupe franche dans le budget de l' économie sociale, il faut savoir qu' aujourd' hui à peine 40 % des vêtements collectés sont réutilisables.
Une belle mesure de solidarité nationale en faveur de l' emploi (la priorité absolue en 2006 pour Mr Galouzeau) ; )continuez comme çela vous prenez un chemin qui n' est décidément pas semé de fleurs !
Je me demande comment les français jugeront les 10 années de monarchie chiraquienne ?
Serenity.