Nouveau sur votre forum, je travaille sur le problème du chomage qui est un " fléau " dans notre pays.
Les causes sont diverses mais surtout gouvernementales.
Si on baissait les charges patronales, la TVA, le prix de la matière finie serait moins chere et donc, nous serions compétitifs, par ailleurs, il sera necessaire d'amener le temps de travail à 41 heures, c'est ce que je préconise dans ma Profession de Foi, je partage votre opinion sur le fait que le Sénat ne sert plus à rien , si ce n'est pour voir des vieillards y venir faire leur sièste, bien d'autres mesures sont à mettre en place pour que chaque homme ou femme puisse travailler dans la dignité.
Un changement de politique est faisable .
-
Invité
Baisser les charges patronales ne fait pas baisser le chomage et la precarité, dailleurs ça fait 20 ans qu'on baisse les charges patronales en fournissant parfois même de la mains d'oeuvre quasi gratos, et le resultat est celui qu'on connait.
les profits augmentent, et se concentrent dans certaines poches, pendant que la precarité va grandissante.
c'est les profits qu'il faut taxer + fortement, dés lors qu'ils ne sont pas reinvestit, dans la recherche, dans l'emploi, dans l'amelioration des conditions de travail et dans les augmentations de salaires, c'est là qu'il faut repartager les richesses plutot que de laisser les profits partir dans la poche d'actionnaires qui ne bossent pas mais qui vivent sur l'esclavagisme et le boulot des autres.
ensuite parler d'augmenter les heures de travail, alors même qu'il n'y a pas de boulot pour tout le monde, c'est completement dingue que seulement cette idée puisse efleurer l'esprit, de + ça va completement à l'envers de l'avancé de l'humanité et des technologies ..
pour la TVA on est ok, il serait judicieux de la baisser sur les produits de 1ere necessité, et de l'augmenter sur l'industrie du luxe.
les profits augmentent, et se concentrent dans certaines poches, pendant que la precarité va grandissante.
c'est les profits qu'il faut taxer + fortement, dés lors qu'ils ne sont pas reinvestit, dans la recherche, dans l'emploi, dans l'amelioration des conditions de travail et dans les augmentations de salaires, c'est là qu'il faut repartager les richesses plutot que de laisser les profits partir dans la poche d'actionnaires qui ne bossent pas mais qui vivent sur l'esclavagisme et le boulot des autres.
ensuite parler d'augmenter les heures de travail, alors même qu'il n'y a pas de boulot pour tout le monde, c'est completement dingue que seulement cette idée puisse efleurer l'esprit, de + ça va completement à l'envers de l'avancé de l'humanité et des technologies ..
pour la TVA on est ok, il serait judicieux de la baisser sur les produits de 1ere necessité, et de l'augmenter sur l'industrie du luxe.
-
resistances_
Nom : GALEA
Prénom : Armand, Victor, Joseph.
Né-le : 02 Avril 1947 à Tunis (TUNISIE)
Marié : 4 enfants
Fils de : SPITERI Rosalie et de GALEA Jean, fonctionnaires détachés à l’Ambassade de France à Tunis, père décédé en 1954 à Tunis en service commandé.
Etudes : BEPC, Prévisionniste, Sécurité, Etudes de marchés, Commandement.
Carrière Militaire Engagé volontaire à 17 ans, Marine Nationale, Marine de surface
1965 : Bâtiment de ligne RICHELIEU.
1966 : Escorteur d’escadre DUPERRE.
15 ans de MARINS POMPIERS, dont 2 ans de SENEGAL Formation du personnel, instructeur, plusieurs postes comme chef du personnel.
1966 à 1971 : Compagnie de Brest.
1972 à 1982 : Compagnie de Toulon.
1982 : Délégation Générale à l’Armement (DGA) en poste détaché dans les Forces sous-Marines. Documents classifiés et embarquements.
1999 : Mise à la retraite à ma demande après 36 ans de service accomplis au sein de la Défense Nationale.
2000 à 2002 : 2 ans de social, Restaurant du coeur à Brignoles 83170.
2002 : Candidature à la Présidence de la République.
Religion : Catholique pratiquant.
-
gathou
je suis bien d'accord avec patdu ....
De plus la croissance n'est pas une exponentielle un jour faut bien qu'elle se stabilise plutot comme un condensateur...
Et enfin travailler pour produire plus.... pour consomner plus...donc polluer plus....
mais bon dans toutes les idées il y a des bonnes choses et puis des mauvaises choses faut faire le tri
gathou
De plus la croissance n'est pas une exponentielle un jour faut bien qu'elle se stabilise plutot comme un condensateur...
Et enfin travailler pour produire plus.... pour consomner plus...donc polluer plus....
mais bon dans toutes les idées il y a des bonnes choses et puis des mauvaises choses faut faire le tri
gathou
-
wapasha
travailler 41 heures !?! mais ca vas pas !! il y aura obligatoirement de moins en moins de travail, et puis c'est vers la decroissance qu'il est temps d'aller serieusement ;
travailler moins pour gagner moins produire moins pour consommer moins.
1 salarié plein temps à 3000 devrait devenir 2 salariés mi-temps à 1500, voilà un chomeur de moins et deux personne avec plus de temps libre, un revenu correct, un patron content avec 2 salarié pour le prix d'un, etc...
les 35 heures ont été sabotées par les politiques et les chiffres orientés honteusement. c'est bien en dessous qu'il faut descendre pour avoir une reelle solution mais c'est pas en eduquant nos enfants avec des idées liberales, des valeurs "competitives", qu'on risque d'évoluer.
@+
travailler moins pour gagner moins produire moins pour consommer moins.
1 salarié plein temps à 3000 devrait devenir 2 salariés mi-temps à 1500, voilà un chomeur de moins et deux personne avec plus de temps libre, un revenu correct, un patron content avec 2 salarié pour le prix d'un, etc...
les 35 heures ont été sabotées par les politiques et les chiffres orientés honteusement. c'est bien en dessous qu'il faut descendre pour avoir une reelle solution mais c'est pas en eduquant nos enfants avec des idées liberales, des valeurs "competitives", qu'on risque d'évoluer.
@+
Ça pullule !
Je reposte ici un message déposé par Pataquès dans notre forum "Un candidat chômeurs en 2007".
Yves - Un animateur du site
…/…
Pataquès a écrit :
Ça pullule !
Y'a un paquet d'initiatives "citoyennes" qui fleurissent ici et là, en vue des élections 2007.
www.democratiedirecte.net
www.union-citoyenne.com
www.umd-france.org
…/…
Chacun y va de son laïus, de ses engagements, de ses convictions… dans son coin.
Mais beaucoup n'ont rien compris !!!
Seule une dynamique sociale peut générer l'émergence d'un vrai mouvement, de vraies propositions… et de vrais candidats.
La dynamique ne se décrète pas à un, deux, trois ou dix individus réunis autour d'une (bonne) bouteille. Elle se construit sur du concret, du solide, des ambitions autres qu'individuelles, une mouvance collective.
Alors, qui se cachent derrière ces "citoyens" de tous poils ? De vrais militants ou des mecs qui veulent se faire mousser ?
Ici, ce n'est pas du tout notre démarche.
Nous voulons initier un mouvement de démocratie participative - un vrai - en refusant le "culte de la personnalité".
Si nous devons un jour présenter des candidats quelque part, ils se témoigneront au travers de débats, d'échanges, d'engagements et d'actions militantes.
Les candidatures autoproclamées ne nous intéressent pas. Nous n'y croyons pas !
Si c'est pour faire de la politique comme les autres (les partis institutionnels) la font, ça ne présente aucun intérêt.
Initions le mouvement, amplifions la dynamique… et les représentants de ce mouvement et de cette dynamique se distingueront dans l'action… pas dans le blabla.
Yves - Un animateur du site
…/…
Pataquès a écrit :
Ça pullule !
Y'a un paquet d'initiatives "citoyennes" qui fleurissent ici et là, en vue des élections 2007.
www.democratiedirecte.net
www.union-citoyenne.com
www.umd-france.org
…/…
Chacun y va de son laïus, de ses engagements, de ses convictions… dans son coin.
Mais beaucoup n'ont rien compris !!!
Seule une dynamique sociale peut générer l'émergence d'un vrai mouvement, de vraies propositions… et de vrais candidats.
La dynamique ne se décrète pas à un, deux, trois ou dix individus réunis autour d'une (bonne) bouteille. Elle se construit sur du concret, du solide, des ambitions autres qu'individuelles, une mouvance collective.
Alors, qui se cachent derrière ces "citoyens" de tous poils ? De vrais militants ou des mecs qui veulent se faire mousser ?
Ici, ce n'est pas du tout notre démarche.
Nous voulons initier un mouvement de démocratie participative - un vrai - en refusant le "culte de la personnalité".
Si nous devons un jour présenter des candidats quelque part, ils se témoigneront au travers de débats, d'échanges, d'engagements et d'actions militantes.
Les candidatures autoproclamées ne nous intéressent pas. Nous n'y croyons pas !
Si c'est pour faire de la politique comme les autres (les partis institutionnels) la font, ça ne présente aucun intérêt.
Initions le mouvement, amplifions la dynamique… et les représentants de ce mouvement et de cette dynamique se distingueront dans l'action… pas dans le blabla.
Merci Yves ! D'accord avec Pataquès !
J'adhère pleinement à cette motivation et au sens de cette démarche de Pataquès ainsi que de tous ceux qui la relaient, la complètent et l'alimentent de propos, d'actions et réactions sans autre arrière pensée que s'engager collectivement pour un but commun.La dynamique ne se décrète pas à un, deux, trois ou dix individus réunis autour d'une (bonne) bouteille. Elle se construit sur du concret, du solide, des ambitions autres qu'individuelles, une mouvance collective.
Alors, qui se cachent derrière ces "citoyens" de tous poils ? De vrais militants ou des mecs qui veulent se faire mousser ?
Ici, ce n'est pas du tout notre démarche.
Nous voulons initier un mouvement de démocratie participative - un vrai - en refusant le "culte de la personnalité".
Si nous devons un jour présenter des candidats quelque part, ils se témoigneront au travers de débats, d'échanges, d'engagements et d'actions militantes.
Les candidatures autoproclamées ne nous intéressent pas. Nous n'y croyons pas !
Si c'est pour faire de la politique comme les autres (les partis institutionnels) la font, ça ne présente aucun intérêt.
Initions le mouvement, amplifions la dynamique… et les représentants de ce mouvement et de cette dynamique se distingueront dans l'action… pas dans le blabla.
Gardons nous des individualistes de tous poil...
Restons fidèle au devenir du thème "Un(e) candidat(e) en 2007 !" et agissons dans ce sens par nos débats et nos actions.
Vincent
alias Mentor
-
Invité
Merci Yves ! D'accord avec Pataquès !
y a du "menage" a faire...Mentor a écrit :La dynamique ne se décrète pas à un, deux, trois ou dix individus réunis autour d'une (bonne) bouteille. Elle se construit sur du concret, du solide, des ambitions autres qu'individuelles, une mouvance collective.
Alors, qui se cachent derrière ces "citoyens" de tous poils ? De vrais militants ou des mecs qui veulent se faire mousser ?
Gardons nous des individualistes de tous poil...
Restons fidèle au devenir du thème "Un(e) candidat(e) en 2007 !" et agissons dans ce sens par nos débats et nos actions.
Mentor
même avec le point commun du mot "chomeur", je lis ici et la
des difference tellement opposé, qu'il m'est impossible de
partager un tel mouvement.
Defendre un but commun avec des visions si... extreme me semble impossible. je ne peut m'empecher de penser a ces mouvements citoyents qui melange LCR et FN...
franchement je ne vois pas ou sa peut mener... sauf a un
mutisme complet comme au lendemain du vote de mai.
Ou sont il ????
Si mouvement de chomeur il doit y avoir, ce sera au pluriel
ceux qui hurleront de tout faire peter, ceux qui appelerons a la prise de conciences, ceux qui..., ceux qui...
dur dur
Réponse à : Où sont ils ?
Cher "Invité",Tu le dis dans ta réponse à ta question : "ce sera au pluriel..." et le sujet de ton "pluriel" résume bien ce que nous exprimons en réfutant toute mise en avant prématurée et auto-proclamation => "Ceux qui...".
Je ne vois pas en quoi le respect des différences peut empêcher des actions, des reflexions et des réactions dans un même but que d'améliorer l'emploi et diminuer le risque du chomage (ou accepter ce risque et le gérer pour l'empêcher de devenir handicap). Tu as sûrement parcouru ce site pour faire ce constat personnel
. Moi je m'enrichis de ces différences et ce qui me motive et me rend optimiste c'est l'ensemble de personnes qui en filigramme compose la "fondation du mouvement, informel pour l'instant" auquel tu n'adhères pas - ce que je respecte et comprends !même avec le point commun du mot "chomeur", je lis ici et la
des difference tellement opposé, qu'il m'est impossible de
partager un tel mouvement.
Tu fais allusion au mois de Mai ainsi qu'à des mouvements citoyens qui mélangeraient LCR et FN. J'ose espérer que tu ne compares pas Actuchomage à tes allusions car ce serait dommage de ne pas voir / lire que le mutisme est loin de nous envahir, que l'idéologie politique n'a pas sa place face au sujet principal qui nous unis : le Chomage.
Tu nous interpelles. C'est une façon dynamique de "partager". Alors, s'il te plait, continues à le faire et chacun sait que pour "faire le ménage" il y a souvent peu d'élus après une action.
Merci à toi !
respectueusement,
Vincent
alias Mentor
-
St Dumortier
Bonjour,
il me semblait bien que je n'avais pas révé ce matin. Il était tôt mais quand même!
mais pas le temps de poster et puis après plus rien ! texte modifié.!!!!
avec une recherche je suis tombé sur une citation de ce que j'avais trouvé.
Je vous laisse apprécier.
_________________________________________________
http://www.forum-politique.org/phpBB2/sutra535520.php
Posté le: Jeu 26 Mai 2005 20:10 Sujet du message: Prélever les organes des délinquants
--------------------------------------------------------------------------------
Sur le site de galea:
Citation:
Un mot barbare ,et pourtant, tous les Dieux de la création disent, tu ne tueras point. Avec l’évolution des civilisations, hélas, ce précepte n’a plus beaucoup de sens, sauf, pour les personnes censées. Cependant je m’interroge. Si les personnes. qui ont voté cette loi dont Mr Badinter avaient elles même perdu un être cher, enfant violé et assassiné, personne âgée tuée pour une poignée d’argent, gendarme tué dans l’exercice de ses fonctions, quelle serait leur réaction ? Pour ma part, ma décision est sans appel, il faut éliminer ces prédateurs de notre société. 80% des Français pensent comme moi, sans état d’âme en pareil cas. Il ne faut pas les pendre ou les guillotiner, non, simplement, les diriger vers un hôpital où seront prélevés certains de ses organes pour réaliser les greffes qui sauveront des malades en attente de greffons. Ainsi, je mettrai fin à la vie d’un prédateur, dans le but de réaliser des greffes de poumons, cœur, membres, la France manque de donneurs en voilà qui rendront service à la société tout en expiant leur faute. Cela donnera à réfléchir aux malandrins qui se croient dans l’impunité. Faire un référendum sur la peine de mort en France. Nous serons ainsi fixés sur les aspirations du peuple.
http://www.pourlhonneurdelafrance.net/6045.html
__________________________
il me semblait bien que je n'avais pas révé ce matin. Il était tôt mais quand même!
mais pas le temps de poster et puis après plus rien ! texte modifié.!!!!
avec une recherche je suis tombé sur une citation de ce que j'avais trouvé.
Je vous laisse apprécier.
_________________________________________________
http://www.forum-politique.org/phpBB2/sutra535520.php
Posté le: Jeu 26 Mai 2005 20:10 Sujet du message: Prélever les organes des délinquants
--------------------------------------------------------------------------------
Sur le site de galea:
Citation:
Un mot barbare ,et pourtant, tous les Dieux de la création disent, tu ne tueras point. Avec l’évolution des civilisations, hélas, ce précepte n’a plus beaucoup de sens, sauf, pour les personnes censées. Cependant je m’interroge. Si les personnes. qui ont voté cette loi dont Mr Badinter avaient elles même perdu un être cher, enfant violé et assassiné, personne âgée tuée pour une poignée d’argent, gendarme tué dans l’exercice de ses fonctions, quelle serait leur réaction ? Pour ma part, ma décision est sans appel, il faut éliminer ces prédateurs de notre société. 80% des Français pensent comme moi, sans état d’âme en pareil cas. Il ne faut pas les pendre ou les guillotiner, non, simplement, les diriger vers un hôpital où seront prélevés certains de ses organes pour réaliser les greffes qui sauveront des malades en attente de greffons. Ainsi, je mettrai fin à la vie d’un prédateur, dans le but de réaliser des greffes de poumons, cœur, membres, la France manque de donneurs en voilà qui rendront service à la société tout en expiant leur faute. Cela donnera à réfléchir aux malandrins qui se croient dans l’impunité. Faire un référendum sur la peine de mort en France. Nous serons ainsi fixés sur les aspirations du peuple.
http://www.pourlhonneurdelafrance.net/6045.html
__________________________
-
wapasha
et puis avec les restes, on fera des produits de beauté 
:
:@+[/quote]Courrier international - 13 sept. 2005
COSMÉTIQUE - Les cadavres de condamnés à mort chinois recyclés en produits de beauté
"Une société cosmétique chinoise utilise la peau prélevée sur les corps des condamnés à mort exécutés pour fabriquer des produits de beauté vendus en Europe." The Guardian livre une enquête stupéfiante en matière d'industrie cosmétique, qui lève le voile sur des pratiques qualifiées de "traditionnelles" par des employés de la compagnie chinoise qu'il a interrogés. Il s'agit de récupérer du collagène, une protéine fibreuse que l'on trouve en abondance dans la peau, les os et les tendons, couramment utilisée en chirurgie esthétique pour gonfler les lèvres et réduire les rides. Toujours de même source, le journal note qu'en Chine, il est d'usage de récolter "la peau des condamnés exécutés et les fœtus avortés, rachetés par des sociétés de 'biotechnologie' situées dans la province septentrionnale de Heilongjiang". Les produits sont exportés vers l'Europe via Hong Kong.
En Europe, le marché de l'industrie cosmétique et de la chirurgie plastique, toutes deux consommatrices de collagène, n'est pas ou peu réglementé. Le fait est que ces produits se trouvent dans une sorte de "zone grise" légale : ils ne sont soumis ni aux réglementations concernant les médicaments, ni à ceux concernant les produits de beauté, c'est-à-dire uniquement des substances appliquées à la surface de la peau et non en injections.
Au Royaume-Uni, les autorités sont préoccupées par les questions éthiques comme par les risques d'infection et de transmission de virus. Une enquête commandée par le ministère de la Santé britannique a souligné le besoin d'instaurer de nouvelles réglementations. "Mais le ministère de la Santé veut néanmoins s'en remettre à la Commission européenne, et cela pourrait prendre plusieurs années avant qu'une législation entre en vigueur", note The Guardian.
Les autorités chinoises réfutent pour leur part qu'il soit possible de prélever la peau ou tout autre partie du corps de condamnés à mort sans que ceux-ci donnent leur consentement. Mais il y a de sérieux doutes, d'après The Guardian, qui rappelle les révélations faites en juin 2001 devant le Congrès américain par un ancien médecin militaire chinois, Wang Guoqi. Ce dernier a assuré "avoir participé aux prélèvements d'organes de plus de 100 prisonniers exécutés. Les chirurgiens disséquaient les corps dans des camions garés sur les lieux d'exécution." Wang a avoué avoir procédé au prélèvement de la peau d'un condamné exécuté mais dont le cœur battait encore...
source
-
Invité
et pourtant on est bien obligé de faire avec des personnes comme galea dans notre société ..
donc quoi faire quoi dire, galéa moi je t'invite à lire et relire les articles du site et les conversations des forums, en esperant que tu changes ta vision du monde ... je sais que ça doit pas etre un exercice facile quand on a marché au pas toute sa vie, qu'on a eu une enfance ou financierement on n'a manqué de rien, mais peut etre affectivement de tout ...
mais il est peut etre pas trop tard, pour ressortir l'humanisme qui doit etre au plus profond de ton ame, en tout cas je te le souhaite ...
donc quoi faire quoi dire, galéa moi je t'invite à lire et relire les articles du site et les conversations des forums, en esperant que tu changes ta vision du monde ... je sais que ça doit pas etre un exercice facile quand on a marché au pas toute sa vie, qu'on a eu une enfance ou financierement on n'a manqué de rien, mais peut etre affectivement de tout ...
mais il est peut etre pas trop tard, pour ressortir l'humanisme qui doit etre au plus profond de ton ame, en tout cas je te le souhaite ...
-
poolpie
Les manipulations du MEDEF semblent faire effet...galea a écrit :Si on baissait les charges patronales, la TVA, le prix de la matière finie serait moins chere et donc, nous serions compétitifs, par ailleurs, il sera necessaire d'amener le temps de travail à 41 heures, c'est ce que je préconise dans ma Profession de Foi
Galea, tu devrais refaire tes calculs car baisser les charges patronales ne suffira pas à être compétitif face au coût de la main d'oeuvre en Chine. Pour ton information, selon Zhang Siwei, vice-président du parlement chinois (difficile de trouver meilleure source je pense), le salaire horaire moyen en Chine est de 0,5 dollars, alors qu'ici, le salaire horaire minimum est d'environ 8 euros hors charges patronales, donc même en supprimant les charges, on sera encore 16 fois moins compétitifs dans le meilleur des cas! (moyen<>minimum!)
Il faudrait aussi que tu nous expliques comment faire pour payer ta retraite de militaire (et toutes les pensions des futurs retraités) si on baisse les charges patronales, donc les cotisations retraite, alors même que le financement des retraites sera le principal problème dans les prochaines années et qu'il faudra les augmenter. Es-tu prêt à accepter une baisse de ta pension, ainsi qu'une baisse des remboursements de tes soins de santé (car les charges patronales incluent également des cotisations à l'assurance maladie)?
J'aimerais aussi savoir pourquoi un temps de travail hebdomadaire de 41 heures??? Pourquoi pas 60? L'économie fonctionnait mieux lorsqu'on travaillait 60 heures par semaine non? Pendant qu'on y est, supprimons aussi les congés payés.
Tout ceci est du même niveau que ta proposition de faire voter les français sur la peine de mort! Ce qui me rassure, c'est que tu n'as pas été élu en 2002!
-
AntoineBis
>galea
Je pense que travailler dans la dignité ce ne sera jamais travailler 41 heures par semaine.
Je rêve d'un homme politique qui s'adresserait à nous (chômeurs, précaires) dès maintenant (sans attendre les élections) en faisant des meetings directement dans les ANPE (ou à leurs portes en tous cas). Je voudrais qu'il nous dise : "REFUSEZ tous ces emplois INACCEPTABLES, personne ne mérite d'être exploité, vous n'avez pas à avoir honte d'exiger un minimum de dignité..." et qui s'adresserait également aux agents ANPE pour les appeler à la désobéissance et la résistance contre les radiations.
Voilà un "changement de politique" qui nous remonterait le moral !
Je rêve quoi !
Antoine.
Je pense que travailler dans la dignité ce ne sera jamais travailler 41 heures par semaine.
Je rêve d'un homme politique qui s'adresserait à nous (chômeurs, précaires) dès maintenant (sans attendre les élections) en faisant des meetings directement dans les ANPE (ou à leurs portes en tous cas). Je voudrais qu'il nous dise : "REFUSEZ tous ces emplois INACCEPTABLES, personne ne mérite d'être exploité, vous n'avez pas à avoir honte d'exiger un minimum de dignité..." et qui s'adresserait également aux agents ANPE pour les appeler à la désobéissance et la résistance contre les radiations.
Voilà un "changement de politique" qui nous remonterait le moral !
Je rêve quoi !
Antoine.