L'Emploi et le Chômage en Débats

Bonjour, je suis au chômage depuis bientôt 1 an et demi. Mon conseiller France Travail m'a inscrit à une réunion d'information pour la prestation APEC Nouveaux Horizons. Dans le compte-rendu de l'entretien avec mon conseiller, il y a marqué "nous convenons d'une inscription à Nouveaux Horizons" (mais ça n'est pas dans mon contrat d'engagement).

Je suis allé à la réunion d'information et le contenu ne me semblait pas du tout utile dans mon cas. Mais vu que la demande venait de mon conseiller France Travail, à la fin de cette réunion d'info j'ai accepté de m'inscrire à la première étape de la prestation Nouveaux Horizons : un entretien individuel avec l'APEC qui doit servir à décider de s'engager ou non dans cette prestation (signature d'un engagement prévu à la fin cet entretien si on décide de faire la suite). L'APEC ne faisait pas du tout pression pour s'inscrire et ils ont dit que le premier entretien individuel devait servir à décider de continuer ou pas.

Si je choisis de ne pas signer d'engagement à la fin de cet entretien individuel avec l'APEC et donc de ne pas faire la prestation, est-ce que je peux être sanctionné par France Travail pour ça ?

Merci beaucoup si quelqu'un a la réponse

PS : entre temps, je vois sur mon espace que mon conseiller France Travail a changé depuis, mais je ne sais pas si ça change quelque chose pour moi

Bonjour,

Pour ma part en 2013, à Nanterre, j'ai eu une convocation pour atouts cadres à Courbevoie, qd je suis arrivé la consultante a dit que je pouvais refuser ce que j'ai fait. Et une semaine plus tard j'ai reçu un avertissement de radiation car l'organisme a envoyé une fiche de liaison sympathique électroniquement et bien sûr uniquement à lui.

11 ans plus tard je suis à nouveau retourné à France Travail mais en province et ça a été beaucoup plus constructif, j'ai pu faire une formation de 6 mois tout en la décalant de 3 mois car je devais m'autoformer avant.

Bref il y a façon intelligente et moins intelligente de procéder.

Sinon en Décembre 2024, fort de mon expérience précédente, bien qu'ayant fait part de mon projet de formation, j'ai reçu une prestation automatique UES un emploi stable, mais ils sont tellement débordés que tout était validé qd la nana de l'organisme m'a appelé j'ai donc dit "Cette prestation a l'air top, mais je vais devoir l'interrompre, on peut faire ça et la reprendre après"? Elle a dit "non je vais annuler".

J'avoue que j'ai savouré ce moment.

Mon conseil : si c'est en ligne acceptez.

A+

@ luc42

Bonjour

"APEC Nouveaux Horizons" n'est pas à proprement parlé une "prestation" mais un SUIVI spécifique réservé aux Cadres après plus d'un an de chômage.

Selon vous lors du premier entretien il vous sera possible de poursuivre ou d'arrêter et c'est ce jour là qu'il faudra vous faire préciser si un arrêt de votre part signifie une saisie du motif ABANDON destiné à France Travail. Si c'est le cas vous risquez malheureusement une sanction.

Comme le dit Olivier si ce suivi est possible à distance acceptez le. Par ailleurs ce suivi ne vous empêche pas de continuer vos recherches de votre côté

Merci beaucoup pour vos réponses.

Pas possible en ligne, ateliers en groupe en présentiel.

Paulactu4 : OK, je vais essayer de me faire préciser par le consultant ce qu'il renvoie exactement à FT en cas d'arrêt suite à l'entretien individuel. Lors de la réunion d'information, les consultants étaient assez flous sur le lien avec FT, sachant que la plupart des gens n'étaient pas envoyés par FT.

Quelle différence entre une "prestation" et un "suivi spécifique" ? C'est mon conseiller FT qui appelait ça une prestation. Est-ce que ça change quelque chose pour moi en cas d'acceptation ou de refus de continuer ?

Luc42 a écrit : ↑02 févr. 2026 Quelle différence entre une "prestation" et un "suivi spécifique" ? C'est mon conseiller FT qui appelait ça une prestation. Est-ce que ça change quelque chose pour moi en cas d'acceptation ou de refus de continuer ?

Une "prestation" c'est ce qui a été prescrit à Olivier qui l'a refusée et qui s'est retrouvé dans la foulée avec un "avertissement avant radiation"
Une prestation est intégralement financée par France Travail

Un "suivi APEC" est lui co financé par le Fonds Social Européen (au même titre que l'accompagnement Jeunes dit AIJ réalisé par France Travail ou que le suivi GLOBAL pour les demandeurs très éloignés de l'emploi avec freins périphériques réalisé lui par France Travail conjointement avec les services sociaux du Département).

Avant que Cap Emploi intègre Pôle Emploi les demandeurs Avec RQTH étaient en priorité en suivi spécifique chez Cap Emploi. Ceux qui ont arrêté le suivi n'ont pas été sanctionné.

Dans votre cas c'est parce que vous correspondez aux critères pour un suivi APEC qu'il vous a été "proposé" ( statut cadre dans un précédent emploi ou niveau d'Études).

Faites vous préciser qu'en cas de refus il ne vous arrivera rien, demandez au consultant quel retour concret il fait à France Travail dans un cas pareil.

En ce qui me concerne je ne pense pas qu'un refus de poursuite du suivi APEC induirait une sanction (comme pour Olivier) mais je crains qu'en cas de refus France Travail déclenche un Contrôle à la Recherche d'Emploi (CRE). Dans ce cas la question à se poser est "êtes vous êtes en capacité d'apporter des preuves suffisantes de recherche d'emploi"

Merci pour les explications détaillées, j'aurai ça en tête pour décider lors de mon RDV avec le consultant APEC dans quelques semaines, selon ce qu'il me dit sur les retours qu'ils font à FT.

Paulactu4 a écrit : ↑02 févr. 2026 Je ne pense pas qu'un refus de poursuite du suivi APEC induirait une sanction (comme pour Olivier) mais je crains qu'en cas de refus France Travail déclenche un Contrôle à la Recherche d'Emploi (CRE). Dans ce cas la question à se poser est "êtes vous êtes en capacité d'apporter des preuves suffisantes de recherche d'emploi"

Vraiment super, t'as le choix entre la peste ou le choléra. Si tu refuses on te colle un CRE, franchement ce n'est pas mieux que de se taper une présta ou un suivi pourri.

Quand on est cadre et 18 mois au chômage, on ne fait pas la fine bouche.

À ce stade, refuser une prestation parce que « ça ne semble pas utile » après une simple réunion d’info, ce n’est plus de la lucidité, c’est de l’auto-sabotage.
La désocialisation et l’isolement, ça ne se règle pas en attendant l’offre parfaite qui correspondrait exactement à son profil.

Une prestation, ce n’est pas une médaille d’honneur ni un jugement de valeur.
C’est un outil et refuser par principe, surtout quand on n’a rien de concret derrière, c’est envoyer le signal inverse de celui attendu : rigidité, passivité, et absence de projection.

France Travail n’attend pas que tu trouves ça « intéressant ».
Ils attendent que tu t’inscrives dans une dynamique de retour à l’emploi.
À 18 mois, le luxe du choix n’existe plus vraiment.

Donc oui, légalement tu peux peut-être refuser.
C'est stratégiquement une erreur.
Et humainement, c’est souvent le début de l’enlisement.

Et sur Facebook, dans les groupes de chômeurs, ils répondent toujours pareil
Si tu ne veux pas être importuné, désinscris-toi.

Je te vois Delgado ! (Même si ta prose est "séduisante").

Yves est trop gentil, moi, Delgado, je l’aurais dégagé tout de suite.

unchti a écrit : ↑02 févr. 2026 Yves est trop gentil, moi, Delgado, je l’aurais dégagé tout de suite.

Rassurez-vous, j'ai l'habitude.
Dés que je réoriente un DE vers le retour à l'emploi, les anti- système me tombent dessus.

Yves a écrit : ↑02 févr. 2026Je te vois Delgado ! (Même si ta prose est "séduisante").

Si on pense au même individu je retrouve sa bienveillance légendaire et ses habituels sarcasmes

Le système est fondé sur une gabégie d'argent publique et des lois anti-pauvres. La loi dite de “plein emploi”, par exemple, est d’une arrogance sans pareil, pondue par un psychopathe narcissique qui aurait mieux fait de nous pondre une loi “beau temps”, ça aurait fait moins de dégâts. On parle d’un accompagnement vers l’emploi qui n’existe pas, et encore moins cette année, avec tout de même 68 000 suppressions d’entreprises, et pas seulement des petites. Et en plus de cet accompagnement fictif, il y a de vrais parasites prestataires qui sucent l’argent public comme vous pour en rajouter une couche, si ce n'est pas un simple troll bien sur, pour alourdir la facture. Alors oui, on peut dire que je suis anti-système et mon avis est très largement partagé, et pas qu'ici.

Je comprends et le débat est vaste.
Dans ce cas précis, il s'agit tout de même de l'APEC et d'un cadre sans emploi depuis 18 mois.

Dix-huit mois, et alors ? Des jeunes qui ne trouvent rien au bout d’un an, il y en a à la pelle sur TikTok et YouTube. Ce n’est pas une prestation à la con qui va régler leur problème. C’est connu depuis toujours que ça ne sert strictement à rien, des témoignages, là encore, il y en a à la pelle en cinq secondes de recherche. Ils ne sont pas responsables de l’effondrement sociétal, et rien ne justifie qu’ils aient à subir tous ces ateliers et prestations alors que tout le monde sait pertinemment qu’il n’y a aucun débouché.