Kiki 35 a écrit : ↑20 avr. 2024
vous réagissez pareil! Pas comme ça qu'on s'en sortira!
Ce discours, je l'entend depuis 40 ans. Comme je l'ai écrit plus haut, C'EST VOTRE POSITION qui prévaut aujourd'hui. PAS LA MIENNE puisque je suis pour la préférence nationale. PAS VOUS, PAS LE GOUVERNEMENT, PAS L'UNION EUROPÉENNE !
Les difficultés que nous connaissons sont les conséquences de VOTRE POSITION.
Dans ce cas, ne vous plaignez pas de votre situation !
Moi,
je me plains parce que je connais certains sujets sur le bout des doigts. Je suis même une des personnes les plus instruites sur ces questions.
Comme je l'ai exposé plus haut, JE VOUS CONFIRME que
si la priorité nationale s'appliquait j'aurais obtenu depuis longtemps le logement social auquel j'avais droit.
J'ai suivi toute la procédure : Demande de logement social (il y a plus de 8 ans), saisie de la commission DALO, reconnu PRIORITAIRE DROIT AU LOGEMENT, saisie du Tribunal administratif,
condamnation du préfet à me reloger d'urgence, JAMAIS RELOGÉ, procédure indemnitaire devant le Tribunal administratif (je demande à l'État d'indemniser mon préjudice). L'audience s'est tenue le 11 avril dernier ; j'attends le délibéré d'ici 2 ou 3 semaines…
Et s'il faut que je saisisse le Conseil d'État pour obtenir gain de cause, je le ferai !
Ça vous va comme références ?
Maintenant, je vais vous livrer le fond de ma pensée : J'en ai plein le ... de militer depuis 20 ans et de dépenser mes sous pour défendre les droits des chômeurs et précaires de votre trempe ! C'est clair ?
Des gens, comme vous, qui laissent entendre que je serais "jaloux" des migrants qui perçoivent des aides. VOUS DÉLIREZ !
Je trouve profondément DÉGUEULASSE que des gens qui ont bossé, cotisé, payé des impôts, payé de la TVA pendant des années, des décennies, dont les parents et grands-parents, les frères et sœurs, ont bossé, cotisé, payé des impôts pendant des décennies,
ne soient pas prioritaires dans l'accompagnement social quand ils rencontrent des difficultés (chômage, maladie, accident de la vie, logement…). (1)
Car, comme je l'ai écrit, de nombreux rapports - dont le dernier en date - indiquent clairement que
dans l'attribution des logements sociaux les étrangers sont SOUVENT PRIORITAIRES.
https://www.fondapol.org/etude/les-etra ... en-france/
Le rapport insiste sur un point :
Si l’on veut éviter que soient discriminées, dans l’accès au logement social, les familles d’origine française, un critère de correction comme la durée de présence en France devrait utilement compléter la liste de ceux pris en compte pour le classement des demandes.
AUTREMENT DIT, aujourd'hui, l'accès aux logements sociaux ne tient pas compte de la durée de présence en France des demandeurs.
Eh bien moi, JE NE SUIS PAS D'ACCORD ! Je considère que les aides sociales doivent être attribuées prioritairement aux personnes installées ici depuis toujours ou depuis longtemps.
QUE CES PERSONNES SOIENT FRANÇAISES OU ÉTRANGÈRES.
Ça n'a rien à voir avec la jalousie.
Ça s'appelle la vraie Justice sociale.
Votre position (celle du gouvernement, celle de l'Union européenne, des mondialistes, des globalistes) conduit à l'injustice, en attribuant à une personne débarquée depuis peu les mêmes droits qu'à une personne installée depuis longtemps. POINT !
(1) Autre exemple : L'accompagnement d'un "mineur isolé" (qui n'est bien souvent pas mineur) coûte en moyenne 50.000 euros par an aux départements. Quand on sait que des dizaines de milliers de retraités survivent avec moins de 1.000 euros par mois, moins de 7.200 euros par an,
c'est de l'injustice sociale. C'est ça qui me fait gerber. Pas le fait que le petit retraité puisse être jaloux ! (D'autant qu'il y a de quoi !).
Il y a longtemps que la France n'est plus l'Eldorado mais visiblement certains le croient encore ou y trouvent malgré tout leur compte ? 
