Nord : mécontent du retrait de son RSA, il saccage l'hôtel du département

[Trinita]

Avant que je ne commence à rédiger mon message, le dernier était celui d'Yves. Quand j'ai validé, tu avais publié le tien. Tu m'as doublé, quoi.

[cathy77]

Avant que je ne commence à rédiger mon message, le dernier était celui d'Yves. Quand j'ai validé, tu avais publié le tien. Tu m'as doublé, quoi.

Bien fait ! certains filent des baffes plus vite que ... moi j'écris plus vite que mon ombre !!

Je rajouterai que je n'exclue pas des conflits civilisationnels à un moment où a un autre ... dans un avenir plus ou moins lointain... mais ce n'est pas ça qui changera quoique ce soit ! C'est autre chose.

[Statovore]

Où alors avoir des relations ? Pareto c'est quoi

Le principe de Pareto ou loi des "80/20" est une pseudo méthode qui prétend que 80% des effets est le produit de seulement 20% des causes.

Appliquer au social, si tu as 100 allocataires, il te suffit de traiter correctement les 20% les plus rebelles, bruyant, préjudiciable à l'image ... et de ne pas te préoccuper des autres.

C'est assez souvent préconisé par des "boites de conseil" et les mauvais manager se trouvant obligé de fragmenter les problématiques car ils sont incapable d'avoir une vision globale.

[Pilou]

Avant que je ne commence à rédiger mon message, le dernier était celui d'Yves. Quand j'ai validé, tu avais publié le tien. Tu m'as doublé, quoi.

Bien fait ! certains filent des baffes plus vite que ... moi j'écris plus vite que mon ombre !!

Je rajouterai que je n'exclue pas des conflits civilisationnels à un moment où a un autre ... dans un avenir plus ou moins lointain...

Nous y sommes déjà ! Et ce, depuis que le gouvernement avec Dracula allias Gabriel Attal en tête, a décidé de faire de la chasse aux abayas une priorité, comme si que le manque de profs (bien formé), l'inquiétante baisse du niveau des élèves, voire l'illettrisme en 6eme n'existaient pas

Les américains ne s'y trompe pas, puisque qu'ils jugent sévèrement cet interdiction de ce qui est juste un sac a patate

La guerre civilisationnelle a donc bel et bien commencée et la première rafale vient du gouvernement lui même pendant que les français dans leur globalité sont focalisés sur la hausse des prix du carburant, des denrées alimentaires etc. Ou tout l'art de détourner l'attention du petit peuble
https://www.bfmtv.com/international/ame ... 80843.html

[Yves]

Oui mais comme dit mon pote Jim Le Veilleur : "Les musulmans seraient bien inspirés de s'installer dans des pays musulmans et pas dans un pays sataniste dominé par le lobby LGBTQ++++".

Rappelons que Gabriel Attal est homosexuel (on le dit en couple avec Véran), sans enfant (évidemment c'est plus cohérent pour un ministre de l'Éducation nationale qui a suivi sa scolarité dans le privé, à l'école alsacienne), dans un gouvernement très (très) "progressiste" (homosexualité assumée et revendiquée par plusieurs ministres), dirigé par un président bi-sexuel notoire, sans enfant lui aussi, marié à une femme qui pourrait être sa mère (ou son père dit la rumeur). Tout ceci explique aussi cela !

Je veux dire par-là que les musulmans pratiquants n'ont rien à faire en France. Ils devraient retourner dans leurs pays d'origine ou s'installer dans d'autres pays musulmans (ça ne manque pas) pour pratiquer leur religion comme ils l'entendent et se fringuer comme ils veulent.

Au fait Pilou, as-tu vu mon clin d'œil ?

https://forums.actuchomage.org/viewtopi ... 4#p1149404

[Trinita]

Musulmans ou adeptes d'une autre religion peuvent aussi penser que la loi de leur religion est forcément supérieure à des lois d'un pays, alors, les lois de la République française, ils s'en branlent pas mal. (Quoique peut-être en cachette).

Et, à l'inverse de Pilou, je ne crois pas que la première rafale d'une - allez, hypothétique - guerre civilisationnelle viennent du gouvernement lui même. Précisément parce qu'il y a des individus, parfois en associations, qui provoquent. Par comportement adolescent ou pour des raisons politico-religieuses. Certes, pour eux, c'est la France qui a commencé, il y a bien longtemps déjà. En ne se soumettant plus - enfin, plus beaucoup, et plus officiellement - à une religion.
Mais une certaine droite a dévoyé le mot laïcité, en faisant un moyen de remettre sa religion au centre de la société et de rejeter une partie des citoyens, les musulmans ou "assimilés musulmans", (les arabes, quoi) ; une partie de cette partie de citoyens a adopté cette définition et rejette donc le principe de laïcité ; et la gauche véritablement laïque capable de taper du poing sur la table pour mettre les religions à leur place tout en respectant les citoyens... Je ne la vois plus.

Il n'est pas impossible que je me sois quelque peu décalé du hors-sujet...

[Pilou]

Oui mais comme dit mon pote Jim Le Veilleur : "Les musulmans seraient bien inspirés de s'installer dans des pays musulmans

Je veux dire par-là que les musulmans pratiquants n'ont rien à faire en France. Ils devraient retourner dans leurs pays d'origine ou s'installer dans d'autres pays musulmans (ça ne manque pas) pour pratiquer leur religion comme ils l'entendent et se fringuer comme ils veulent.

Au fait Pilou, as-tu vu mon clin d'œil ?

https://forums.actuchomage.org/viewtopi ... 4#p1149404

Je viens de voire ton clin d'œil

Pour le reste, c'est pas très sympa vis à vis des lecteurs, et peut-être même des contributeurs financiers d'actuchomage qui sont musulmans qui ne demandent rien a personne et qu'on emmerde matin, midi et soir, sur ce qu'ils sont, ce qu'ils mangent et sur la manière dont ils s'habillent

Faut-il aussi rappeler que l'immense majorité des musulmans de France sont français et ne connaissent que la France, qui a fait venir en masse leurs ailleux durant les évènements sur lesquelles je ne reviendrai pas

Je crois te l'avoir déjà dit, ressasser le passé ne te fera pas changer l'histoire, il va falloir faire avec cette composante et se focaliser sur le travail forcé qu'ils nous préparent, la banalisation du trans, du satanisme, de l'apprentissage du sexe aux gosses, etc

Tu vois Yves, les sujets et les problèmes qui amènera a un abrutissement et un asservissement des gens ne manquent pas

[Yves]

Pour le reste, c'est pas très sympa vis à vis des lecteurs, et peut-être même des contributeurs financiers d'actuchomage qui sont musulmans qui ne demandent rien a personne et qu'on emmerde matin, midi et soir, sur ce qu'ils sont, ce qu'ils mangent et sur la manière dont ils s'habillent.

C'est pas la question ! Si tu es un vrai musulman, tu vis dans un pays où tu peux vivre pleinement et profondément ta foi. C'est une évidence.

Pilou, quand on écrit un truc, il faut s'interroger de savoir si ça fonctionne dans les deux sens.

Si tu veux te mettre le cul à l'air, faire du naturisme ou te balader en mini-jupe, tu ne vas pas t'installer dans un pays musulman. On est d'accord là dessus ?

Petite démonstration : Si demain je m'installe au Maroc ou en Algérie, tu crois que j'exigerai que les cantines scolaires marocaines ou algériennes servent du porc à mes petits-enfants, que ma fille puisse se balader en mini-jupe dans les rues de Casablanca et que je puisse faire du naturisme sur une plage d'Agadir ? Crois-tu que je pourrais imposer une Gay Pride à Rabat ?

Il y a 80.000 Français qui vivent au Maroc, je crois. Pourquoi n'auraient-ils pas le droit de manger, s'habiller et vivre leur sexualité comme ils l'entendent ? Et même leur foi d'ailleurs, par des processions, des messes dans la rue… que sais-je. Là, tu comprends le problème ?

[Ambre]

L'incontournable et agaçant mythe : "La France a fait venir leurs aieux".

La France n'a fait venir personne.

Les aieux sont venus de leur plein gré.

Les patrons français ne voulaient justement pas d'ouvriers d'Afrique du Nord.

Ingérables selon eux.

Les "génocidés" se sont tout de même précipités chez leurs "bourreaux français". Fait unique dans l'histoire mondiale.

[Yves]

L'incontournable et agaçant mythe: "La France a fait venir leurs aieux".

Les mêmes qui voulaient se débarrasser de la France coloniale.

Comme je dis toujours : Comme si les juifs avaient massivement migré en Allemagne au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.

Eh bien eux, nos colonisés, À COMMENCER PAR LES ALGÉRIENS, sont venus en masse chez le méchant colonisateur une fois qu'ils ont obtenu… l'indépendance.

Les patrons français ne voulaient justement pas d'ouvriers d'Afrique du Nord.

Ça, c'est beaucoup moins vrai à en croire ce seul témoignage (celui de Francis Bouygues, leader mondial du BTP dans les années 70/80).

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... s-immigres

[Ambre]

Il parle bien des "immigrés" et parmi eux il n'y a pas que ceux qui viennent d'Afrique du Nord.

Je maintiens qu'ils préféraient les Portugais, les Italiens, les Polonais...

Ensuite c'est l'état français qui s'est imposé pour favoriser l'acceptation d'ouvriers d'Afrique du Nord.

Pour références, les ouvrages de Daniel Lefeuvre, spécialiste de l'Algérie coloniale et professeur d'histoire à l'université de Paris-8, sont très éclairants dans le domaine. ("Chère Algérie" et "Pour en finir avec la repentance coloniale")

[Pilou]

Pour le reste, c'est pas très sympa vis à vis des lecteurs, et peut-être même des contributeurs financiers d'actuchomage qui sont musulmans qui ne demandent rien a personne et qu'on emmerde matin, midi et soir, sur ce qu'ils sont, ce qu'ils mangent et sur la manière dont ils s'habillent.

C'est pas la question ! Si tu es un vrai musulman, tu vis dans un pays où tu peux vivre pleinement et profondément ta foi. C'est une évidence.

Pilou, quand on écrit un truc, il faut s'interroger de savoir si ça fonctionne dans les deux sens.

Si tu veux te mettre le cul à l'air, faire du naturisme ou te balader en mini-jupe, tu ne vas pas t'installer dans un pays musulman. On est d'accord là dessus ?

Petite démonstration : Si demain je m'installe au Maroc ou en Algérie, tu crois que j'exigerai que les cantines scolaires marocaines ou algériennes servent du porc à mes petits-enfants, que ma fille puisse se balader en mini-jupe dans les rues de Casablanca et que je puisse faire du naturisme sur une plage d'Agadir ? Crois-tu que je pourrais imposer une Gay Pride à Rabat ?

Il y a 80.000 Français qui vivent au Maroc, je crois. Pourquoi n'auraient-ils pas le droit de manger, s'habiller et vivre leur sexualité comme ils l'entendent ? Et même leur foi d'ailleurs, par des processions, des messes dans la rue… que sais-je. Là, tu comprends le problème ?

Figure toi que je comprends ton point de vue sauf que... Le problème ou plutôt la contradiction, est que les pays dont tu parles affichent la couleur, en y allant tu sais ce que tu risques en te balladant a poil ou même en mini-jupe pour reprendre tes exemples

En France, les mêmes qui nous saoulent matin, midi et soir avec la loi sur la laïcité qui pour moi est a géométrie variable, ont un tout autre discours lorsqu'il s'agit des musulmans, c'est toute l'hypocrisie du truc !
Je rappelle que la loi sur la laïcité que beaucoup comprennent a l'envers, c'est que l'état ne se mêle pas de la religion des gens et qu'ils sont libres de croire ou de ne pas croire, de pratiquer ou non!

La seule solution est d'abroger cette loi ou de faire comme Giscard a une époque, qui avait proposé un pécule aux affreux musulman fraîchement débarqués pour qu'ils rentrent chez eux, même si cette fois ce sera difficile sachant que pour 90%, la France c'est chez eux, puisque encore une fois n'en déplaise a Ambre, ils ont fait venir leurs aïeux et pas leurs allieux. Elle m'aura au moins permis de rectifier

[Trinita]

Abroger cette loi ??! L'appliquer, plutôt, non ?
La loi de 1905 protège les individus. C'est une loi de liberté. Pour tous. Croyants, pratiquants ou non et quelque soit leurs croyances, non croyants...
Elle n'emmerde que ceux qui veulent imposer leur dogme aux autres.
Et il faudrait la supprimer - certains suggèrent de l'adapter sous prétexte qu'il y aurait plus d'adeptes qu'autrefois à telle religion - la supprimer parce que certains l'ont dévoyée et que d'autres en sont gênés ? Non.

[Statovore]

Il faudrait déjà que les gens sachent faire la différence entre la laïcité (séparation des "églises" et de l'état), la supériorité de la loi sur les religions, la liberté de culte (liberté de penser) et la lutte contre le prosélytisme (recrutement d'adeptes).

L'interdiction des signes ostentatoire de religion (kippa, burqa, croix ...) sont interdit pour des questions de prosélytisme, cela n'attaque pas la liberté de culte (on peut pratiquer dans le cadre privé) ou le principe de laïcité (l'état n'intervient pas dans le fonctionnement du culte et vice-versa sauf infraction légale).

Évidemment, cela déplais à tout les "gourous" qui cherchent à manipuler les gens.

[Pilou]

Quand le réactionnaire et très a droite Patrick Buisson, ancien conseiller de Sarkozy a ses pires heures, defend l'islam et les musulmans. De quoi me réconcilier avec Yves

Pour ceux dont le sujet intéresse il faut absolument jeter un oeil et surtout tendre l'oreille ( en accélérant la vidéo si vous manquez de temps), l'analyse est très très très intéressante

Je n'en reviens toujours pas