Ambre a écrit : ↑13 janv. 2023
Tu pourras le retirer de ta liste
...il est vrai qu'il faisait déja partie des "anciens"...
Il y restera justement parce que c'est un "historique" !
Et nous ne sommes pas à l'abri d'un retournement spectaculaire. Parce que beaucoup, en face, ne veulent pas lui pardonner. Pour eux, et pour l'éternité, c'est "Ni Pardon Ni Oubli !"
Comme je l'ai écrit ailleurs, Dieudonné a été un précurseur. Il fut le premier artiste du système à en sortir alors qu'il cochait toutes les cases de la bien-pensance : Métis, anti-FN, acoquiné à un comparse juif (Elie Semoun)…
Il a réussi à survivre et même à prospérer en étant TOTALEMENT exclu des médias mainstream. Il a assumé pleinement sa liberté d'opinion et le droit de rigoler de tout et de tous. Des juifs et de la Shoah. Mais aussi des blancs, des arabes, des musulmans ET DES NOIRS.
Sauf qu'en France, on ne peut pas rire de tout. Il y a des sujets tabous, des dogmes indéboulonnables. Et on lui a fait payer très cher ses transgressions (110 procès, gardes à vue, perquisitions, contrôles fiscaux… Il me semble).
Si Dieudo est une tête brûlée, il a aussi 7 enfants (donc des responsabilités familiales) et l'âge de ses artères. On sait tous que 55/60 ans est une période charnière pour les hommes (généralement plus tôt chez les femmes), particulièrement concernant leur santé. Lui a 56 ans (il me semble). Il a pris beaucoup de cheveux blancs en quelques mois et pourrait bien avoir eu une "alerte". Genre celle que j'ai connue en 2022 (infarctus et admission aux urgences cardiaques).
Dans ces conditions,
il faut être hyper solide pour poursuivre un combat… perdu d'avance. Car on ne peut pas gagner face à des adversaires qui contrôlent la majeur partie des leviers du pouvoir. C'est cela que démontre le parcours de Dieudonné. Un cadre est fixé, un cadre est admis, et tu dois rester à ta place.
Lui a voulu en sortir, s'en affranchir (comme il dit), s'émanciper de sa "condition" d'artiste métis de service (au service de QUI ?). On lui a fait payer très cher son autonomisation et plus encore ses engagements en faveur de la cause palestinienne et contre la "religion shoatique", comme il dit.
En fait, on reproche principalement à Dieudonné
de mettre en lumière une contradiction fondamentale d'une partie de la communauté juive pour qui les massacres de la Shoah justifient les persécutions des Palestiniens chassés de leurs terres, parqués dans des camps de réfugiés, menacés et contrôlés au quotidien.
Cette contradiction est le talon d'Achille d'une grande partie de la communauté juive qui soutient parfois très activement Israël. Mais aujourd'hui encore, 84% des arabes refusent de reconnaître cet état - source :
https://french.almanar.com.lb/2526581
Et dans un pays comme la France qui compte des millions d'arabes musulmans (bien plus nombreux que les juifs), un artiste n'a pas "le droit" de critiquer ouvertement Israël et ses soutiens. Les "autorités" considèrent que cette posture (adoptée par Dieudo donc) attise les tensions et met de l'huile sur le feu.
Grosso modo, c'est ça le fond de l'affaire Dieudonné. Et quand on interdit à un type de sa trempe de s'exprimer, il peut verser dans la surenchère et la provocation. Ça lui a valu d'être poursuivi et souvent condamné pour incitation à la haîîîîîne. Mais sur le fond, sa position est PARFAITEMENT LÉGITIME.
On ne peut pas tout à la fois, comme Arno Klarsfeld, poursuivre les derniers nazis et faire son service militaire comme garde-frontière en Israël, entre les territoires palestiniens et l'état hébreu. C'est ça que dénonçait (et dénonce toujours sans doute) Dieudonné.