La formation militaire en Ukraine : Une cascade d’erreurs et de conséquences désastreuses
Dans un monde complexe, la formation militaire est cruciale. Mais que se passe-t-il lorsque la formation est déficiente ?
Article écrit par Larry Johnson,
Selon la sagesse populaire, l’aphorisme «On ne peut pas polir un étron» vient de marins à qui l’on confiait la tâche impossible d’essayer de faire briller quelque chose de terne et de glissant. Il faut que quelqu’un fasse connaître cette vérité au général Milley. Milley, ainsi que le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, se sont livrés jeudi à un polissage d’étron de classe mondiale en informant les journalistes des résultats du Groupe de contact sur la défense de l’Ukraine à Bruxelles.
Le problème que pose le plan de l’OTAN pour l’offensive chancelante de l’Ukraine est résumé dans la citation suivante (elle commence à 8:51 dans la vidéo ci-dessous) :
«Plus de six mille Ukrainiens sont formés en ce moment même
dans 40 lieux différents de formation dans 65 cours dans 33 pays sur trois continents. Tout cela se déroule en ce moment même».
Permettez-moi de vous présenter quelques faits. Si vous vous engagez dans l’armée américaine et que vous voulez apprendre à conduire un char M1 Abram, vous devrez suivre une formation d’au moins six mois. Et il ne s’agit que d’apprendre à conduire le char et à tirer des obus. Mais ce n’est que le début. Les soldats ne reçoivent pas leur propre char pour se promener dans la base. Une fois qu’un soldat et son équipe ont appris à démarrer, à diriger, à tirer et à s’arrêter, l’équipe doit ensuite apprendre à opérer de manière coordonnée avec une compagnie (150 soldats), un bataillon (800 à 1.000 soldats), une brigade (5.000 soldats) et une division (10.000 à 15.000 soldats).
L’instruction commence par le simple pour aller vers le complexe. Faire fonctionner efficacement un char au sein d’une division est la tâche et la mission la plus compliquée.
Devinez quoi ? Pour apprendre à le faire, il faut au moins deux ans de formation. Il n’y a pas de raccourci. L’autre jour, j’ai discuté avec un jeune capitaine de l’armée de terre qui m’a fait remarquer à quel point il était difficile de former les troupes américaines à effectuer des manœuvres de chars au niveau de la brigade, même après deux ans de formation.
Dans ce contexte, comprenez-vous maintenant la stupidité du commentaire de Milley ? Les Ukrainiens ne sont pas emmenés dans un seul endroit dans un seul pays et on ne leur demande pas de maîtriser deux ou trois cours d’instruction. Non. Ils se trouvent dans 40 lieux différents, dans 33 pays différents, et 6000 soldats ukrainiens sont abreuvés de 65 cours. Faites le calcul. Cela représente environ 93 soldats par cours. Et comme les instructeurs ne parlent probablement pas ukrainien, les soldats reçoivent des cours traduits en anglais, en français, en allemand, en polonais et en italien.
Il s’agit d’une véritable tour de Babel.
Admettons donc que ces 6.000 âmes apprennent vraiment vite et terminent la formation comme par magie. Comment intégrer 6.000 soldats qui ont vécu dans 33 pays et ont été formés selon des normes différentes ?
En gros, vous ne pouvez pas. C’est impossible.
Mais considérez ensuite ceci. Au cours d’une seule semaine de combat contre les forces russes, les Ukrainiens ont perdu 7.500 hommes (tués et blessés). Tous ces soldats entraînés ont disparu dans l’éclair d’un obus d’artillerie, d’un mortier ou d’une bombe planante. Encore une fois, faites le calcul. Si l’Ukraine perd 6.000 hommes par semaine, la filière de formation a intérêt à ce qu’au moins 80.000 Ukrainiens participent à ces cours. Sinon, la formation de l’OTAN ne pourra pas suivre le rythme des pertes ukrainiennes.
Ce à quoi nous assistons est une faute professionnelle militaire à une échelle colossale. J’ai du mal à croire que Milley, Austin et leurs compatriotes de l’OTAN soient vraiment aussi stupides en vantant ce régime d’entraînement comme quelque chose de responsable et de sage. C’est de la folie. La partie cynique de mon esprit pense que
l’Ukraine est simplement utilisée comme prétexte pour donner du jus aux industries de défense occidentales. Après des années de négligence et d’externalisation, les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN ont découvert qu’ils ne disposaient plus des usines et des matériaux nécessaires pour mener une guerre à l’échelle industrielle.
La dure vérité est la suivante : l’Ukraine ne dispose pas de la main-d’œuvre nécessaire et l’OTAN n’a pas le luxe de disposer du temps requis pour s’assurer que les soldats ukrainiens possèdent un niveau de compétence minimal dans les arts militaires qu’ils tentent d’apprendre dans le cadre d’un véritable cours accéléré.
Gardez cela à l’esprit lorsque la Russie réduira l’armée ukrainienne en poussière. Tout cet argent pour former des hommes dont l’espérance de vie se compte en semaines, voire en jours. Qui sera tenu pour responsable ?
+++++++++++
Ma réponse (celle de Yves quoi) : Poutine !
Plus de problèmes énergétiques à l'avenir. Il paraît qu'il y a d'intéressantes réserves de thorium en Bretagne. 
On peut facilement doubler les pertes en 11 jours.