L'Emploi et le Chômage en Débats

( j'ai réduis la taille du titre , ça ne rentrait pas complétement dans le sujet )


Les narcissiques deviennent plus facilement et rapidement PDG
Article du site "trust my science"

https://trustmyscience.com/nacissiques- ... ement-pdg/
extrait "Le parcours professionnel, l’expérience et le dévouement à l’entreprise sont souvent des facteurs d’importance pris en compte lorsqu’une personne est nommée à un poste de direction. Cependant, certains traits de personnalité semblent accentuer les chances de devenir PDG plus rapidement. C’est ce que révèle une étude menée en Italie sur plusieurs directeurs d’entreprise. Des traits de personnalité narcissique tels qu’un esprit manipulateur, une estime de soi exacerbée et une tendance dominatrice sur les autres, augmentent considérablement les chances de gagner en pouvoir dans le milieu de l’entreprise et d’atteindre ultimement le poste de PDG, malgré les effets négatifs que cela pourrait entraîner."

Ce n'est pas la première fois que je lis ce genre de truc ...

Certains PDG sont aussi psychopathes, ça rassure tout de suite :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Comme quoi les plus pourris s'en sortent le mieux dans cette société moisie ...

Comme quoi les plus pourris s'en sortent le mieux dans cette société moisie ...

Je fais le même constat. Plus le temps passe, plus je me dis qu'être sérieux ne paye pas.

Disons plutôt : être sérieux ne paye plus forcément dans la société actuelle.
Ce qui est anxiogène en soi, vu que chacun doit trouver son propre chemin, parfois hors des sentiers battus.

Je ne vois pas ça comme un problème de sérieux , mais comme un problème d’honnêteté .
Sans compter les failles des lois , puis le fonctionnement défectueux de la justice , ainsi que son laxisme .

@rsarnaque :

le fonctionnement défectueux de la justice , ainsi que son laxisme.

Il faut faire la part des choses : pour ce qui est de la justice administrative, ça marche bien... du moment que les pièges de procédures sont évités par le plaignant,
ce qui nécessite forcément un avocat. J'ai encore vu le désastre dans le récent jugement CE du dossier RSA & allocs logement du "chamane de la Lozère" :
il a réussi à faire casser partiellement le jugement de première instance se rapportant au RSA, mais pour les allocs logement, il n'avait pas contesté devant le bon tribunal,
et, forcément, le tribunal destinataire n'a pu que se déclarer incompétent. Et avec le jeu des délais légaux, couic l'allocataire sur ce point-là : l'indu devient exigible,
qu'il soit vrai ou faux.

Par contre, côté pénal et civil, c'est une triste plaisanterie jouée aux dépens des français. Manifestement, l'UMPS-LREM trouve ça très bien en l'état. N'importe quoi.
C'est à refondre.
Notamment, aucun pauvre n'osera jamais s'y risquer. Seuls les riches peuvent y trouver leur bénéfice.
Quand mon assistance de protection juridique m'avait dit que j'avais 50 % de chances (selon eux) de battre Pôle Emploi au civil dans mon affaire de dossier IPR jeté à la poubelle
en 2014 sans présentation devant l'IPR, et découvert en 2017, lors de l'exercice de mon droit d'accès aux données personnelles, mon assistance de protection juridique m'avait
aussi dit que si je perdais, je devrais régler des réparations et frais de justice conséquents à PE (entre 20 000 et 60 000 euros, selon le nombre d'appels, etc).
Donc j'ai, bien malgré moi, dû laisser tomber ce dossier.
Le Défenseur des Droits avait demandé un règlement du problème à Pôle Emploi...mais comme cela n'est pas contraignant, PE s'était assis dessus.
Moralité : il faut tout vérifier derrière PE, parce que pour leur faire un procès, il faut être certain à 100 % ou presque de le remporter (et rien n'est jamais sûr avec les vices
de procédure, en fait).

Le Défenseur des droits a beau lancer à grands fracas médiatiques son service en ligne contre les discriminations (ce qu'il faisait pourtant d'ailleurs auparavant, c'est de la com' ici),
cela ne changera pas grand chose aux exactions décomplexées de l'administration, ou du fait de leur incompétence. Sans parler de certains médecins.
J'ai d'ailleurs envoyé avant-hier un dossier à M. le Défenseur des Droits contre un hôpital parisien qui persiste à me réclamer depuis 2019 (puis soi-disant l'annule à chaque
réclamation), une créance d'à peine une dizaine d'euros (qui n'est pas due, du fait de la CMU-C), mais ça commence à être lourd, et je ne tiens pas à récupérer un huissier devant ma porte.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/cul ... ure-droits