Bien d'accord mais gouvernements de droite ou de gauche n'ont pas le choix.
Les taux français des prélèvements obligatoires sur les rémunérations (sécu, vieillesse, chômage…) sont parmi les plus élevés au monde. C'est une réalité malheureusement irréfutable. Quand en face de "nous", les cotisations salariales et patronales sont - disons - plus "douces".
Le différentiel concurrentiel est forcément énorme. Le taux des prélèvements sociaux en Pologne est - par exemple - 30 à 40% inférieur à la France [d'où l'intérêt de faire bosser des travailleurs détachés polonais]. Et ne parlons pas du Vietnam ou du Maroc.
Jusqu'à maintenant, l'édifice [branlant] tenait encore. Mais là, stupéfaits, les Français comprennent [enfin] que leurs protections sociales [notamment en matière de santé] ne valent guère mieux qu'ailleurs. Moins bien même, comparé à l'Allemagne par exemple. Et beaucoup moins que le Japon, la Corée du Sud… et tout un tas de pays.
C'est un des enseignements de cette crise sanitaire.
La France connaît un énoooooorme déclassement dû à quantité d'explications déjà débattues ici, notamment du fait, je le répète une fois encore, de l'immigration incontrôlée de populations peu (ou pas) qualifiées qui peinent à s'intégrer professionnellement. Immigration officielle + immigration clandestine + regroupement familial + étudiants étrangers qui ne rentreront jamais chez eux, ce sont 300.000 à 400.000 personnes qui s'installent sur le territoire chaque année [l'équivalent de la ville de Nice]. Des gens auxquels il faut fournir des logements (souvent sociaux), une couverture maladie, des allocations… accessoirement des emplois puisque le chômage culmine.
Un seul mineur isolé [souvent âgé de plus de 18 ans d'ailleurs] coûte plus cher à la collectivité que 10 personnes au RSA. C'est un exemple parmi d'autres… [Je crois qu'il y a 40.000 mineurs isolés en France, soit l'équivalent de 400.000 personnes au RSA].
Ce sujet reste tabou [et débattu parfois passionnément ici] avec toujours les mêmes arguments avancés par les "pour" ou "contre" migrations.
Donc chacun croit ce qu'il croit. Pour ma part, je reste persuadé que l'immigration incontrôlée plombe les comptes sociaux. Et comme rien n'est fait [depuis 40 ans], je ne vois pas pourquoi les choses s'amélioreraient.
En augmentant les cotisations ? Certainement pas !
En traquant les fraudeurs ? Possiblement. Notamment les fraudes patronales
et l'évasion fiscale.
Mais il y a une chose que les gens n'ont toujours pas compris. Dans l'Open Society, dans la société ouverte qu'on cherche à nous imposer, les frontières tombent.
Si les immigrés peuvent entrer et s'installer librement, ceux qui ont du fric peuvent faire la même chose : Mettre leur pognon ailleurs.
Pour lutter contre l'évasion fiscale, il faut AUSSI lutter contre l'immigration clandestine. L'une ne va pas sans l'autre.
En France, on a renoncé à lutter contre les deux.
Donc vous avez la pauvreté qui entre et le fric qui sort. 