(c'est-à-dire acceter une utilisation hors normes connues de la planche à billets pour financer l'aide aux pauvres).
Le problème, c'est plutôt de faire accepter à la Pologne un revenu de base à 300 ou 400 euros pour les polonais, contre 1000 euros pour les français
Un revenu de base d'un montant unique en Europe, donc trop élevé à l'Est, désorganiserait profondément les économies des pays d'Europe de l'Est.
C'est effectivement un objectif réalisable, selon Sapir, et tout à fait raisonnable.On peut viser une inflation entre 3% et 5% sans que ce soit préjudiciable
De mon point de vue, c'est souhaitable.
C'est ce que les riches font ! Il suffit de voir le cours actuel du Bitcoin : ce n'est pas le blanchiment d'argent qui a triplé sa valeur en trois mois !Aujourd'hui, il y a peu d'inflation mais les taux sont nuls ou négatifs et l'épargne ne rapporte plus rien. C'est une autre façon « d'euthanasier les rentiers» pour reprendre la formule de Keynes. Sauf à faire des placements risqués.
https://www.boursorama.com/bourse/devis ... r-BTC-USD/
La valeur de la masse de bitcoins, c'est 1/5 des placements en or-papier : une masse aussi énorme ne se manipule pas comme cela.
Comme l'a écrit tout récemment Varoufakis : c'est la faillite du capitalisme européen, tout cela. Voila ce qui est fait avec le prétendu plan de relance : des achats de bitcoins,
et autres gags (certes, les riches ont tout de même parfois un talent : faire de l'argent avec de l'argent).
https://www.humanite.fr/yanis-varoufaki ... aillite-du
Je ne pense pas que le revenu de base pour les pauvres aura un effet inflationniste.
Dans beaucoup de départements, la population au RSA, c'est de 1 % à 2 %.
Une augmentation du RSA (ou d'un futur revenu de base) n'aura donc qu'un impact très, très limité.
Je parle d'un revenu de base pour les précaires, pas d'un revenu universel distribué à tous, dont les effets sont inconnus.
L'euphorie, peut-être, peut avoir les premières années un petit effet inflationniste, notamment sur les loyers, mais c'est tout.
Selon ce que j'en lis, ce sera entre 900 et 1050 euros en France, si cela se fait. C'est un copié-collé de ce qui se fait en Belgique.Tout dépend du montant du revenu universel : s'il est supérieur à 1000 euros, pratiquement tout le monde y gagnera (sauf les chômeurs qui perçoivent une indemnisation supérieure calculée sur leur salaire). Mais s'il est de 700-800 euros, ce ne sera pas le cas.
De toutes façons, avec la crise de la dette qui s'annonce si rien n'est fait, les milliardaires et leurs pantins politiques vont bien devoir lâcher du lest.
Continuer sur quoi ? Encore vingt ans d'austérité budgetaire, de foutage de g****, de revente à la découpe aux chinois, etc ?
C'est effectivement théoriquement possible, et d'ailleurs bien engagé :
Comme vu par @batman :
https://www.humanite.fr/fini-le-quoi-qu ... ite-699110
Et LREM continue ses délires idéologiques ("principe de responsabilisation", lol, applique-le à tes troupes, Stanislas) :
pas de RSA jeune, mais un prêt garanti 100 % esclave de 10 000 euros !
https://www.ouest-france.fr/politique/l ... ns-7130158
Toujours le même objectif : asservir les français par les dettes (individuelles, institutionnelles et d'Etat), afin qu'ils acceptent n'importe quoi ensuite.
C'est un vieux tube ultralibéral, mais qui, comme on le voit aux Etats-Unis actuellement, ne marche plus que partiellement.
Il me plaît de croire que tout ce cirque austère ne durera pas si longtemps. Dès que le premier domino tombera (défaut sur la dette de l'Italie, la France, ...),
ce sera plié pour ce système.
Les très récentes émeutes aux Pays-Bas, impensables il y a peu, suggèrent que la date de péremption de la gouvernance mondialo-conservatrice
est peut-être plus proche que prévu :
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 71933.html
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 71947.html
Il faut se méfier de cette nostalgie certes légitime : à l'époque, la plupart des pays de la planète étaient soit très pauvres,On voit que durant les 30 glorieuses, le solde était à l'équilibre.
soit en guerre, soit des dictatures incompétentes. De là, la France, comme d'autres, a pu développer plus facilement son économie.
Aujourd'hui, le monde est bien plus compétitif. On n'est plus tout seul, loin s'en faut.