RSA . Des revenus n'entrent plus dans le calcul
Publié : 10 nov. 2020
Merci pour l'info !
J'ai toutefois du mal à comprendre la logique du gouvernement : combien d'allocataires du RSA perçoivent-ils la PCH ?
Pour percevoir la PCH, il faut être sacrément éclopé, c'est-à-dire, à peu près, au moins être reconnu handicapé à plus de 80 %. Ce qui ouvre droit à l'AAH (AAH-1).
Et il existe des conditions supplémentaires :
https://www.service-public.fr/particuli ... its/F14202
L'obtention de l'AAH n'est pas obligatoire pour bénéficier de la PCH, mais vu les conditions d'obtention, les deux vont de pair, en général.
Les départements, qui payent cette prestation (PCH), tout en étant l'examinateur, ont tout intérêt à rejeter les demandes de PCH.
Je ne dis pas qu'ils le font forcément, mais la PCH est parfois très coûteuse pour leurs finances.
Comme d'habitude avec les départements, mieux vaut connaître ses droits et/ou avoir un bon avocat. Ce qui n'est pas évident pour, par exemple, un tétraplégique atteint de Parkinson.
Je bénéficie, comme on le sait, de l'AAH (AAH-2) depuis plus de deux ans, mais ma demande de PCH avait été rejetée.
Et quand je survivais au RSA auparavant, il n'était pas question de PCH.
Ici, l'on constate encore une fois qu'une partie du "stock" de rsastes n'est pas employable à cause de leur santé, mais ne bénéficie pas de l'AAH.
Des gens qui sont facilement radiés des listes, alors que donner le RSA au lieu de l'AAH à des personnes de facto en situation de handicap, cela fait tout de même
une allocation de handicap sacrément au rabais.