L'Emploi et le Chômage en Débats

https://www.medias-presse.info/troublan ... 7tirFdADvM
https://livre.fnac.com/a2534759/Alexand ... -de-la-CIA
https://www.valeursactuelles.com/societ ... ine-117321
https://www.challenges.fr/entreprise/de ... rus_703306

Et avec ça, nous ne sommes pas prêts!

Edito crépusculaire de J. Attali en mai 2009 :
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 58721.html

2021... le gouvernement mondial ? L' "alignement des planètes" à l'automne sera possiblement parfait pour ce faire : Trump battu à l'automne, et Poutine n'en a peut-être plus pour longtemps au pouvoir (chute du rouble, des cours du pétrole, mensonges, etc.), vague de privatisations en Europe à venir et défiance vis-à-vis des dirigeants,
Macron toujours au pouvoir, etc.

Trump battu ? À voir… Par qui ?

Poutine déchu ? À voir…

On assiste surtout au retour en force des régimes forts, des nationalismes et des frontières. Même Macron l'anti-nationaliste forcené n'a que le mot Nation à la bouche en ce moment.

Jamais les Chinois et les Sud-Coréens n'accepteront d'être dirigés par d'autres qu'eux, en particulier par la clique cosmopolite mondialiste qui domine l'Occident, qui est très communautaire à l'image des Attali, Minc, BHL, Soros et consorts…

Au contraire même. L'élite cosmopolite (à laquelle appartient Agnès Buzyn et son mari, Jérôme Salomon, Michel Cymes et quantité d'autres comme le Pdg de Sanofi) est TOTALEMENT à la rue sur la "gestion" de l'épidémie Covid-19.

Et que dire de l'UE (Union européenne), bras armé de l'ébauche d'un "gouvernement mondial" ? La panade complète…

Non Zorro. Comme je l'annonce depuis des années, les temps sont propices aux régimes forts, ceux qui peuvent se permettre de fermer leurs frontières en moins de 12 heures, comme la Russie, ceux qui peuvent mettre en confinement total 60 millions de personnes du jour au lendemain, comme en Chine.

Nos "démocraties" molles tergiversent. Et plutôt que de fermer les frontières, on enferme les gens chez eux. Quelle avancée progressiste !!!!

Je pense (espère) que les Français s'en souviendront longtemps.

Mort à l'UE ! Mort à la globalisation irréfléchie ! Retour des frontières et du protectionnisme éclairé ! Vive le souverainisme !

@Yves : on verra bien !

Et quand je parle d'un gouvernement mondial, je ne pense pas qu'une communauté en particulier en prendra les commandes.
Ce seront les patrons (ceux qui sont riches, pas les autres) et les financiers, comme d'habitude.
Mais là ce sera à vie, avec tout privatisé, et sans frontière, et c'est bien le problème.

Je ne pense pas que Poutine finira l'année au Kremlin : il se trouvera bien un crabe opportuniste dans le panier du Kremlin pour le virer,
ou un service secret pour s'en occuper.
Et je n'ai pas dit que la Russie allait passer à la démocratie en 2021.

On risque d'être surpris par les développements à venir : par exemple, possible carte d'identité mondiale pour percevoir des aides, etc.
(parce que distribuer les aides dans les pays corrompus, c'est un sacré sacerdoce).

Je ne crois pas du tout à un gouvernement mondial car on voit bien que l'UE à 27 et l'Eurozone à 19 sont des échecs. Un gouvernement mondial le serait à fortiori. Chaque pays à ses propres caractéristiques, son histoire, sa culture, ses intérêts propres. Dans ces conditions, un gouvernement mondial ne serait pas légitime et encore moins démocratique.

Je lisais ce matin, dans Le Figaro, une interview de l'économiste François Lenglet. Voici ce qu'il dit et qui me semble frappé au coin du bon sens :

« Ce qui me frappe quand même, c’est l’incroyable difficulté avec laquelle on a fermé les frontières en Europe, et en France encore davantage. Pendant des jours, on a entendu que cela ne servait à rien. Alors que d’autres pays le faisaient. Alors que nous-mêmes mettions en place, pour lutter contre le virus, des confinements, qui sont par définition des frontières ! Est-ce à dire que les frontières nationales ­n’arrêtent rien, alors que les frontières familiales ou régionales, elles, seraient imperméables ? Ça n’a évidemment pas de sens. Et le plus ridicule, c’est que finalement, l’Europe se met à fermer, partiellement, ses frontières extérieures, d’un commun accord. En clair, on enferme ensemble les pays les plus contaminés, Italie, Allemagne, France, Espagne… Pas idéal comme protection. Sauf pour l’extérieur ! Il y a eu une espèce de tabou sur la frontière, en Europe, qui nous a empêchés de prendre à temps cette mesure simple. Parce que le fondement de l’Europe, c’est la disparition des frontières nationales. Et on n’a pas voulu aller contre. »

https://www.lefigaro.fr/vox/economie/fr ... s-20200324

François Lenglet, comme la quasi-totalité des éditocrates, se réveille bien tardivement.

Lui et ses semblables crachent depuis des décennies sur les frontières, les mesures protectionnistes, bref le bon sens commun.

Cette crise du Covid-19 est le naufrage de l'oligarchie politico-économico-médiatique européiste et mondialiste. Tous ces gens qui, comme Attali, prennent les pays pour des "hôtels". Un jour je couche là, le lendemain je travaille là-bas, le surlendemain je mange ici, trois jours plus tard, je dors ailleurs… 

Ces gens qui sont partout chez eux (avec l'argent et les réseaux) qui méprisent ceux qui ont besoin d'être enraciné quelque part.

@Zorro : Évidemment qu'une partie de l'élite mondialiste est très communautaire et inspirée d'une même idéologie que BHL résume en ces termes :

« Bien sûr, nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, « franchouillard » ou cocardier, nous est étranger, voire ODIEUX ».

Bernard-Henry Lévy - Manifeste de présentation du premier numéro de Globe, avec Pierre Bergé et Georges-Marc Benamou. Globe, novembre 1985 - Source : « Névroses médiatiques » de Gilles-William Goldnadel.

Yves a écrit :François Lenglet, comme la quasi-totalité des éditocrates, se réveille bien tardivement.

Je te rappelle qu'il avait publié, en 2013, un bouquin intitulé "la fin de la mondialisation".

https://books.google.fr/books/about/La_ ... edir_esc=y

Certes mais c'est un journaliste mainstream qui tient un double discours.

Disons que, comme nombre de ses collègues, je l'ai toujours vu plus caustique et rentre-dedans avec les Mélenchon, Asselineau, Le Pen, qu'avec les Macron et consorts…

Tout simplement parce qu'il n'a pas le choix. Il ne peut prendre le risque de disparaître des écrans TV et perdre son fauteuil bien douillet.

Comme dit Alain Soral : "Un journaliste, c'est soit une pute (si il bosse pour le courant mainstream - le courant dominant) soit un chômeur" (si il veut garder son indépendance).

C'est pour cela que moi, je suis au RSA après 30 années passées dans les rédactions parisiennes.

Je connais parfaitement le sujet…

@ALBERT56 :

Je ne crois pas du tout à un gouvernement mondial car on voit bien que l'UE à 27 et l'Eurozone à 19 sont des échecs.

Ce n'est pas le bon axe de réflexion. La Fédération de Russie est un échec aussi dans de nombreux domaines : même l'URSS avait de meilleurs résultats côté sciences et industries !
Et eux aussi, ils existent toujours.

L'oligarchie a toujours été prompte à saisir les opportunités : celles-ci ne vont pas manquer en 2020 et 2021.
Alors que la désintégration économique menace déjà les pays du tiers monde, d'autres pays (occident, la Chine et autres : Japon, Corée du Sud, Taiwan), parce qu'ils inspirent confiance aux investisseurs, vont raffler la mise en faisant tourner la planche à billets. Il faudra bien que cet argent aille quelque part, et il n'ira pas dans les pays où la corruption règne. Et il n'y a pas assez d'or pour placer tant de milliards de toutes façons.

A partir de là, on connait déjà le scénario à venir : un chômage important justifiera de tout privatiser, même la santé, tout en liquidant le droit du travail,
contre des promesses de lendemains meilleurs, vendues via la propagande massive habituelle : relativisation, inversion accusatoire, etc. Rien de neuf.
Evidemment, c'est cela qui va se passer. L'échec de Tsipras en Grèce est une déroute majeure de la gauche : aucune "autre voie" n'a réellement émergé, et c'est bien le problème.

Bref : le monde transformé en Monopoly (c'est déjà plus ou moins le cas), au profit exclusif des plus riches.

Même si le déroulement de la pandémie de covid-19 n'est pas de la bonne publicité pour l'ultra-libéralisme, toute cette histoire, une fois terminée, sera réécrite et édulcorée.
Ou les médias n'en parleront plus. Qui parle des pauvres, et des rsastes, en particulier, en France ?

Les riches n'ont pas envie d'être gênés dans leur conquête des marchés par des peuples ou des gars comme Poutine, ou des dirigeants incapables et corrompus.
Sans Poutine, c'est le marché russe qui s'ouvre enfin, et avec lui tous ceux d'Asie centrale, et une partie du Moyen-Orient.
Les pressions de toute nature sont légions : https://www.wsj.com/articles/washington ... 1585181210
Poutine gène les oligarques russes. En fait, il gène beaucoup trop de gens. Un peu comme Khadafi sur la fin.

Je sais que mon propos est un peu audacieux, ici.

Quant à l'adhésion des peuples, une carte d'identité mondiale (ou équivalent) avec un don de 50 euros par mois (dans un nouvelle monnaie mondiale s'ajoutant aux existantes),
devrait faire l'affaire.

J'ai dit que nous allons assister à un nombre de situations inédites. Ca commence déjà, avec un envol massif du chômage aux Etats-Unis :
https://www.latribune.fr/economie/inter ... 43437.html

@Zorro22

Je ne crois pas à un gouvernement mondial car on voit bien que la tendance actuellement est dans la résurgence du nationalisme. On le voit aux USA avec Trump, au RU avec Boris Johnson, en Russie avec Poutine, en Chine avec Xi Jinping, et même en Europe avec ce que les médias appellent la montée du « populisme ».

L'UE est un échec en ce sens que l'union des 27 pays ne les rend pas plus forts mais les rend plus faibles. La crise du Covid-19 le montre bien, tout comme la crise des migrants, mais ce constat pouvait être fait depuis longtemps.

Certes, Tsipras a échoué, et on ne voit pas d'alternative politique se dessiner (il y a tout de même eu le Brexit au Royaume-Uni !) mais même s'il n'y a pas d'alternative, l'euro (qui n'est pas viable) ne pourra pas survivre à la crise qui vient.

Avec l'arrêt de l'économie mondiale, on se dirige vers une méga crise économique et financière. La planche à billets ne va faire qu'aggraver les choses, elle va provoquer de l'inflation, des bulles, une perte de confiance dans la monnaie.

N'oublie pas qu'en 2010, 2 ans après la crise financière de 2008, la zone euro a connu une grave crise des dettes souveraines et que l'euro a bien failli exploser. Eh bien, il y a fort à parier que d'ici 1 ou 2 ans, peut-être même avant, une nouvelle crise va secouer la zone euro, et cette fois elle risque d'y passer pour de bon.

@ALBERT56 : le nationalisme est utile aux riches : cela ramène des électeurs à droite.
La vraie gauche est marginalisée, ringardisée. Pas de risque pour les membres du Medef (et ailleurs) de se voir imposer des normes écologiques et sociales.
Ceux qui veulent faire du bio, feront du bio. Ceux qui veulent faire du social, feront du social. Chacun fait ce qu'il veut. Ainsi en a décidé le marché.
Le Royaume-Uni, même hors UE, reste un paradis pour les riches.

Quand je parle de gouvernement mondial, ce n'est pas un empereur avec ses serviteurs, ou des gens élus.
Je pense que tout va s'aggraver en matière d'intégration des pays, et très rapidement :
- Election de Biden (si insipide idéologiquement, donc merveilleux du point de vue des riches),
- Départ de Poutine, suivi d'une phase de libéralisation dans la CEI sous influence du Kremlin (les riches ont faim),
- Davantage d'intégration avec la Turquie (Erdogan obtiendra des visas pour l'Europe, notamment),
- Initiatives "mondialistes" diverses (selon la mode lancée par Greta Thunberg), et encore plus de trucs genre Davos, etc.,
etc.

Mon postulat, c'est que, actuellement :
- Les riches sont aux abois, et un peu chagrin du fait de leurs pertes boursières, mais aussi des mouvements sociaux (grève de la CGT en avril ?),
ils ont peur de perdre leurs privilèges,
- Mais comme la planche à billets tourne à plein régime dans les pays développés (ce qui d'ailleurs entraine une surenchère - enfin, j'espère -,
vu qu'aucun pays ne veut laisser ses entreprises être rachetées par tout cet argent fraîchement imprimé), cela génère un tel tsunami de liquidités,
que cela crée beaucoup d'opportunités pour les riches pour se refaire à la table de jeu mondiale : faut-il encore que la mondialisation soit maximale.
- Donc nous allons assister, je pense, au retrait de tous les obstacles qui empêchent de faire de l'argent, au niveau mondial.

Bref. Je pense que le flot de liquidités va emporter tout sur son passage. Et que les changements vont être rapides, et initiés par des riches bien déterminés
à reprendre la main, ce qui sera facilité par un chômage de masse, la concurrence asiatique, et l'échec idéologique récent de Tsipras en Grèce.

Il est paradoxal de dire que « les riches » veulent une mondialisation maximale pour faire des profits, et dans le même temps que le nationalisme les arrange. Le nationalisme est un obstacle à la mondialisation. L'idéologie qui va de pair avec la mondialisation, c'est celle de l'ouverture des frontières, du libre-échange, de la libre circulation des biens et des personnes (c'est d'ailleurs le credo de l'UE).

Mais peu importe ce qu'on pense du nationalisme et de la mondialisation. Ce qui compte, c'est ce qui est en train de se passer depuis plusieurs années et qui s'accélère. La mondialisation est en recul depuis 2008 (*), et la nouvelle crise qui arrive va l'achever.

Je ne sais pas si Poutine va réellement partir ou faire semblant, mais de toutes les manières, je ne pense pas que la politique de la Russie va changer, Poutine ou pas. Ni celle de la Chine. Le modèle qui est en train de se fissurer, c'est celui des pays occidentaux, et en particulier celui des pays de l'UE.

-----------------------
(*) Cf. le livre de Lenglet dont j'ai déjà parlé, ou « la démondialisation » de Jacques Sapir.

Je n'aurais pas mieux dit… 

Il va falloir suivre de près le sort du Liban, cela va donner le "LA" pour le reste de l'année 2020 :
Faillite du Liban : https://www.ledevoir.com/monde/moyen-or ... e-paiement

Merkel va bien finir par céder sur les Eurobonds (ou ce sera fait sans l'Allemagne).