L'Emploi et le Chômage en Débats

Salut tlm.
Est-ce que quelqu'un a déjà fait la "prestation" Activ'Projet ?
Personnellement, j'ai commencé cette semaine puisque j'ai reçu une convocation obligatoire par la Poste. Comme ça, mon conseillé ne m'a averti de rien. Je sais que ça arrive souvent en période de noël pour faire descendre les chiffres en fin d'année. J'ai déjà été expatrié dans des trucs semblables auparavant comme "Cap Projet" et "Activ' Emploi". Çà ne m'a d'ailleurs pas laissé un grand souvenir. Ça m'a surtout fait perdre mon temps à vrai dire.
C'est marrant parce que "Cap Projet" + "Activ'Emploi" ça fait en contractant Activ'Projet... C'est fout quand Même ?! C'est comme si on me faisait faire et refaire ce que sais déjà sans en avoir besoin. Un peu comme le tourbillon qui se forme dans l'évier quand l'eau usée doit être évacuée.

Je viens de faire un test en "plusieurs questions successives et 2 réponses au choix obligatoires". Et c'est un peu comment dire heu... "a côté de la plaque"... Le test propose des questions qui ne sont pas forcément en lien avec son métier ou vous même. Ça pose surtout des questions comportementales. Mais en fait on a le droit qu'à 2 réponses préétablies et elles sont quasiment toutes biaisées et hors contexte. Et malheureusement on doit obligatoirement cliquer sur une réponse pour faire avancer le cheminement du test alors que rien ne convient, ou il faudrait pour choisir les 2 réponses en même temps ou partiellement l'une et l'autre. Donc c'est obligatoirement engageant mais dans un cheminement prédéfini qui est tordu et biaisé. Il n'y a aucune liberté d'être. C'est un test surréaliste qui vous met dans des situations où ça tranche à votre place sur des questions trop bizarres. A vrai dire, je le ressent un peu malsain ce test.
Je suis abasourdi, par la suite. Ça génère un rapport qui s'auto-construit vis à vis de l'étrange test. Une sorte de rapport automatique mâchouillé par les pré-réponses débiles déjà établies sur lesquelles on a été obligé de cliquer pour que le test se poursuive. Pleins de questions ne nous concerne pas, et les réponses ne sont pas adaptées. C'est une expérience indescriptible.
Le rapport est fantasque ! On dirait les rouleaux d'astrologies vendus en bureau de tabac. Vous savez les rouleaux de couleurs qui vous disent que vous aller trouver le bonheur, et que en sentimentale, vous approchez l'harmonie dans l'éclat de Neptune mais qu'il faut vous ouvrir au autres pour ouvrir des portes...
Ça raconte n'importe quoi dans un langage de neuvelangue. On dirait que Macron vous a répondu personnellement dans son habituelle verbose inintelligible, fluette et enfantine. Et que Brigitte filme le tout en VHS pendant que Castaner brulant de désire, s'enduit langoureusement le torse aux huiles essentiels. Philippe acquiesce d'un long regard langoureux. Tous deux perlés de sueurs dépeignant cette atmosphère chaude et suave typique des bains douches...

Bon je m’égare un peu... Mais est-ce que l'un d'entre vous à déjà suivi cette prestation bizarre dans son intégralité ? Je me demande ce que je fais là. Donc re-les yeux qui tournent (notez qu'ils tournent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre... ce qui sous entend une certaine perte de repères) (Ça aurait été dans le sens du temps qui passe, peut être que ça sous entendrait que finalement je me pose des questions mais qu'une réponse logique arrivera). Mais là franchement, rien. Je sens que je perds mon temps. Je fais du vent, même pas mal de vent, et étant donné que je ne suis pas le seul à suivre ces prestations, ne vous étonnez donc pas si le temps est un peu instable avec des risques d'orages. J'ai bien peur que la météo s'annonce maussade, alors re-re-les yeux qui tournent

Quels sont vos retours ? Avez-vous eu des pertes de repères pendant ces tests ou par la suite ? Avez-vous eu après ces tests l'envie de faire souffrir de petits insectes ? Avez-vous boulotté de la junk food en masse jusqu'à l'envie de vomir ?
Bon je plaisante... Mais franchement je me pose des questions de la pertinence de tels procédés.

@xxx :

On dirait les rouleaux d'astrologies vendus en bureau de tabac. Vous savez les rouleaux de couleurs qui vous disent que vous aller trouver le bonheur, et que en sentimentale, vous approchez l'harmonie dans l'éclat de Neptune mais qu'il faut vous ouvrir au autres pour ouvrir des portes... Ça raconte n'importe quoi dans un langage de neuvelangue. On dirait que Macron vous a répondu personnellement dans son habituelle verbose inintelligible, fluette et enfantine.

Merci pour l'information ! Généralement, les retours ne sont pas trop positifs sur ces dispositifs, mais ceux qui en sont satisfaits ne viennent probablement pas le dire non plus.
La prestation à éviter est celle dite "regards croisés", qui psychiatrise le chômeur, et empiète sur sa vie privée.
Vu que vous avez épuisé sans vous plaindre le stock de prestations pas géniales, c'est possiblement le prochain arrêt, malheureusement.

Ben je crois qu'ils vont parler à un mur...
Il est hors de question que ma vie privée soit livrée à Pôle Emploi.
Et puis avec les années c'est même devenu une règle que je me suis établi. Parce que parler avec eux se retourne toujours contre soi. Il cherchent à radier par tous les moyens.

"Psychiatriser le chômeur"... au nom de quoi ? On est très loin de la mission d'un Pôle Emploi !
Est-ce qu'on à le droit de refuser un acte psychiatrique ?
Pôle Emploi n'est pas docteur et n'est pas à même de l'être. Ce n'est pas sa mission et ils ne sont pas médecin.
De plus on est soumis au code du travail et il y a une stricte séparation entre le secret médical et l'entreprise.
Ça doit être de même pour un chômeur. lls peuvent demander au chômeur de faire une visite médicale mais rien de plus.

Est-ce que quelqu'un s'est déjà défendu sur le plan légal vis à vis de "Regards Croisés" ?

xxx a écrit :Je sais que ça arrive souvent en période de noël pour faire descendre les chiffres en fin d'année.

Bonsoir
Le post est long et rempli de "bêtises" diverses et variées mais par faute de temps je ne relève que celle là : être en prestation (et ce, quelque soit la prestation) ne vous fait en aucun cas changer de catégorie par conséquent cela "ne fait descendre" rien du tout, vous êtes toujours dans les statistiques du chômage.

Si vous n'avez jamais évoqué à un moment ou un autre vouloir changer d'orientation professionnelle ou si le marché de l'emploi dans votre secteur n'est pas défavorable vous n'avez rien à faire en ACTIV PROJET

Quant à la "psychiatrisation" des demandeurs j'ai déjà expliqué longuement ici qu'il ne faut pas tout mélanger (activez le moteur de recherche si vous voulez retrouver mes informations). J'ai déjà échangé avec Zorro22 sur le sujet et même si je l'apprécie beaucoup et qu'il est au top des connaissances et conseils sur le RSA je continue de lui donner tort sur sa façon de voir le travail des psy du travail (anciennement AFPA, bouffé ensuite par POLE EMPLOI). I

Bonsoir Paulactu. Vous tout comme Zorro22, je vous remercie pour vos réponses.
Elles m'aident à la compréhension de ce qui m'arrive.

être en prestation (et ce, quelque soit la prestation) ne vous fait en aucun cas changer de catégorie par conséquent cela "ne fait descendre" rien du tout, vous êtes toujours dans les statistiques du chômage.

Ok je prend en considération ce que vous m'expliquez. Alors j'émets l'hypothèse que ces prestations sont tout le temps envoyées à la période de Noël puisque, selon ce que j'avais lu il a quelques années, le budget d'un PE pour formations et prestas va de janvier à mi-avril. Je ne sais pas si c'est toujours le cas actuellement. Peut être qu'un PE est déjà à sec début Avril ou fin Mars... aucune idée.
Donc voilà, peut-être que le début d'année explique la fenêtre redondante des envois en prestations externes.
Mais encore une fois c'est une déduction de ma part. Je prend bien en compte votre rectification sur le fait qu'un DE ne varie pas dans le comptage général qu'il soit en prestation ou pas.

Concernant les 'bêtises diverses" que vous évoquez, j'aimerais vraiment que vous développiez. Mais je sais bien que vous êtes très actif et surtout "en poste". Parce que je fais un peu le clown et je fais de l'humour pour détendre l'atmosphère et prendre un peu en dérision mon cas. Mais vraiment, si vous estimez que je suis dans l'erreur sur quelque chose, il ne faut pas hésiter à me le dire. Je ne le prendrais pas mal. Au contraire, ça m'évitera d'être dans le faux et ça peut me permettre d'avancer dans ma réflexion.

J'avoue être assès en colère pour plusieurs raisons :

- D'une part j'ai déjà un métier, et un métier solide, diplômé avec mention. Des années d'expérience au seins de plus d'une cinquantaine d'entreprises (en gros je n'ai pas fait semblant et dans les pires conditions). Je dois avoir pas loin de 200 contrats de travails. Heureusement toutes les feuilles intérimaires sont fines, et j'arrive à les stocker. Pour vous donner un ordre d'idée. Une entreprise très célèbre ma fait 27 contrats de remplacements d'affilé pour finalement ne jamais m'embaucher. Une autre en a fait 56...
Donc aller en presta "Projet" alors que j'ai déjà un métier, et pour la seconde fois.........
Ben heu, comment dire... Je n'en vois juste pas l’intérêt. Je le perçois surtout comme un système punitif.

- D'autre part mon conseillé ne m'a jamais rencontré personnellement. Je ne vois donc pas comment il peut juger d'une situation et m'envoyer en presta externe sans m'avoir jamais reçu et sans même m'avoir demandé mon consentement ou simplement mon avis ?!. J'ajoute que j'ai reçu quelques semaines plus tôt une notification de "Mise à jour de PPAE" à laquelle j'aurais participé ?! A bon... ?! Je n'ai jamais eu convocation ni assisté à une mise à jour de mon PPAE.
Apparement, celà c'est fait sans moi.

- J'ai été très bien reçu lors du premier entretien de cette prestation Activ'Projet. Je suis tombé sur une conseillère vraiment aimable, à l'écoute, et tout à fait disposée. A vrai dire ça me change de mon PE ou je n'ai reçu jusqu'à l'heure que des discours politiques et des menaces vis à vis des conseillés et du directeur. Mais bon là pour le coup, ce fameux psycho test questions/réponses-induites est vraiment un coup dans le dos. Personnellement je le ressens comme ça. Comme un piège qu'on m'a tendu. On se retrouve le fait accompli à être obligé de répondre contre son gré à des questions qui violent notre vie privée et en plus les réponses sont déjà pré-établies. C'est en sommes, un non-choix. Donc le résultat est forcément biaisé. Et on ne peux pas passer des questions. On est même obligé d'aller jusqu'au bout du test pour le valider. Je me suis senti forcé, contraint de répondre à des questions intrusives que je n'apprécie pas, avec des réponses qui ne sont pas les miennes et pour un résultat... aï aï aï...

- Maintenant j'en viens au rapport automatique que ce test a généré nommé "PERF START". Alors tout d'abord je trouve ça assès arrogant de faire un soit disant rapport de performance au travail avec comme point d'appui un test bidon en question/réponses-induites de 30 min. C'est fou comme situation. Et forcément, le résultat est à charge. Aucune personne ni dans un PE, ni en presta externe n'a jamais travaillé avec moi ni même bossé dans mon métier. On ne me connait pas en fait. Ils n'ont pas entendu un de mes anciens collègues de travail par exemple. Ni vu un de mes boulos. Je trouve donc ça scandaleux d'émettre des critiques vis à vis de ma personne avec un test aux questions/réponses préconçus ! Ça ne me plait pas du tout.

- Ensuite j'en viens au contenu intrinsèque du rapport d'évaluation : 7 pages quand même !
Dont 2 premières pages de "Madame Soleil" avec des propos vraiment limites humiliants et rabaissants.
Je cite :
- "...vous veillez à ne pas vous lancer dans des activités qui dépasseraient vos compétences..."
A bon ? j'ai justement fait l'inverse dans mon parcours. J'ai exploré d'autres branches qui étaient accolées à mon métier de base et j'ai su relever ces défis. J'en suis sorti avec bien plus de compétences qu'au départ et celà à "ajouté des cordes à mon arc" comme on dit. Cette phrase est non seulement fausse, mais aussi dégradante. Elle me rabaisse comme si j'étais un lâche ou un fainéant.
"...vous n'avez pas envie d'être surchargé de responsabilités ; cela contreviendrait à votre prudence."
Mon parcours indique justement l'inverse. J'ai justement eux des responsabilités qui dépassaient de loin mon poste.
J'ai par exemple eu a charge un stagiaire que je devait former. J'ai déjà été gérant d'un bureau de 4 personnes.
J'ai été agent de maitrise, etc... On m'a déjà remis des clefs, des postes de gestion. J'ai remplacé à plusieurs reprises plusieurs personne en vacance. "vous n'avez pas envie d'être surchargé de responsabilités..."Je perçois cette phrase comme une atteinte à mes capacités et une fois plus c'est une phrase rabaissante et dégradante. En gros ça sous entend que je serais fainéant et irresponsable. C'est inadmissible et gratuit d'être traité de la sorte.
Dans la relation aux autres. Vous manifestez souvent de l'inquiétude, surtout dans les rapports avec autrui. Vous redoutez notamment qu'on vous brusque, ou qu'on vous mette en situation de comparaison. Mais c'est quoi ces conneries ?! J'ai fais plus de cinquante entreprises, presque soixante. J'ai été en contacte avec des centaines d'intervenants que soit des salariés, patrons, clients, filiales extérieures en 24 pays. Cette phrase me fait passer comme quelqu'un de chétif, c'est infantilisant au possible. On décrit un môme qui sucerait son pousse au moindre contact. PT1 mais c'est dingue ! ça me rend fou de lire conneries pareil !! On me dépeint comme un gamin de 16 ans.
...vous avez le sentiment qu'écouter l'avis des uns et des autres risque surtout d'accroître votre perplexité.
Mon métier est justement issu de l'écoute, de l'analyse, de la synthèse et de la reformulation, traduction de l'information ! Encore une fois cette phrase m'est dégradante. On me juge comme quelqu'un qui dénigre les autres et qui serait habité par une perplexité intérieure ??!! MAIS C'EST QUOI CE DÉLIRE ?! Je n'ai aucune perplexité. Je fais de l'étude, c'est mon boulo.
Certains aspects de votre comportement peuvent donc gêner les autres pour aller vers vous, même lorsqu'il s'agit de vous aider, puisque vous êtes plutôt porté à décourager les tentatives de rapprochement.
Quoi ??? J'ai jamais gêné personne de ma vie. C'est tout l'inverse. En entreprise les gens savent que si je peux les aider, qu'on peut toujours compter sur moi. On est souvent venu me demander des conseils ou m'apporter un surplus de travail pour dépanner quelqu'un. J'ai sans hésité légué du savoir à d'autres pour partager et les faire avancer. Je donne tout pour les autres, et souvent même en dehors du travail. Et je ne demande jamais rien en retour. J'ai aidé par exemple un collègue qui n'avait plus de moyen de transport pour aller travailler. Je venais le chercher tous les jours et je le ramenais le soir. J'ai une collègue dont son mari était en phase terminal de cancer. Je l'ai soutenu dans sa douleur. J'ai même passé un brevet de secourisme "a mes frais" et "au cas où"... vous imaginez bien que c'est pas pour me secourir moi même... Des exemples et anecdotes j'en ai plein la tête. C'est insupportable d'être dénigré de la sorte avec un test pareil ! Mais qui me parle ? Qui est responsable de ce pamphlet ?
Ceux qui s'attendent à des marques de reconnaissance fréquentes de votre part risquent donc d'être déçus.
C'est dégradant au possible, on me fait passer pour une sorte de rustre, quelqu'un de pédant envers les autres.
Je fais exactement l'inverse. J'essai d'être de bons conseils. Je suis tout le temps en train de chercher le meilleur chez les autres afin de les grandir et de mettre leurs capacités en valeur. Je m’efforce d'assainir des rapports, de mettre de l'huile dans les rouages et mettre en avant les qualités de mes camarades au détriment des miennes. C'est fou, quand même, comment on peut écrire des trucs pareil à mon sujet ?!
Qu'est ce que j'ai fais pour mérite ça ? Être sans emploi ?!


Je m'arrête là parce, d'une part je suis en train de littéralement bouillir derrière mon clavier !
Et par ailleurs après ces fameux pavés de texte "Madame Irma" dégradants au possible, viennent des graphiques !
Des camemberts... oui oui... vous avez bien lus. Des camemberts de tendances comportementales !!
Wahou... là carrément, on rentre dans le scientifique. On a tracé ma juste ligne comportementale.
C'est totalement abjecte. Et toutes les thématiques y passent : "spontanéité", "réserve", "ouverture", "distanciation", "fermeté", "souplesse"," animation", "isolement", "décision", "attentisme", "délégation", "exécution".

Poua !!! mais j'hallucine !!! Un débit de conneries diffamantes basées sur rien, du vent !
Et moi je préviens : qui sème le vent récolte la tempête.

Je suis abasourdis de ce que me fait vivre Pôle Emploi.
Et il va falloir un certain avant dégonfler.......
Dans ce genre de cas, j'ai pour habitude de faire du sport pour évacuer. Et surtout de ne pas pas prendre de décisions à l'emporte pièce sous le coup de colère.
Donc c'est ce que je vais faire. Et je pense surtout à la conseillère qui m'a reçu avec toute la délicatesse possible.
J'ai vraiment intérêt à ne pas lui mettre ça sur le dos. Parce qu'en fait elle n'y est pour rien. Elle doit déjà subir elle aussi de son côté ces méthodes bien contestables. Ce test absurde nous met nous tous en "porte à faux". Moi ça me dénigre et me stigmatise. Et elle ça la rend porteuse de responsabilité alors qu'elle n'y est pour rien.
Et "contestables" le mot est faible. Parce que concrètement ça met en colère, ça dénigre, diffame et décourage un demandeur d'emploi qui en chie déjà bien pour survivre avec des minimas sociaux ridicules et prendre les taules du manque d'emplois.

Je peux juste ajouter ça. Toute cette foutue mauvaise gestion crée de la défiance !
Personnellement, et je ne suis pas le seul, je n'ai plus confiance en Pôle Emploi. On m'a trop souvent dénigré, faussé, fait des coups par derrière et des malversations en tout genre. Je n'ose même plus passer la porte d'un Pôle Emploi ne serait-ce que pour demander une information.
Je n'ai plus confiance en cet organisme qui enfonce les gens. Tout est bon pour décourager, rendre malade et radier.
Aujourd'hui un Pôle Emploi c'est une coquille vide avec un téléphone accroché au mur, des portes à codes, des portes d'entrées rendus opaques pour qu'on ne voit rien de l'extérieur, des téléphones de bureau mis à l'écart pour pas qu'un conseillé se le prenne dans la gueule, des textes et des articles de lois en bas de chaque pages pour faire flipper les gens. Des appels anonymes où Pôle Emploi se déguise en fausse entreprise pour coincer les gens. C'est petit, c'est mesquin... Des appels téléphoniques masqués où des pseudos conseillés professionnels de la radiation en série planqués dans des bunkers d'appels vous parlent comme à un chien et vous en envoi un dossier à remplir de 13 pages à charge comme si vous étiez devant un tribunal. On dit que les dossiers de caf vont être à refaire plus tout les 6 mois mais désormais tous les 3 mois. Génial, c'est super efficace comme méthode. Comme ça les demandeurs d'emploi restent tout le temps dans la paperasse. En train faire et refaire des dossiers en tout genre.
Tout ça pour ne pas être radiés d'une aide de survie en dessous du minimum d'extrême pauvreté.



Je vais faire du sport... J'ai les dents qui poussent. Je suis en train brûler de l'intérieur.............

Un très bon post qui résume ma pensée, bien mieux que je n'aurais pu l'écrire.

@xxx :

ce fameux psycho test questions/réponses-induites est vraiment un coup dans le dos.
Je me suis senti forcé, contraint de répondre à des questions intrusives que je n'apprécie pas, avec des réponses qui ne sont pas les miennes et pour un résultat... aï aï aï...

Je serais curieux de savoir si Pôle Emploi garde ce test fiché. Pour le savoir, il faut soit leur demander poliment, soit demander via exercice du droit d'accès (RGPD).
Pôle Emploi fiche beaucoup. Les CAF aussi.
Ceci dit, et je l'ai déjà dit, ces tests, de manière déguisée, visent surtout à vous forcer à une réflexion sur vous-même, et également à vous soumettre,
par le biais d'un empiètement sur la vie privée. Cela fait place à l'état d'esprit souhaité : à savoir, accepter n'importe quoi. Il faut dire aussi que par les temps qui courrent,
les jobs stables de qualité ne sont probablement pas légions. Car voila : ça cogne sec dans les jobcenters anglais et allemands... mais eux ont un marché du travail
plus dynamique. Et puis la culture n'est pas la même.

Mais comme le disait @paulactu, le débat a déjà eu lieu il y a quelques temps, voir :
https://www.actuchomage.org/forum/index ... =viewtopic
Plus ancien : https://www.actuchomage.org/forum/index ... =viewtopic
Autres sites :
http://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-6 ... emploi.htm
http://forum.doctissimo.fr/psychologie/ ... 8111_1.htm

Dans ce genre de cas, j'ai pour habitude de faire du sport pour évacuer. Et surtout de ne pas pas prendre de décisions à l'emporte pièce sous le coup de colère.

Effectivement. Une autre technique est de se vider la tête du problème, en portant tout par écrit : les faits, le ressenti.
C'est la CGT qui me l'a appris

Toute cette foutue mauvaise gestion crée de la défiance !

100 % d'accord. C'est ce que je dis à @paulactu, dont évidemment j'apprécie le dévouement bénévole ici, et la compétence, d'autant qu'elle le fait en plus de son vrai travail.
Le demandeur d'emploi qui cumule Pôle Emploi et RSA, il se décourage forcément encore plus vite, perd l'estime de lui-même
(comment apprécier une telle situation de "loose", où les institutions ont, au mieux, une attitude souvent indifférente ou infantilisante,
et au pire, ce sont contrôles, conflits, litiges à gogo, et il n'y a même plus de temps de trouver un travail, sans même parler du risque de voir la santé se dégrader ?)
D'ailleurs, @xxx, comme vos propos me semblent encore parfois systémiques (ce n'est pas un reproche, c'est d'ailleurs très positif de vous voir si motivé après une telle collection
de contrats), je suppose que vous percevez l'ASS ou une allocation ARE modeste ?
Sachez qu'il y a de quoi être bien plus en colère au RSA, vu l'incurie et la brutalité de la gestion de ce système-là.
Et toute suspension chez Pôle Emploi peut amener, théoriquement, une suspension du RSA, après débat contradictoire.
Mais visiblement pas de machine infernale à radier à gogo les rsastes en 2019. Il faut dire que le bilan en Allemagne est désastreux,
je cite un extrait d'un article de Bastamag : << Un centre social de la région de Wuppertal, dans la Ruhr, a récemment réalisé, en vue de l’audience au tribunal constitutionnel,
un sondage auprès de plus de 21 000 personnes, chômeurs, travailleurs sociaux, avocats, agents du Jobcenter, sur les conséquences du régime de sanctions. Les résultats de l’étude sont sans appel. Pour près de trois-quarts des participants à l’enquête, les réductions d’allocation représentent le début d’une spirale d’endettement. Plus de 60 % des
personnes interrogées affirment aussi que les sanctions contribuent à une perte de logement. Plus de 90 % des personnes qui ont répondu estiment, en outre,
que les sanctions n’aident pas du tout à réintégrer les chômeurs sur le marché du travail. La majorité des agents des Jobcenter partage également ce point de vue. >>
https://www.bastamag.net/Comment-les-sa ... tendre-a-l

De manière générale, tout ce triste cirque, aussi, dévalorise fortement le salariat, et je pense que c'est franchement une folie.

Je trouve donc ça scandaleux d'émettre des critiques vis à vis de ma personne avec un test aux questions/réponses prémachées ! Ça ne me plait pas du tout.

Notez que certains tests psychologiques sont d'une pertinence remarquable (Myers-Briggs, par exemple, test lui-même basé sur les recherches de Carl Jung, qui restent
un monument en psychologie, en techniques de scénario, etc). C'est bien pour cela que je m'opposerais toujours, sauf exception, aux tests risquant d'être fichés (j'ai accepté une
fois quand j'étais jeune pour une grande entreprise, et j'avais été embauché, cela reste d'ailleurs ma meilleure expérience, mais c'était à la belle époque dans l'informatique,
vers l'an 2000, et je connaissais pas encore le test de Myers-Briggs, et pensait naïvement que ces tests psychologiques, c'était flou ou des trucs de charlatans).
Certains tests sont bien sûr complètement bidon.

Comme ça les demandeurs d'emploi restent tout le temps dans la paperasse.

C'est une tendance lourde. En novembre 2019, et je ne blague pas : il m'a fallu trois semaines à temps plein pour mettre en place ma
complémentaire santé solidaire avec la CPAM 22 et ma mutuelle. Et il me reste encore deux remboursements à demander.
Ce n'est pas grave sans doute : c'est pour les pauvres... Donc ce n'est pas urgent, sans doute
Ceci malgré mes bonnes connaissances du droit public (qui m'ont d'ailleurs servi pour obtenir la rétroactivité au 1er novembre
à l'amiable, la mutuelle ayant initialement décidé de me plumer là-dessus).
La paperasserie, depuis 2016 (et notamment le procès contre le conseil départemental), c'est un tiers de mon temps. Si j'ajoute à cela mon acharnement à tenter de guérir,
qui me prend de 30 à 50 % de mon temps, selon les années, avec beaucoup de succès enregistrés, on se doute bien que côté travail, cela ne se présente pas au mieux
(j'ai passé le fameux contrôle écrit de Pôle Emploi avec succès l'an dernier, mais bon, tout cela avance trop lentement, faute de pouvoir faire mieux).

Merci Unchti. Ton soutien me fait chaud au cœur. Je n'en attendais pas tant, mais je t'assure que ça compte.

Désolé pour ma réponse tardive. Pardonnez moi si je met un peu de temps à répondre. Ce n'est pas parce que je suis coincé sous un meuble en ventousé à la cuvette des toilettes.
Je me suis accordé un peu temps pour tenter de dégonfler, pour réfléchir, récupérer, etc...

Et malheureusement, en vain.
J'avoue avoir bien du mal à dormir. J'ai perdu l’appétit, je n'arrive plus à manger. Je reste dans un état de choc malgré moi. C'est un mélange de stress, de dégout et nervosité, d’impuissance que je n'arrive pas évacuer.
Si celà persiste, j'irais voir mon médecin en début de semaine prochaine pour avoir quelque chose qui puisse calmer mon anxiété. J'ai déjà un traitement pour la tension, et là j'ai mal à tête, j'ai les oreilles qui sifflent par intermittence.........

En réponse à Paulactu : je n'ai pas trouvé les conversations que vous avez eu avec Zorro22 sur les notions de psychiatrisation liées à Pôle Emploi. J'ai cherché, mais vous êtes tous deux plus qu'actifs et vous avez participé à d’innombrables posts. Je vous lis depuis des années, mais là, je ne trouve pas et ne me souviens pas de votre conversation.
Si vous avez un lien à m'indiquer...
En tout cas, je me répète, mais j'apprécie toute critique même défavorable. Je considère que l'erreur est humaine et en relever une est une chance de corriger et avancer.

Je reprend sur les suites des mes mésaventures.
Je ne vais pas développer pour l'instant, parce que les choses seraient trop longues à expliquer (pour le moment). Mais me concernant, j'accumule bons nombres d'attaques du Pôle Emploi dont je dépend. Cela comporte d’innombrables pressions, tentatives de radiations, et malversations exercées à mon encontre. De type, vous faire venir à un entretien, dire que l'ordinateur est en panne et envoyer une lettre de radiation le lendemain comme quoi on est jamais venu... (j'ai les preuves de ce que j'avance, recommandé à l'appui et réponse du Directeur).
Une demande de mot de passe personnel d'une conseillère pour aller sur mon compte et modifier mon PPAE sans mon consentement (l'IP fait foi, et elle peut être exigée par la CNIL en cas de litige). Mais je n'ai jamais porté plainte. Ma conseillère était enceinte, et je ne voulais pas "risquer" la personne.
Un contrôle d'identité illégal pour voir si ma carte d'identité n'avait passé les 10 ans pour pouvoir me radier. J'ai d'ailleurs demandé à ma Mairie lors de mon renouvellement de pièce d'identité si Pôle Emploi avait le droit de demander mes papiers. On m'a tendu vigoureusement une photocopie avec les textes de loi qui interdisent de faire contrôle d'identité à la volée pour un citoyen lambda. La personne doit être assermenté. Pôle-Emploi comme la CAF peuvent effectivement demander un justificatif d'identité mais uniquement lors d'une démarche administrative tels que les inscriptions et les versements. J'ai eu des périodes d'emploi effacées sur mon compte. A deux reprises je m'en suis plaind, mais je n'ai jamais eu de réponse. J'ai reçu Deux appels anonymes d'une personne se faisant passer pour un employeur mais refusant de me donner son identité et coordonnées et beuglant : êtes vous toujours à la recherche d'un emploi ?! êtes vous immédiatement disponible ?!! ect... appel en 04.72.XX.XX.XX...
J'ai pleins de conclusions d'entretien qui ne reflètent pas la réalité de mes conversations. C'est tout le temps tourné à charge voir mensonger.
Le plus beau : J'ai été convoqué à une "Réunion d'information" époque Activ'Emploi fin Hollande, et on nous a demandé de signer une feuille de présence qui valait acceptation d'un Activ'Emploi. C'est à dire qu'il y avait confusion de deux documents bien disctincts, donc la production d'un faux document. EDF a déjà pris pour ça. Ils servaient de la signature des relevés de gaz pour signer un contract. Hop, hop, hop, c'est interdit ça. C'est de la fraude.
J'ai même été radié 15 jours alors que j'ai été à ce foutu Activ'Emploi profondément "Useless". C'est ça le pire. J'ai signé un faux document, puis j'ai été radié 15 jours (ça m'a coûté la moitié de mon minima alors que je suis précaire), et j'ai quand même été à la prestation en question. J'ai eu oeuf, jambon, fromage comme on dit !
Il y a quelques années, j'en ai déjà parlé sur un autre forum de radiations. Et très franchement, j'ai cru que Pôle Emploi aurait compris mon avertissement et surtout qu'ils ne récidiveraient pas. Hélas... vous voyez, je suis encore en galère pour juste survivre et faire simplement respecter mes droits.
Et dire que j'ai sauvé leur peau... que j'ai épargné ces même gens qui ont bafoués mes droits, mon arnaqué et injustement punis. J'ai pensé à leurs emplois, leurs vies, leurs gosses. Les actes sont tellement graves putain ! Et combien de gens ont ramassés depuis. Combien d'autres pauvres ramasseront demain... Nous sommes presque tous en minimum vitaux. En RSA, ASS ou AAH.
La chose que personne ne sait, à par Rose et l'agence de presse "Première Ligne", c'est qu'un journaliste m'avait contacté pour m'interviewer à l'époque. Pour passer dans "Cash Investigation". Nous avons échangés par correspondance au sujet de toute cette affaire. Il était question que je témoigne à télé. J'ai encore ses papiers et accords d'ailleurs (Antoine, si tu me lis. Là, je suis mur, chui "Ready". Mais je veux une aide juridictionnelle complète). J'ai des photos de cette "Réunion d'information" et du fameux faux document. J'ai du changer de téléphone portable d'ailleurs. Puisque celui qui contient les photos est sous scellé, bien l’abri. Je peux le faire expertiser par un huissier à tout moment. Les photos sont datés. J'en ai même fais des copies. Et on reconnait très bien l'animatrice qui travail toujours dans ce foutu Pôle-Emploi et je connais son nom puisque c'est cette même personne qui se disait "mon accompagnatrice". Et la fausse feuille de présence comporte la moitié des noms, commentaires et numéros d'identifiant PE de la salle (je ne peux pas les inventer).
Et puis c'est surtout une chance de faire un appel à témoin. Ca peut être fait sur ce forum, ou dans la presse, ou la télé. Ou en en boîte aux lettres tout simplement, puisque les gens sont tous du coin forcément. Et ça peut faire une action de groupe. On étaient plus d'une vingtaine dans la salle : TOUS TÉMOINS !!
Si je me souviens bien des articles de loi en question, la fabrication et l'usage d'un faux par un agent publique est passible de peine de prison et de 100000 € de dommages et intérêts. Et 140000 € quand c'est en bande organisé. Exemple, une fait l'animation, l'autre force à signer une fausse feuille de présence, et le Directeur radie en cas problème... Je dis ça comme ça, mais je ne voudrais pas vous affoler...

Bref, je m'arrête là parce qu'en fait, si je devais décrire tout ce que j'ai subi là-bas, ça représenterait certainement l'écriture d'un livre d'au minimum 200 pages (mais étant précaire, je n'écarte rien). D'autant plus que mon histoire n'a pas vraiment emballé d'autres gens un peu déportés du Pôle-Emploi lui-même. Du coup on m'a confié des choses. Leurs profond désarrois d'abord. Mais aussi des choses "Inside" surtout dans les prestas externes où les prestataires sont souvent des rejets de Pôle-Emploi. Tout est bon quoi ? Tout le monde ramasse ses dents ?! C'est quoi ce système mis en place ?! On aide les gens, ou on organise un système de maltraitance qui se vautre sur lui même ?
Personnellement j'ai eu dans mon parcours 2 conseillères qui se sont effondrés en pleur devant moi quand je leur racontais ma vie, mon putain de parcours... L'une me l'a presque fait payé par la suite. L'autre a démissionné le lendemain (et j'en suis vraiment désolé).


ReBref.
Pour l'heure ce qui me ramène a demander de l'aide sur ce forum, c'est parce qu'encore fois mes droits sont piétinés. Et je ramasse injustement mes dents. Mais je suis en train de rédiger un recommandé à "Activ'Machin". C'est long, et votre expertise me serait d'ailleurs grandement utile !


Voici ce que je reproche à "Activ'Pauvre", presta délivrée par le groupe AXXXX mandaté par Pôle-Emploi et organisé par "Dieu sait qui" (mais à mon avis tu vas sortir du bois mon gars) (les fusibles, ça ne dure qu'un temps) :

• Un "Contrat d'Accompagnement" jamais fourni. Sauf erreur de ma part, il aurait du m'être fourni avant ou au premier entretient. Là je n'ai rien qui me lie à cet organisme et au quel cas, si il me parvenait par la Poste demain, il serait anti-daté. Chose qu'ils vont surement essayer de corriger lors de mon prochain rendez-vous, vendredi 17 prochain. (A mon avis, ils vont tenter de me faire signer un contrat anti-daté au moment du deuxième rendez-vous. Sur ce point j'aimerais vraiment votre aide Zorro22). Je n'arrive pas à trouver le texte légal concernant l'obligation de "Contrat d'Accompagnement" puisque que PE me confit à un tiers externe. Je les ai eus pour les autres prestas. Et j'aimerais, s'il vous plait, que vous me conseillez à propos de l'aide juridictionnelle et l'assurance Juridique. Je sais que vous en avez déjà parlé, mais ça date un peu je crois. J'aimerais être sûr. Je suis non imposable en tout cas. Et si je vous me conseillez une assurance ou un avocat... je suis tout ouie. Je comptais aller chez Maître Masanovic à Lyon, ils sont spécialisés en droit du travail... (J'en profite pour dire que sir la Macif ou Matmut faisait de la pub pour leur assurance Juridique sur le site, ça serait utile et ça ferait des sponsors pour le maintien du site, et pareil pour les bureaux d'avocats).
Pour le moment je compte résoudre mon problème avec cet "Activ'Bidule". Mais en ce qui me concerne la coupe est pleine. Et quitte à être sacrifié, alors j'irai jusqu'au bout. De toute façon, je n'ai plus rien à perdre. Donc je vais surement tout attaquer par la suite. Tout ce que j'ai subis là-bas... et comme je l'ai dis plus haut. Je ne peux pas tout détailler.

• L'autre point qui en fait se décompose en plusieurs parties c'est l'illégalité de ce test nommé "PERFORMANSE PERF START ADDVISEO". On nous le fait faire sur un compte en ligne Addvisio crée pour le demandeur d'emploi avec nom, prénom, infos référent, etc... (j'ai gardé toutes les captures d'écran). Alors je préviens tout de suite, je ne tiens pas à mettre en cause la conseillère qui m'a très bien accueilli. Elle, elle a fait son boulo. Nous avons échangé. Elle a d'ailleurs émis un doute quand à la pertinence de ma participation à "Activ'Rad" étant donné que j'ai déjà une profession. Elle m'a dirigé vers le test en question et puis voilà. J'ai d'ailleurs du faire le test chez moi sur le compte en ligne Addvisio parce qu'il fallait pour ouvrir cette session mettre son e-mail personnel et un mot de passe. Et je n'avais pas accès à mon e-mail personnel pour avoir le mot de passe depuis "Activ'Pouet". J'ai donc promis que je ferais ce test en ligne en rentrant chez moi. Et c'est ce que j'ai fais. Mais ça m'a brassé... C'est comme si on me demandais de m'autobrûler la main au briquet. Ce test est contre-nature.

J'entends par illégalité du test :
-1) L'estimation discriminatoire de mes performances au travail. Je conteste le fait que Pôle Emploi ou un quelconque organisme afférant m'interroge et émette des estimations sur mes performances au travail. Ces appréciations sont nulles et non avenues. Et je ne vois pas comment un test de 33 minutes peut résumer 13 années de travail.
-2) Le viol de ma vie privée. Les questions de ce test portent atteinte à ma vie privée. Je suis précaire, mais j'estime avoir les mêmes droits que tout autre citoyen français et européen. J'ai le droit à la vie privée et le droit à la dignité.
-3) Ce test comporte injustement une cinquantaine de questions d'ordre psycho-comportementales. Je suis inscrit à Pôle-Emploi, pas à Pôle-Pshycho. Par ailleurs "Activ'Truc" n'a me semble-t-il pas pour vocation à substituer à la médecine du travail. Il n'en a pas le pouvoir.
-4) Ce test nuit à mes libertés fondamentales. On doit répondre à des questions avec seulement 2 RÉPONSES PRÉCONÇUS, au choix ! Les réponses sont donc induites. C'est une l'une au l'autre, mais ce ne sont que les réponses préconçus du test en question. AUCUNEMENT LES MIENNES. Et je suis forcé de répondre sinon je ne valide pas test, et si je n’obéis pas aux volontés "d'Activ'Levent", j'active ma radiation.
D'ailleurs je ne voudrais tirer des plans sur la comète... Mais heu... je crois que ce processus c'est encore la fabrication d'un faux. Puisqu'on me pose des questions en me laissant faussement le choix. J’acquiesce des réponses qui ne sont pas les miennes !. Elles sont déjà faites.
-5) Pendant le test, on ne peut pas choisir de passer une question ou d'arrêter le test. C'est donc par nature, une action forcée. Je souligne le caractère aggravant pour d'un précaire qui serait radié en cas de refus d'obéir.
-6) Je conteste les résultats mensongers, diffamants et calomnieux de ce test.
Et je cite : "...vous veillez à ne pas vous lancer dans des activités qui dépasseraient vos compétences..."
"...vous n'avez pas envie d'être surchargé de responsabilités ; cela contreviendrait à votre prudence."
"Dans la relation aux autres. Vous manifestez souvent de l'inquiétude, surtout dans les rapports avec autrui. Vous redoutez notamment qu'on vous brusque, ou qu'on vous mette en situation de comparaison".
"...vous avez le sentiment qu'écouter l'avis des uns et des autres risque surtout d'accroître votre perplexité."
"Certains aspects de votre comportement peuvent donc gêner les autres pour aller vers vous, même lorsqu'il s'agit de vous aider, puisque vous êtes plutôt porté à décourager les tentatives de rapprochement."


Voilà pour le gros du recommandé que je suis en train d'écrire pour ce prestataire.
C'est navrant d'en arriver là. Et forcément, ça gène dans mes recherches d'emploi.

J'ajoute que je vais envoyer ma maigre cotise à Actuchomage. L'an passé je n'ai pas pu parce que j'avais déjà donné pour Wikipédia. L'année d'avant pour un logiciel gratuit, etc.. et en plus je nourris et sauve des chats abandonnés... C'est un budget. Voilà c'est pas évident. Mais en tout cas je ne dis pas ça pour faire style "je paye une cotise pour un avoir un service". Celà fait maintenant 4 ans que je lis ce forum et je lisais aussi Recours-Radiation. J'ai déjà été donateur pour Recours-Radiation et donc je ne vois pas pourquoi je ne le ferais pas pour Actuchomage puisque c'est pour moi une super source d'information et d'échange.
J’espère que vous allez m'aider. Mais même si ce n'est pas le cas, faute de temps, faute de jus, je comprendrais. J'apprécie tout le travail qui a été fourni par ce site, ce forum. Je remercie tous les intervenants qui prennent le temps et qui de facto réduisent les injustices.
Ce forum tout comme celui de Recours-Radiation (hors sujet, mais aussi Thinkerview) sont des institutions et des nécessités publiques. Et je demande... alors je sais, je pisse dans un violon... mais je demande quant même qu'un site qui aide le publique et qui est de nécessité publique soit pourvu de fonds publiques pour fonctionner ! Après tout, vous faites une partie du boulo que justement Pôle-Emploi ne fait pas. On ose même plus passer la porte pour demander une information, c'est trop dangereux. Du coup les gens viennent ici pour poser des questions assedic et autres... c'est honteux (pour Pôle-Emploi, pas pour les usagers bien-sûr).


...J'espère que je vais dormir...

@xxx :

je n'ai pas trouvé les conversations que vous avez eu avec Zorro22

Je vous ai donné le lien hier : https://www.actuchomage.org/forum/index ... =viewtopic

De manière générale, ne partez pas trop haut dans les tours, pas la peine d'attrapper des acouphènes à cause de la politique de gestion des demandeurs d'emploi en France.
Voyez effectivement un médecin avant que votre santé ne dérape. L'AAH n'est pas simple à obtenir, et cela ne va probablement pas s'arranger dans les années qui viennent.
Avec la fabrique de pauvres et d'éclopés qui tourne à plein régime, il n'y aura pas d'argent pour tout le monde...

L'illégalité de ce test nommé "PERFORMANSE PERF START ADDVISEO". On nous le fait faire sur un compte en ligne Addvisio crée pour le demandeur d'emploi avec nom, prénom, infos référent, etc... (j'ai gardé toutes les captures d'écran).

Dans un premier temps, formulez SVP une courte réclamation en ligne à votre Pôle Emploi, en lui demandant de s'expliquer sur la présence de vos données personnelles protégées
par le RGPD sur un site web tiers (avez-vous signé un papier autorisant cela ?). Vous pouvez aussi demander l'effacement de votre numéro de téléphone.
Et demandez aussi si les résultats du test psycho sont fichés ou non (vous pouvez également demander une copie de la totalité des données personnelles vous concernant,
mais, bon, mon dossier ayant été filtré lors de la première livraison, je sais ce que j'en pense - après un nouveau contact de la CNIL, j'avais reçu ce qui manquait, ceci dit,
fallait-il pouvoir justifier, preuve à l'appui, que telle et telle pièces étaient manquantes).
Gardez bien une copie d'écran de ce message.
Dans un second temps, si aucune réponse ne vous est apportée, là, c'est la plainte à la CNIL qui est à faire : c'est très simple, et peut être fait tout seul :
vous expliquez les faits dans le formulaire (pas la peine de parler du reste), et joignez les preuves.
https://www.cnil.fr/webform/adresser-une-plainte
C'est comme cela que j'ai fait retirer mon numéro de téléphone de chez Pôle Emploi.

J'entends par illégalité du test

Vous avez consenti au test. C'est le problème, côté juridique. Si vous aviez été sanctionné pour un refus de faire le test, là, ça pouvait être défendu.
Aucune texte, à ma connaissance, ne peut contraindre des demandeurs d'emploi à des tests attentatoires à la vie privée et/ou au secret médical.
Par contre, si ces données sont fichées (ce qui reste à démontrer), vous pouvez avancer auprès de la CNIL que les questions reçues n'étaient pas du tout celles attendues,
et que donc cette collecte de données est déloyale - là, le RGPD vous protège.
Mais si ce test ne fiche rien nulle part, le problème n'est tout de même pas si énorme, et relève plutôt du grotesque et de l'incurie, que de l'agression.
Donc il faudrait clarifier ce point du fichage, avant d'en écrire des tartines à la direction de votre Pôle Emploi (ce qui, là, sera fiché, de plus).

Sur les autres aspects de votre dossier, la plupart des infractions pénales se prescrivent en trois ans.
Donc à vous de voir. Je pense que la majorité de votre histoire peut servir à une plainte à la CNIL, une fois certains points clarifiés.
Le fait que vous le viviez mal (et cela n'a rien de surprenant) ne veut pas forcément dire que tout est illégal.
De plus, sachez qu'il faut le plus souvent être certain de remporter un procès contre le Pôle Emploi, avant de s'y engager.
Pôle Emploi n'est pas une administration, au sens légal du terme, ce qui complique beaucoup les démarches juridiques, et rend l'issue pas toujours prévisible.
Le fait est, aussi, que les conventions changent tous les deux ans, et qu'un bon nombre de flous juridiques existent.
Souvent, même, déterminer la juridiction compétente n'est pas simple.
Donc, si vous souhaitez creuser le sujet, consulter un avocat spécialisé est indispensable. Il faut impérativement que l'avocat en question
ait déjà mené des procédures contre Pôle Emploi (de préférence avec succès ).
Un simple conseil d'avocat coûte autour de 80 euros TTC. Il faudra que ce soit un avocat de votre département ou environs, pour des histoires d'inscription au barreau du coin
(sauf si le litige relève du tribunal administratif, mais cela n'a rien de certain).
L'aide juridictionnelle est attribuée :
- Facilement, aux allocataires du RSA.
- Aux autres, du moment qu'ils n'ont pas d'économies.

Donc, souvent, il faut vérifier si banque ou assurance ne permette pas d'activer une garantie de protection juridique.
C'est généralement le cas pour la MatMut et la Macif.
La MatMut reste la moins chère, mais n'interviendra probablement pas, si aucune somme d'argent n'est en jeu dans le litige.

En aparté, @xxx, le site faisant fréquemment état d'opinions politiques, il ne peut que difficilement être sponsorisé.

(A mon avis, ils vont tenter de me faire signer un contrat anti-daté au moment du deuxième rendez-vous.
Sur ce point j'aimerais vraiment votre aide Zorro22).

Vous demandez à ce que la date soit corrigée.
Et à connaître les dispositions législatives qui vont contraignent à la signature du contrat.

Je n'arrive pas à trouver le texte légal concernant l'obligation de "Contrat d'Accompagnement" puisque que PE me confit à un tiers externe.

Vous le demandez à Pôle Emploi. Comme c'est parfois caché au fond d'une convention ou d'un décret, c'est la galère pour l'identifier.
A supposer que cela existe, parce que, concrètement, il n'y a parfois aucune disposition légale de prévue pour tel ou tel dispositif,
qui n'est en soi que l'émanation de principes généraux définis dans le Code du travail et/ou la convention en vigueur.

Le juridique, côté Pôle Emploi, c'est une horreur. Et de plus, selon mon expérience, ils ont des juristes efficaces pour arranger une situation qui ne présente pas bien,
j'en sais quelque chose, j'ai dû laisser tomber un projet de procès pour une histoire de dossier non présenté en IPR, et m'ayant fait perdre près de 3000 euros,
au bas mot, car l'issue n'était pas certaine à 100 %, et au final cela aurait pu me coûter une fortune.

Recours-Radiation

C'est fermé pour de bon, selon ce que m'en a dit Rose-Marie.
Concrètement, on est les derniers. Ceci dit, je m'occupe généralement peu des affaires liées au Pôle Emploi : c'est le domaine des autres intervenants que vous connaissez déjà.

Donc, pour résumer, en simplifiant :
- Visite au médecin,
- Clarification du fichage des données du test,
- Rdv éventuel chez un bon avocat, pour étude de vos problèmes (compter de 0 à 80 euros TTC, selon l'avocat).

Zorro22 a écrit :Je serais curieux de savoir si Pôle Emploi garde ce test fiché. Pour le savoir, il faut soit leur demander poliment

POLE EMPLOI ne dispose pas du contenu du test ni des résultats de ceux qui le passent. Comme on le dit pour VEGAS, "tout ce qui se passe chez le prestataire reste chez le prestataire"
Le seul document dont dispose le conseiller à terme c'est le BILAN de la prestation (qui est obligatoirement remis au demandeur par le prestataire) qui reprend ce que le demandeur d'emploi à expliqué de son parcours professionnel et fait durant la prestation (les différentes actions réalisées et à réaliser). Dans le cas d'un ACTIV PROJET le résultat du test se borne à quelques mots du genre "fibre sociale", " fibre artistique".....


@xxx : la consulante ACTIV PROJET a donc le même avis que moi, vous n'avez rien à faire dans une telle prestation

@paulactu :

Comme on le dit pour VEGAS, "tout ce qui se passe chez le prestataire reste chez le prestataire"

Merci pour ces précisions

Donc, @xxx, vous pouvez contacter le prestataire, plutôt que Pôle Emploi, et demander l'effacement de toute donnée fichée sur vous-même, au titre du droit à l'effacement (RGPD).
https://www.cnil.fr/fr/le-droit-lefface ... s-en-ligne
Attendez-vous à ce que votre demande soit (peut-être) gérée par le juriste du prestataire.
C'est ce que j'avais constaté quand j'avais été chatouiller "Bob Emploi", ce truc Big Data dont les résultats sont encore attendus...
https://lentreprise.lexpress.fr/rh-mana ... 68228.html

En tout état de cause, si vous estimez que les mots résumant le tout dans la synthèse Pôle Emploi ne sont pas adéquats, vous pouvez demander l'effacement à Pôle Emploi.

Salut all.
Je viens découvrir tous vos messages...j'ai un peu lu rapido en travers. Et déjà je vous remercie énormément pour vos réponses. Ca me fait beaucoup avancer. Hier soir Zorro22, je crois qu'on a, à quelques minutes près, posté en même temps.
D'où le décalage entre ta réponse et la mienne.

A vue d’œil, et pour répondre à tout. J'estime environ 6h à 8h de rouli entre réflexion/consultation/lectures/et réponses aux posts.

Donc je vais procédé comme suit : maintenant 2h, ensuite pause chats (pas eu le temps d'aller les nourrir ce matin), re 2h. Et demain rebelote. Comme ça je vous fais des réponses à tout et j'argumente au besoin. Et je vais essayer de clore aussi des ramifications de sujets. Parce que là dans ma tête, on a ouvert environ 10 sujets principaux et 80 sous branches.
Et comme vous le savez déjà. Il est bon en début de conversation de décrire et dépeindre une situation dans tout son contexte pour être compris. Mais passé cette phase, les questions enchainent des réponses qu'il elles même appellent d'autres questions et réponses.
En gros : on jette un pavé dans la mare, ça crée des ondes. Une fois qu'elles ont atteintes les bords du rivages, elles reviennent pour toutes se croiser et s'entremêler (J'appelle ça un mouvement d'échos factoriels) (cf. les méthodes de calculs de multiplication japonnais, lignes parallèles).

Merci à tous pour vos précieuses réponses...je bosse et je vous réponds demain.
En parallèle je fais les recommandés.

PS : juste comme ça... Zorro22, il t'es arrivé quoi physiquement si ce n'est pas indiscret ?

@xxx :

juste comme ça... Zorro22, il t'es arrivé quoi physiquement si ce n'est pas indiscret ?

C'est trop compliqué et multifactoriel pour être expliqué simplement. La dernière fois que j'ai repris tout l'historique de mon odyssée médicale (depuis fin 2015)
avec un médecin spécialiste, cela a pris 45 minutes. Ce n'est normalement rien de mortel à ce stade, mais il faut toujours que je me batte pour que cela
n'empire pas. Il n'y a rien de stable dans mes problèmes, et cet aspect est vraiment pénible, sauf l'espoir de guérir, qui existe toujours.
Enfin... si je trouve la solution, vu que les médecins ont baissé les bras depuis bien longtemps. J'ai enfin trouvé une utilité à mon diplôme d'ingénieur :
pouvoir lire les publications scientifiques en anglais

xxx a écrit :Salut tlm.
Est-ce que quelqu'un a déjà fait la "prestation" Activ'Projet ?
Personnellement, j'ai commencé cette semaine puisque j'ai reçu une convocation obligatoire par la Poste. Comme ça, mon conseillé ne m'a averti de rien. Je sais que ça arrive souvent en période de noël pour faire descendre les chiffres en fin d'année. J'ai déjà été expatrié dans des trucs semblables auparavant comme "Cap Projet" et "Activ' Emploi". Çà ne m'a d'ailleurs pas laissé un grand souvenir. Ça m'a surtout fait perdre mon temps à vrai dire.
C'est marrant parce que "Cap Projet" + "Activ'Emploi" ça fait en contractant Activ'Projet... C'est fout quand Même ?! C'est comme si on me faisait faire et refaire ce que sais déjà sans en avoir besoin. Un peu comme le tourbillon qui se forme dans l'évier quand l'eau usée doit être évacuée.
:

Alors finalement, c'est intéressant Activ 'Projet ?
Je pose la question car ma conseillère m'a proposé cette prestation .

carl a écrit :

xxx a écrit :Salut tlm.
Est-ce que quelqu'un a déjà fait la "prestation" Activ'Projet ?
Personnellement, j'ai commencé cette semaine puisque j'ai reçu une convocation obligatoire par la Poste. Comme ça, mon conseillé ne m'a averti de rien. Je sais que ça arrive souvent en période de noël pour faire descendre les chiffres en fin d'année. J'ai déjà été expatrié dans des trucs semblables auparavant comme "Cap Projet" et "Activ' Emploi". Çà ne m'a d'ailleurs pas laissé un grand souvenir. Ça m'a surtout fait perdre mon temps à vrai dire.
C'est marrant parce que "Cap Projet" + "Activ'Emploi" ça fait en contractant Activ'Projet... C'est fout quand Même ?! C'est comme si on me faisait faire et refaire ce que sais déjà sans en avoir besoin. Un peu comme le tourbillon qui se forme dans l'évier quand l'eau usée doit être évacuée.
:

Alors finalement, c'est intéressant Activ 'Projet ?
Je pose la question car ma conseillère m'a proposé cette prestation .

Si on vous le propose c'est bien sur que non.. Suffit de le taper sur google pour se rendre compte. Les conseillers pole emploi ce sont un peu les mêmes que les conseillers de la banque postale, plus de conseils mais refourger a tout prix le dernier produit de merde à la mode qu'il doivent vendre.