L'Emploi et le Chômage en Débats

Ce sont les patrons qui créent de l'emploi.
Enfin c'est ce que me soutiennent un entrepreneur en peinture de bâtiment et un restaurateur (café).
Moi je soutiens que c'est les clients qui créent l'emploi ?
Alors qui a raison ?
Moi

libellule a écrit :Ce sont les patrons qui créent de l'emploi.
Enfin c'est ce que me soutiennent un entrepreneur en peinture de bâtiment et un restaurateur (café).
Moi je soutiens que c'est les clients qui créent l'emploi ?
Alors qui a raison ?
Moi

C'est une question de vocabulaire et a mon avis, on peut en discuter longtemps.

Ceux qui créent de l'emploi, c'est à dire le fait d'employer la main d'oeuvre disponible sur le marché du travail, ce sont bien les entrepreneurs.

Celui qui créent l'activité, c'est celui qui agit donc le salarié ou l'entrepreneur individuel.

Les clients ont des besoins à satisfaire. Besoin satisfait par l'activité artisanale, industrielle, commerciale ... qui pour cela va devoir créer de l'activité au travers de la création d'entreprise (entrepreneur individuel, auto-entrepreneur ...) et de société qui pour tirer profit de ce besoin va devoir créer des emplois.

Statovore a écrit : C'est une question de vocabulaire et a mon avis, on peut en discuter longtemps.
.

Donc pour supprimer le chômage, il faut augmenter quoi
1/ les entrepreneurs
2/ les salariés
3/ les clients

et comment on les augmentent ?

libellule a écrit : Donc pour supprimer le chômage, il faut augmenter quoi
1/ les entrepreneurs
2/ les salariés
3/ les clients

et comment on les augmentent ?

Tu sais comment on dit "Chômage" en anglais ? "Unemployed" littéralement "inemployé".

Le seul moyen de réduire le chômage, c'est soit de créer du travail (même inutile), soit de partager le travail.

Le seul moyen de créer du travail, c'est que la banque centrale dépense de l'argent dans des grands projets comme par exemple raser une ville entière et la rebatir en plus moderne ou se lancer dans l'exploration spatiale comme l'on fait les états-unis dans les années 60.

L'autre solution, c'est de partager le travail existant quitte à introduire une sorte de CDI à horaire flexible. Tu es salarié à vie mais tu ne sait pas si tu travaillera 25h ou 39h, cela va dépendre de l'activité, c'est a dire des besoins.


Pour partager le travail, il suffit de changer la manière d'imposer les entreprises. Faire en sorte de les taxer en fonction du bénéfice par salarié. Les entreprises se battrons pour employer le maximum de monde et en 6 mois, il n'y a plus un demandeur d'emploi.

Derrière, les conséquences seront évidente. Plus de salarié pour un même travail = réduction du temps de travail (la-dessus, on voit que la gauche avait mis la charrue avant les boeufs) donc on récupère tout le budget de l'assurance chômage (35 milliards en 2016), le budget du RSA (10 milliards)

3.5 Millions d'emploi au Smic, cela représente environs 65 Milliards cotisations comprise une fois que l'on a supprimé les cotisations chômage. Une telle mesure est autofinancée à 70% !!!!!


Réduction du temps de travail = moins de fatigue (surtout pour ceux qui travaillent avec des horaires 3x8, 4x8, 5x8 ...) donc moins d'accidents du travail et moins d'arrêt maladie pour cause d'épuisement professionnel (estimé à 2 voir 3 milliards d'euro).
Ensuite, on doit facilement récupérer 2 milliards sur ceux qui touche simultanément le RSA et les APL (on est déjà rendu à 77% d'auto-financement).
Sachant que tu réparti les cotisations patronale sur un nombre plus élevé de salarié, celle-ci vont mécaniquement baisser de 10% donc on récupere encore 6 Milliards

Il reste 9 Milliards à trouvé mais dans toute les impacts collatéraux, cela doit être possible (hausse de la consommation, diminution des surendettements ...)