L'Emploi et le Chômage en Débats

bonsoir je vous contacte afin de savoir si il est possible de refuser un rdv téléphonique et d 'exiger un rdv physique?
J'ai sollicité par mail ma conseillère en lui expliquant que je préférais pour diverses raisons la rencontrer "physiquement", or elle m'a répondu que le 1 er rendez vous serait "exclusivement téléphonique"
Est ce légal?
merci d 'avance pour votre point de vue

Oui les rdv téléphoniques sont légaux comme vous dîtes sinon on ne pourrait pas vous envoyer une convocation officielle

Si je prends mon cas, avec 700 demandeurs en portefeuille je fais des choix tous les jours

Par contre faites attention aux rdv téléphonique,
J'ai lue que beaucoup avaient étaient radiés suite à un rdv téléphonique.

Me concernant c'est l'inverse je souhaite un rdv téléphonique et non physique si quelqu'un pouvais me dire si c'est légal de le demander?

Monica91 a écrit :Par contre faites attention aux rdv téléphonique,
J'ai lue que beaucoup avaient étaient radiés suite à un rdv téléphonique.

Fake new comme dit l'autre abruti

Pas de radiation si rdv téléphonique manqué

paulactu a écrit : Fake new comme dit l'autre abruti

Fake news, l'abrutie c'est vous.

Bonjour

Monsieur tonygun n'a rien compris et s'est senti visé par le mot abruti alors que ça ne lui était pas adressé mais à celui qui dit à tout bout de champ"fake news"
celui qui oeuvre à foutre le souk dans le monde celui avec sa coiffure blonde et son regard porcin ,vous ne voyez pas tonygun?
Monsieur tonygun comme son pseudo l'indique si bien tire avant de réfléchir mais la réflexion n'est pas peut être pas sa marque de fabrique.
Et Paulactu nous donne des indications et des informations indispensables que nous nous ne pouvons forcément avoir chez PE alors tonygun ne la traitez pas d'abrutie c'est intolérable
et indigne!!!

J'ai très bien compris qu'elle parlait de Donald Trump, je ne vois pas comment j'aurai pu me sentir visé étant donné que je n'ai jamais écrit "fake news" sur ce forum, mais quand on veut traiter quelqu'un d'abruti, il faut quand même ne pas passer pour une abrutie en ne sachant pas écrire deux mots en anglais.

Le souk dans le monde et notamment au Moyen Orient, c'est le résultat de la politique d'Obama et non Trump, qui lui soutient la Russie, et il a bien raison, car qui est en train de mettre la branlée à l'EI si ce n'est pas la Russie alliée à la Syrie?.
Les Etats-Unis et leurs alliés ont été incapables durant des années et des années d'accomplir ce que la Russie et la Syrie ont réussi en quelques mois, au contraire, l'EI était sur le point de battre l'armée Syrienne.

Ensuite, vous critiquez Trump sur sa chevelure et ses yeux, ce que je trouve indigne car on ne juge pas une personne, et notamment sa politique sur le physique mais sur ses ACTIONS.

Et c'est là où le bât blesse, car Trump a réussi à relocaliser énormément d'emplois, et de par son parcours, il en a crée aussi énormément durant sa carrière de chef d'entreprise. Donc le traiter d'abruti est je trouve totalement déplacé, quand soi-même, on n'est capable que de proposer un atelier ou formation bidon qui ne servira à rien. Je suis désolé de vous le dire mais Pôle Emploi et ses conseillers ne servent strictement à rien aujourd'hui.

Cordialement.

Tonygum aime bien foutre le souk et se défouler sur PE

Paulactu a oublié un S à new, mais vous, Tonygum, vous faites des fautes en français :

comment j'aurai pu me sentir visé
il en a crée aussi énormément

Il ne faut pas critiquer Trump à propos de sa chevelure et de ses petits yeux de goret ?
(c'est vrai mais... qu'est-ce qu'on doit s'embêter avec vous...)
Mais vous, vous imputez à Paulactu les insuffisances et les incohérences de Pôle emploi. Ce n'est pas elle qui décide du contenu des prestations, pourtant.
Paulactu a le grand mérite de donner beaucoup de temps bénévolement sur ce forum ; peut-être justement pour compenser un peu ce qui ne va pas chez Pôle emploi.

Alors évitez de la traiter d'abrutie, merci pour elle.

Commencez par écrire correctement mon pseudo "tonyguN" et ensuite vous pourrez donner des leçons d'orthographe. Votre ami a décidé de travailler chez Pôle Emploi, aux dernières nouvelles ce n'est pas encore imposé, donc elle ACCEPTE, ASSUME et APPROUVE sa politique. Si elle trouve énormément de temps bénévolement sur ce forum, ça démontre bien ce que j'ai affirmé précédemment, c'est que Pôle Emploi et ses employés ne servent à rien, d'une part pour les chômeurs, mais aussi pour eux-même. Ce qui n'est pas le cas de Trump qui, croyez le, se sent très utile à redresser son pays et il est sur la bonne voie.

Faudrait voir à rester courtois et aimable.

Ce n'est pas parce qu'on travaille chez Pôle Emploi qu'on en approuve le fonctionnement.

Ce n'est pas parce qu'on consacre du temps, bénévolement, en dehors de son activité de Conseillère PE, qu'on ne sert à rien… pour les autres… et pour soi. Au contraire, je dirais !

Je suis bien placé pour savoir que notre Amie Paulactu a permis à des centaines de personnes en direct et sans doute des milliers en différé (celles qui consultent nos forums sans y intervenir) d'obtenir des réponses précises à leurs questionnements.

Voilà, c'est dit. Inutile de se chamailler plus longtemps pour des raisons stupides dont je n'ai saisi ni la cause ni le sens.

Et je verrouille ce toptic qui se barre en cacahouète… grillée