L'Emploi et le Chômage en Débats

tristesir a écrit :Il fallait oser baptiser son entreprise d'un tel nom:

http://www.leparisien.fr/yvelines-78/le ... 382104.php

Peut-on savoir ce que tu as saisi dans gogol pour tomber sur une telle info ?

Peut-on savoir ce que tu as saisi dans gogol pour tomber sur une telle info ?

Rien, un de mes amis a vu une de leur pancarte quelque part dans l'Ouest francilien.

Moi ça ne me fait pas rire du tout ! Plus que douteux, c'est sexiste, point barre. Faut arrêter de relativiser et prétexter n'importe quoi...pfff....franchement c'est du niveau pipicaca franchouillard sans lequel on respire mieux ! C'est une des raisons pour lesquelles, à force d'encaisser, changer d'air et de pays fait beaucoup de bien!

« Le patron se défend d'une attitude sexiste. «Notre but n'est pas du tout d'être dans le vulgaire ou l'avilissant. »

Il s'en défend tout en l'étant. C'est comme la personne noire qu'on appelle «Blanche neige», c'est de l'humouuur (façade!)...mais on n'est pas raciste pour un sou, on l'aime bien le noir!

« D'ailleurs, il existe ce genre de machines en milieu maritime. Elles sont appelées des Marie Salope», fait observer cet entrepreneur, qui a poussé son concept jusqu'au bout. »

Ben ouais y en a qui font pire – même dans la haine; lui, il adopte un sexisme modéré, mais bien épais. C'est très loin d'être libérateur et encore moins égalitaire. Pourquoi pas «Les lécheurs de moumouttes» histoire d'inverser le rapport de force, juste pour voir ...tollé de beaucoup de mecs !

¾ de femmes en temps partiel (entre autres!). On en prend assez dans la g* pour ne pas en rajouter une couche, Tabarnâcle!!

Ce n'est certes pas le sujet de la discussion, mais je trouve Murie que vous réagissez un poil trop violemment.

Sans aller jusqu'à trouver le nom de cette société désopilant (peu mieux faire un peu mieux comme jeu de mot, mais rigolo), je ne le trouve sincèrement pas choquant une seconde (sauf pour des gosses, à la rigueur, et encore). En temps qu'homme, une entreprise qui tonds les pelouse et s'appelant les "brouteurs de gazon" par exemple m'aurait franchement fait sourire sans que je ne m'offusque une seule seconde.

Il faut arrêter de voir le mal partout et de pousser des cris d'orfraie juste par principe...

Je n'avais pas lu attentivement l'article que j'ai mis en lien ci-dessus:

Chacun des camions a été baptisé d'un prénom de femme. L'un s'appelle Monica en référence à Monica Lewinski, un autre Clara et la dernière venue Daniela. Et il envisage de faire porter à ses salariés des tenues de travail et des casques… roses.

Une photo d'un des camions de cette société:

Et il envisage de faire porter à ses salariés des tenues de travail et des casques… roses.

Et pourquoi pas un string ?

Ca ne me fait pas sourire du tout, comme Murie. Je ne comprends pas les hommes qui travaillent dans ces conditions, c'est quelque part insultant pour leur femme, leur fille, leur soeur ou leur mère

« D'ailleurs, il existe ce genre de machines en milieu maritime. Elles sont appelées des Marie Salope», fait observer cet entrepreneur, qui a poussé son concept jusqu'au bout. »

Ben ouais y en a qui font pire – même dans la haine; lui, il adopte un sexisme modéré, mais bien épais. C'est très loin d'être libérateur et encore moins égalitaire. Pourquoi pas «Les lécheurs de moumouttes» histoire d'inverser le rapport de force, juste pour voir ...tollé de beaucoup de mecs !

Sur un voilier il y a un vit-de-mulet, et quand on rentre au port, on amarre le bateau à une bitte d'amarrage.
Faut-il aussi supprimer ce vocabulaire ?
Si vous voulez que les types qui sont dans les travaux publics ou la marine boivent leur thé en levant le petit doigt, ça va devenir compliqué...

maguy a écrit :

Et il envisage de faire porter à ses salariés des tenues de travail et des casques… roses.

Et pourquoi pas un string ?

Ca ne me fait pas sourire du tout, comme Murie. Je ne comprends pas les hommes qui travaillent dans ces conditions, c'est quelque part insultant pour leur femme, leur fille, leur soeur ou leur mère

En quoi le fait de travail avec un uniforme rose serait insultant pour leur femme/soeur/etc..?!
Si ils avaient des tenus vertes ou mauves, ce serait différent? Parce que "le rose c'est pour les filles et le bleu pour les garçons"?
Bof, je vois bien plus de sexisme dans les commentaires ci-dessus que dans la démarche (marketing) de cette société...

« Pour cela, il faudrait me payer très cher », confie un habitant de Viroflay. « C'est déjà le cas », assure Marcel Lopez. Les sept salariés recrutés pour cette activité ont pour la plupart plus que doublé leur salaire. « Ils ont une excellente technicité et travaillent beaucoup »

Perso c'est la chose la plus importante que je vois dans cette info: une boite qui recrute à priori grâce à ça et surtout semble filer des salaires plutôt importants à ses salariés (je rappelle qu'il est envisagé selon ce monsieur de filer des tenues roses, soit dit en passant)..

...un autre Clara et la dernière venue Daniela.

Osera-t-il Carla pour le prochain bahut ?

C'est effectivement une question de perspective. Mais c'est là tout le problème ! On ne voit que d'un œil le problème... et on relativise. On peut rire des allusions sexuelles (heureusement), sauf si celles-ci sont douteuses d'autant plus que commerciales, mais si la symétrie devait se faire (et d'ailleurs votre exemple Patapoum, n'existe pas), ou s'était faite réellement depuis plusieurs siècles, alors votre ressentie serait différent ! C'est le cumul (unilatéral) qui provoque le ras le bol... comme pour le racisme !

Noteriez-vous l'importance du salaire si le slogan était à connotation raciste ?

Si vous voulez que les types qui sont dans les travaux publics ou la marine boivent leur thé en levant le petit doigt, ça va devenir compliqué...

Entre les connotations haineuses - exprimant finalement une frustration - et la pudibonderie, il y a de la marge !! de même entre virilisme et masculinité
C'est bien plus qu'une question de vocabulaire mais de connotations qui tendent constamment à renforcer une domination...désolée de vous décevoir mais il y a des lectures qui s'imposent...


Quand une féministe est accusée d'exagérer, c'est qu'elle est sur la bonne voie." Christine Delphy

Si ils avaient des tenus vertes ou mauves,

et d'ailleurs votre exemple Patapoum, n'existe pas),

Les cottes de travail vert vif ça existe, je ne saurais dire de quelles boîtes, mais ce n'est pas rare.
De toutes façons, le personnel refusera de porter des cottes et des casques roses, non pas pour ne pas vexer leurs épouses, sœurs et filles mais parce que le personnel aurait peur de passer pour des gays.

serabeth a écrit :

Si ils avaient des tenus vertes ou mauves
et d'ailleurs votre exemple Patapoum, n'existe pas)

Je parlais de cet exemple ci : « En temps qu'homme, une entreprise qui tonds les pelouse et s'appelant les "brouteurs de gazon" par exemple m'aurait franchement fait sourire sans que je ne m'offusque une seule seconde. »
Quoique le mien ait été plus suggestif : « Les lécheurs de moumouttes »

De toutes façons, le personnel refusera de porter des cottes et des casques roses, non pas pour ne pas vexer leurs épouses, sœurs et filles mais parce que le personnel aurait peur de passer pour des gays

Ce qui confirme le problème de la perspective masculine de la situation !

C'est toi qui l'a dessiné ??

Et dis à côté tu peux dessiner... des moutons qui se cachent

Murie a écrit :C'est effectivement une question de perspective. Mais c'est là tout le problème ! On ne voit que d'un œil le problème... et on relativise. On peut rire des allusions sexuelles (heureusement), sauf si celles-ci sont douteuses d'autant plus que commerciales,

A mon sens il faut justement en rire, des allusions sexuelles et surtout si elles sont douteuses, justement. Car c'est en général leur unique but, et prendre les choses au premier degré est le meilleur moyen de s'offusquer de ce qu'il n'y a pas lieu d'être.

Murie a écrit : mais si la symétrie devait se faire (et d'ailleurs votre exemple Patapoum, n'existe pas), ou s'était faite réellement depuis plusieurs siècles, alors votre ressentie serait différent ! C'est le cumul (unilatéral) qui provoque le ras le bol... comme pour le racisme !

Vous m'excuserez, mais je n'était pas né "depuis plusieurs siècles", et je pense que vous non plus. Donc oui nos ancètres ont fait de la fiente par le passé, je doit en être responsable? Vous-même avez été victime de cette ségrégation sexuelle au moyen-âge? Est-ce qu'à un seul moment j'ai agis de la sorte de mon vivant?
Non, et j'en ai spécialement ma claque qu'on me balance ce genre de propos, je ne vous le cache pas. Nous sommes en 2012, gérons les problêmes de 2012 en retenant simplement les leçons du passé (qui sont certes très importante) et arrêtons de foutre sur le dos de nos contemporains les saloperies de nos ancêtres.

Murie a écrit : Noteriez-vous l'importance du salaire si le slogan était à connotation raciste ?
C'est bien plus une question de vocabulaire mais de connotations qui tendent constamment à renforcer une domination...désolée de vous décevoir mais il y a des lectures qui s'imposent...

Absolument, oui. Et ça me ferais aussi marrer le cas échéant, si bon jeu de mot (ou vanne diverse, situation comique, etc) il y a.
Non les connotations ne tendent pas forcément à "renforcer une domination" comme vous dites, les connotations peuvent être simplement là pour plaisanter, accentuer un propos, et basta.

Quand une féministe est accusée d'exagérer, c'est qu'elle est sur la bonne voie." Christine Delphy [/quote]

Ou sinon: "Quand une féministe est accusée d'exagérer, c'est qu'elle est sur la bonne voie. Ou bien simplement qu'elle éxagère réellement". Moi.
J'en propose aussi une, soyons fou: "le féminisme au 21ème siècle est devenu le féminin du machisme". moi, à nouveau (Je vous laisse réfléchir à ce que ça signifie).

Sinon je veux bien continuer cette discussion dans un sujet approprié, mais là il semble clair qu'il n'a absolument pas sa place dans celui-ci et j'aimerais éviter de continuer à le "polluer". N'hésitez pas à créer un sujet approprié si l'envie vous dit.