Page 66 sur 74
Re: POLITIQUE
Publié : 10 déc. 2012
par anya
math77 a écrit :En outre, les précaires , les chômeurs sont assimilés au lupen-prolétariat (sous-prolétariat): ils sont vus par les militants révolutionnaires comme des gens peu fiables et qui pourraient se ranger du côté de la bourgeoisie en cas de révolution.
Heu, excuse moi, mais sur quelle base peut on affirmer pareille ineptie????
Par l'interprétation de cette phrase, il faut avoir un travail, pour un être un révolutionnaire fiable?????
Je me suis posé la même question, mais je peux comprender ce raisonnement dans la mesure où la LCR se situe dans une logique maxistes de lutte des classes et il est vrai que pour avoir un emploi bon nombre de chômeurs seraient prêt à se ranger du côté de la bourgeoisie. C'est par ailleurs ce qui est attendu d'eux quand on exige qu'ils agissent conformément à l'idéologie dominante. Toutefois, on a souvent vu des ouvriers se ranger du côté du patronnat et pas seulement
dans Germinal.
Re: POLITIQUE
Publié : 10 déc. 2012
par tristesir
mais je peux comprender ce raisonnement dans la mesure où la LCR se situe dans une logique maxistes
Tu retardes de plusieurs années. La LCR n'existe plus depuis 2008-9
En outre, les précaires , les chômeurs sont assimilés au lupen-prolétariat (sous-prolétariat): ils sont vus par les militants révolutionnaires comme des gens peu fiables et qui pourraient se ranger du côté de la bourgeoisie en cas de révolution.
Je ne change pas un mot à ce que j'avais écrit.
Re: POLITIQUE
Publié : 17 déc. 2012
par Blèriot
Quelqu'un ici m'avait posé des questions sur le financement des partis :
un article très intéressant qui résume bien ces questions via le cas de Jean-Pierre Chevènement :
http://www.rue89.com/rue89-politique/20 ... rou-237827
Re: POLITIQUE
Publié : 17 déc. 2012
par Trinita
C'était moi, merci...
J'ai vu tout à l'heure qu'il y avait cet article sur Rue89, je me le suis "mis de côté".
Re: POLITIQUE
Publié : 18 déc. 2012
par Blèriot
J'était à la manif dimanche, on dit qu'il y avaient peu de monde mais quand on était au milieu, c'était impressionnant.
J'ai même croisé l'idole politique du forum
Et une loi sur la fin de vie en juin, ça va occuper Frigide Barjot et Civitas, c'est cool, ils s’ennuient pas le dimanche comme ça.
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par tristesir
Les comptes de campagne (présidentielles?) de l'UMP invalidés:
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par superuser
Blèriot a écrit :J'ai même croisé l'idole politique du forum
C'est qui ???
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par superuser
tristesir a écrit :Les comptes de campagne (présidentielle ?) de l'UMP invalidés
Sarkozy a une échappatoire : il peut formuler un recours auprès du Conseil constitutionnel…
dont il est membre.
En théorie, il ne devrait pas avoir à se prononcer sur la question.... en théorie.
L'UMP pourrait se voir priver du remboursement de la moitié (47,5%) des frais de campagne, soit 11 millions d'euros d'aide publique. Une somme importante pour un parti déjà endetté et qui a perdu plusieurs millions d'euros de financement public du fait de sa défaite à la présidentielle et aux législatives, mais aussi de son refus d'appliquer la parité.
UMP = Union des Mafieux de la Politique
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par Invité
Ils ne vont plus avoir assez de sous pour refaire leur fameuse élection en septembre prochain...
Sauf si Mamie Zinzin casse sa pipe entretemps et ne les a pas oubliés sur son testament.

Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par Chiz
On est en train de recréer un climat de guerre civile, qui s'apparente à 1789 », a déclaré Laurence Parisot.
lA Terreur après la fin du monde ?
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par Blèriot
Une raison de plus pour que les anciens présidents ne deviennent pas membres à vie du conseil constitutionnel, si Nicolas Sarkosy y foutait encore les pieds (ce qui n'est plus le cas) il aurait pu essayer d'influencer cette décision.
superuser : un ancien gros devenu maigre, mais pas celui qui est à l'élysée.
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par tybi
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par Blèriot
Oui, mais il n'y va plus depuis quelque mois.
Ca doit le gonfler, pas assez glamour pour cette star.
Re: POLITIQUE
Publié : 21 déc. 2012
par Trinita
Il est membre... Mais il n'y va plus... "J'espère" qu'il touche quand même les 11500€, le pauvre.
Union pour le Mépris du Peuple.
Fouteurs de Merde Illégitimes.
Re: POLITIQUE
Publié : 22 déc. 2012
par tristesir
Au moins on sait ce que veut dire le P de UMP: pieds-nickelés
