L'Emploi et le Chômage en Débats

"Dans les faits, cette loi sur l'offre raisonnable, adoptée en 2008, n'est quasiment pas appliquée, puisqu'en 2013, 77 chômeurs ont été radiés pour ce motif, soit 0,01% des 544.000 radiations totales. Muriel Pénicaud veut la rendre "pleinement applicable", dans un contexte de reprise où certaines entreprises ont des difficultés à recruter."

Ces 77 DE auraient dû aller à l'entretien d'embauche et tout faire pour ne pas être recrutés si le poste ne leur convenait pas.
C'est pas difficile (la paye est faible, l'horaire est pas génial, j'aurais préféré 09h00 que 08h00, que ça comme avantage, vous rigolez ?, vous êtes sur que j'ai le bon profil avec mon peu d'expérience ? ...)

Soit 0 radiation pour ce motif sur les 544 000 radiations totales

Parisien du Jour
Mme BALSAN a tout compris, notamment qu''il n'y a pas assez de boulot

D'un autre côté, si Mme PENICAUD pouvait radier des centaines de milliers de DE, il y aurait moins d'attente
(j'y étais l'année dernière et ça va être pareil cette année)

L'ORE est inapplicable et ce sera strictement pareil pour la "prochaine"

Dans les mesures sur le contrôle des chômeurs il est question d'un carnet à bord à remplir chaque mois. A t'on des détails ?
Carnet à remplir en ligne ? Sur papier ? Et qui va contrôler les 3.5 millions de carnet ?

Quoiqu'il en soit, c'est une mesure infantilisante .

Comme d'habitude, c"est le chômeur qui est coupable de sa situation.

Un carnet où le DE devra inscrire toutes ses démarches, heure par heure, jour après jour, afin qu'on puisse vérifier qu'il cherche bien tout le temps.

Napoléon avait institué le livret ouvrier sur lequel l'employeur indiquait que l'ouvrier le quittait libre de tout engagement ; la signature de l'employeur devait être visée par l'autorité et l'ouvrier ne pouvait quitter la commune que s'il avait le visa des autorités (maire, gendarmes) et avec sa destination indiquée sur le livret.
Un ouvrier sans son livret était un vagabond et condamné comme tel.

Ah c'était le bon temps, heureusement on y revient tout doucement.

Voici ce que dit "Le Parisien" à ce sujet :

Le ministère du Travail prévoit également qu’à partir de mi-2019, Pôle emploi expérimentera pendant un an, dans deux régions déterminées dans un deuxième temps, un « carnet de bord » numérique, dans lequel les demandeurs d’emploi devront renseigner tous les mois leurs actes de recherche d’emploi. Aujourd’hui, les inscrits à Pôle emploi doivent actualiser leur situation chaque mois, en déclarant qu’ils cherchent toujours un travail mais n’ont pas d’obligation de détailler leur recherche d’emploi.

http://www.leparisien.fr/economie/un-ba ... 618005.php

Et dans "Le Figaro" :

En revanche, un dispositif a fait ses preuves et va être renforcé par le gouvernement : il s’agit des équipes de Pôle emploi dédiées au contrôle des chômeurs. Leurs effectifs passeront de 200 à 600 d’ici à mi-2019, puis à 1 000 d’ici à 2020.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... omeurs.php

C'est globalement encore une attaque en règle, là de manière indirecte, contre les salariés.
Cela dévalorise encore davantage tous les jobs en entreprise.
C'est la même politique depuis Chirac, politique qui a déjà coulé une bonne partie des entreprises
de ce pays, visiblement, certains sont déterminés à finir ce boulot-là.

Eboueur (le métier de référence), dans la fonction territoriale, ça fera bientôt rêver les plus jeunes
(enfin, les éboueurs promus "Chef de benne").

Bonjour

Un carnet de bord numérique!!!
Je n'ai pas d'ordinateur ni d'internet à la maison et je suis libre de choisir les moyens de communication que je veux.
PE va peut être nous offrir un ordinateur et la connexion.
A l'ASS on a des priorités!

mais vous pouvez vous rendre dans votre agence 1 fois par mois pour donner les informations ?

Oui c'est ce que je ferai me rendre en agence si je suis encore inscrit dans 1 an, j'aurai 59 ans et je ne pense pas que les entreprises vont se bousculer pour me recruter
alors la recherche d'emploi inutile ça me barbe au plus haut point d'autant que je travaille un peu.
Qu'on foute la paix aux seniors !!!
C'était mon cri du matin
Ah le bon vieux temps de la DRE(dispense de recherche)n'est pas si loin ,en plus les DE sortaient des stats tout bon pour le gouvernement mais non le pti péteux(lolo w à la parka rouge)
a décidé de supprimer ça au nom de la valeur travail....dégradé beurk tout ça me débecte..........

Je précise que j'y vais une fois par semaine en agence

Réjouissez-vous Camarades et Amis du relèvement du contrôle des chômeurs et du suivi des recherches d'emploi.

Moi je suis 100% pour ! Je suis sérieux.

Il faut que l'exaspération monte dans ce pays pour que les choses bougent. Aujourd'hui, nous sommes entre deux eaux. Ni vraiment répressif ni vraiment accompagnateur, Pôle Emploi gère comme il peut plusieurs millions de personnes (plus de 6 dit-on) totalement privées d'emploi ou aux parcours professionnels intermittents.

Il n'y a ni décrue significative du chômage ni révolte des chômeurs. Rien depuis des années !

Là au moins, le gouvernement engage une politique volontariste (certainement critiquable) qui présente l'avantage de fixer des caps, des obligations… et donc aussi des résultats.

Comme je l'ai écrit dans un article intitulé "Qui va à la chasse (aux chômeurs) perd sa place" (1), Hollande et Sarkozy n'ont pu enchaîner deux mandats pour une raison essentielle : Ni l'un ni l'autre n'a réussi à inverser pour de bon la courbe, alors qu'ils se sont tous deux prononcés en faveur du renforcement du contrôle des chômeurs.

Quand on préconise plus de contrôles, plus de sanctions, il faut obtenir des résultats tangibles, comme en matière de prévention routière. Imaginez qu'un gouvernement réduise de 10 kilomètres/heure les vitesses maximales autorisées, distribue deux fois plus de PV aux automobilistes, mesures qui se traduiraient au bout de deux ans par une augmentation du nombre de morts et de blessés sur les routes. Ce gouvernement là paierait chèrement son impuissance à réduire l'hécatombe par la répression.

Sur le chômage, c'est le même topo. Sarkozy avait promis une baisse spectaculaire en 2007. Hollande s'était engagé à l'inversion de la courbe. Les deux ont stigmatisé les demandeurs d'emploi tenus pour responsables de leur situation, mais ils n'ont obtenu aucun résultat. Sarkozy a été écarté d'un second quinquennat en 2012. Hollande n'a même pas pu se présenter en 2017.

Si Macron envisage de le faire en 2022, le chômage doit IMPÉRATIVEMENT baisser d'ici là, d'autant qu'il annonce un renforcement des contrôles et des sanctions comme ses prédécesseurs.

Enfin, je ne vous cacherai pas qu'en qualité de président d'une association de Défense des Droits des Chômeurs et Précaires, c'est une bonne nouvelle tant je constate que plus les années passent moins les fragilisés, les précarisés, les exclus du monde du travail… se mobilisent pour améliorer leurs conditions de vie. Un coup de pied dans la fourmilière s'impose !

On peut dire ce qu'on veut de Macron (Dieu sait si je n'ai pas été tendre), lui au moins tente de faire bouger les lignes et par-là réagir nos Concitoyennes et Concitoyens. Si ces dernières et derniers ne se mobilisent guère depuis l'entame de son quinquennat c'est qu'ils soutiennent implicitement ses décisions. Il faut dire qu'il y a moins d'un an, ils étaient 65% à voter en sa faveur. Cela prouve que les Françaises et les Français sont cohérents (pour une fois !).

(1) http://www.actuchomage.org/201712302714 ... place.html

J’ai du mal à comprendre votre raisonnement, Yves.

Espérez-vous qu’à force des les enquiquiner, les chômeurs vont se révolter ? Ca me semble malheureusement peu probable.

Croyez-vous que ces contrôles vont faire baisser le nombre des chômeurs ? Ca me semble également peu probable. Peut-être que ça permettra d’en radier quelques uns et d’améliorer les statistiques à la marge, mais ça ne fera trouver d’emploi à personne.

Vous dites que Sarkozy et Hollande ont perdu les élections à cause de leurs mauvais résultats sur le chômage ? Possible, mais c’est sans rapport avec le contrôle des chômeurs. D’ailleurs je n’ai pas le souvenir que Hollande ait durci les sanctions contre les chômeurs, contrairement à Sarkozy.

La première brigade de contrôle des demandeurs d'emploi a été déployée… sous Hollande (200 agents dédiés). Sarkozy, lui, n'a rien fait d'autre que brasser de l'air, comme à son habitude. Beaucoup de mots, peu d'actes.

Le contrôle renforcé des chômeurs impose des résultats.

Il est possible, probable, que si Sarkozy et Hollande n'avaient pas annoncé de renforcement des contrôles, préalable à une baisse du chômage (qui n'est jamais venue), le second aurait pu se représenter en 2017 et le premier n'aurait peut-être pas perdu la présidentielle 2012. Car c'est leur incapacité à inverser la courbe qui a été sanctionnée.

Là, Macron annonce des contrôles plus renforcés encore par un triplement des effectifs dédiés. Son obligation de résultats s'en trouve d'autant plus forte.

J'estime donc que c'est une bonne nouvelle pour nous, association : Soit Macron réussit son pari et le chômage baisse pour de bon. Soit il échoue et son "renforcement des contrôles" peut lui être fatal… et peut-être participer à une remobilisation sociale… inexistante depuis tant d'années.

Les choses ne peuvent pas en rester au statu quo.