L'Emploi et le Chômage en Débats

Il ne faut pas ménager sa peine et ne pas avoir peur des bobards, surtout des gros, pour faire voter des gens contre leurs intérêts de classe.

Sur France Inter ce matin, François Hollande, le candidat PS à la présidentielle, a déclaré qu'il y aura un "rattrapage à faire" pour le salaire minimum (SMIC) s'il est élu. Il a aussi précisé qu'il devra être "compatible avec la situation économique des entreprises".

"Il y aura un rattrapage à faire" sur le SMIC. Sur France Inter, ce mercredi matin, le candidat socialiste à la présidentielle a réaffirmé que "le Smic doit être indexé sur les prix mais en plus sur une part de la croissance", ouvrant la voie à une augmentation du salaire minimum.

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... rises.html

Quand j'ai écouté ce matin les infos (sur France-Info), j'ai entendu qu'Hollande voulait augmenter le SMIC et qu'on le traitait de menteur.
Je me suis dit, ah le brave homme...
Mais en lisant cet article de La Tribune, je comprends autre chose: comment les conditions qu'il met pour donner "un coup de pouce" au SMIC pourraient être vérifiées alors que la situation économique est atone, voire médiocre?

Hollande : son réseau parmi les patrons

La patronne du Medef vient d'esquisser un pas en direction du candidat socialiste qui dispose d'un bon réseau dans le monde des affaires. De son cercle d'intimes à celui, plus large, de ses contacts patronaux jusqu'à ses soutiens plus directs, voici en images les entrées de François Hollande dans le monde de l'entreprise :

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 91567.html

On note que Hollande est en contact régulier avec Denis Kessler, pdg de Scor, qu'il a rencontré à HEC... Denis Kessler qui fut vice président du Medef et déclarait en 2007 dans un éditorial du magazine Challenges : «Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. [...] Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement [de Nicolas Sarkozy] s’y emploie.
Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork tant elles paraissent variées, d’importance inégale et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme… A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance. [Lequel] est à l’évidence complètement dépassé, inefficace, daté. [...]»

Je réagis un peu tard, pardon.

En 2006, le Chaos Computer Club (CCC) en Allemagne critique l'utilisation des ordinateurs d'élection. D'après eux, ils sont un danger pour la démocratie car ils sont facilement manipulable et le secret de vote n'est pas garanti.
Source: Der Spiegel, octobre 2006

Le producteur de ces ordinateurs refute ces reproches avec véhémence.

La Cour Constitutionnelle de Karsruhe décide en 2009 que le vote du Bundestag en 2005 realisé à l'aide des ordinateurs d'élection était anti-constitutionnelle (source: golem.de). Mais puisqu'on n'a pas constaté de fraude, le vote reste valable. (anti-constitutionnelle mais valable, décision un peu bizarre à mes yeux , mais je ne suis pas juriste).

Le CCC a prouvé que

• les ordinateurs d'élection n'offrent pas une protection efficace contre la manipulation des votes
• les logiciels sont facile à manipuler et a remplacer
• il est pratiquement impossible de prouver une manipulation quand elle eu lieu
• les ordinateurs d'élection ne sont pas à la hauteur des exigences des lois de vote.

Source: CCC, octobre 2006

En 2009 la Cour de Karlsruhe interdit l'utilisation des ordinateurs d'élection que l'Allemagne utilisait depuis une dizaine d'années.
Source: computerbild.de

(Toutes les sources sont en allemand, je suis désolé, mais en ce moment je n'ai pas le temps de chercher des sources en français, en allemand on les trouve en deux minutes...)

le Medef veille ... et les salariés roupillent ...

Entre les projets inefficaces proposés par Bayrou et Hollande , les propositions qui vont brader les salariés , scandées par Sarkozy , les mesures dangereuses envisagées par Marine le Pen et les utopies de Mélenchon , force est de constater que les propositions des candidats à l'élection présidentielle en matière d'emploi et d'une manière générale dans le domaine social sont aussi stériles que le désert de Gobi.

article complet chez Artemis

Il n'y a pas que le Medef qui veille... il y a aussi la finance :

Le plan de bataille des marchés (vidéo)

Au moins le type joue franc-jeu, apres avoir vu cette video on ne peut pas dire qu'on ne connait pas notre ennemi...

On sait donc ce qu'il nous reste à faire (c'est dit en fin de vidéo) : rendez vous au troisième tour et vite !

Votez Poutou !
Poutou c'est LE vote contestataire.

Avec Poutou au premier tour, on schunte les deuxième et troisième tour.

Avec Poutou au premier tour,
les "marchés" et les politiques se mettent leurs matraques dans le cul et se prennnet une quenelle dans les dents en simultané.

Normalement, après, on peut causer dans le calme.

Bonjour

Voici la synthèse de la présentation des programmes de 6 candidats sur l'emploi et sur la lutte contre le chômage

Apnée qui édite le site d'information actuchomage.org a suivi le débat entre les représentants des candidats aux élections présidentielles 2012 et les Chômeurs, organisé par la Mouvement national des chômeurs & précaires (MNCP) lors de son assemblée générale tenue à Lille le 12 avril dernier.

Seuls 6 représentants des candidats aux Présidentielles ont répondu à l’invitation
(Lutte ouvrière, Modem, PS, Europe écologie les Verts, UMP et Front de gauche)

1ere partie : Présentation des programmes des candidats pour l’emploi et la lutte contre le chômage et la précarité

PS, UMP et Front de Gauche :
http://www.dailymotion.com/video/xq7uxt ... age-2_news

Lutte ouvrière, MODEM et Europe écologie les verts :

http://www.dailymotion.com/video/xq7er9 ... age-1_news

2éme Partie - Un débat autour de 3 thèmes :

1 - Pôle Emploi, un service public de l'emploi au service des chômeurs et précaires ?

http://www.dailymotion.com/video/xq8nqx ... sundefined

2 - Emploi-formation : le libre choix ?

http://www.dailymotion.com/video/xq8u12 ... sundefined

3 - Revenus, indemnisation, minima sociaux : pour un revenu garanti et décent ?

http://www.dailymotion.com/video/xq8ux0 ... sundefined

Avec Poutou au premier tour, on schunte les deuxième et troisième tour.

Si ce n'est pas une plaisanterie, je pense que tu as mal compris son discours.

Ce type s'imagine qu'il va pousser les gens à se battre dans la rue pour leur intérêts et qu'il faut compter uniquement sur l'envie de se battre des gens.

Il s'imagine que ce qu'on a n'a pas réussi au moment de la contre-réforme des retraites on va y parvenir comme ça: les obstacles sont toujours là (syndicats et partis réformistes qui recherchent le status quo) et probablement il y en a encore davantage à surmonter (la peur accrue du chômage et de la pauvreté qui engendre une plus grande soumission et résignation. En Grèce, les gens n'ont pas encore renversé leur gouvernement dans la rue...).

Je suis bien d'accord que tout finira dans la rue et qu'on ne changera rien en profondeur par les urnes. Mais je ne crois pas que cela se fera par l'opération du saint-esprit et par l'invocation, l'incantation.

Si ce n'est pas une plaisanterie, je pense que tu as mal compris son discours.

Malheureusement, vous ne savez rien concevoir en dehors de la violence physique et vous n'avez de cesse de nous dire qu'elle est absolument inévitable, de préference contre une administration sur-armée par les capitalistes.


Chacun son humour, ce n'était pas une plaisanterie.
Entre le rigolo et l'imbécile, permettez moi de vous laisser vos alternatives et de réfléchir ailleurs,
y'a de la place croyez moi.

Malheureusement, vous ne savez rien concevoir en dehors de la violence physique et vous n'avez de cesse de nous dire qu'elle est absolument inévitable, de préference contre une administration sur-armée par les capitalistes.

L'armée et la police ont pour principale fonction de garantir l'exploitation de la plus grande partie d'un peuple par une minorité.
(quand tu ne possèdes rien, tu n'as rien qu'on puisse te voler hormis ta force de travail et ta vie)
La violence dont vous parlez, elle vous frappera immédiatement dès que vous tenterez de forcer les ultra-riches à revoir le partage des richesses.
Si vous décidez de changer les choses sérieusement, les ultra-riches ne se laisseront pas expropriés, même partiellement, sans utiliser toutes les ressources que le système met à leur disposition: police, armée, ...

Surtout qu'on est en 2012 et que c'est bientôt la fin du monde.

Surtout qu'on est en 2012 et que c'est bientôt la fin du monde.

Je ne comprends pas le sens du "surtout".

En France et ailleurs, vous êtes libre de faire un tas de trucs: manifester, vous exprimer, voter, être communiste...tant que vous ne touchez pas au grisbi des ultra-riches. Donner leur l'impression sérieuse que vous voulez le leur prendre et vous allez voir que votre liberté de faire un tas de trucs va disparaitre ou se voir réduire à coups de matraque. Toucher au grisbi des ultra-riches, z'êtes un terroriste?