L'Emploi et le Chômage en Débats

Intègre, je vous dis !!

Arf, nanard on ne doit pas avoir le même dico ni la même définition du terme.

A moins que ce ne soit de la nov'langue umps que ne je côse pas

Bon, je sais que tu le dis au énième degré

Ces économistes qui monopolisent (toujours) les débats

Malgré les crises économiques, les mêmes économistes squattent toujours les médias. Et leurs erreurs accumulées n’y ont rien changé. Quelques petits comptages s’imposent...

http://www.acrimed.org/article3904.html

Malgré les crises économiques, les mêmes économistes squattent toujours les médias.

Sans vouloir défendre ces squatteurs et leurs postures, je doute que les économistes non invités ne puissent se tromper également.
Bien sûr, ceux visés oublient souvent la prudence, le "toutes choses étant égales par ailleurs" mais le nombre de variables à envisager ( et leur interaction) pour prédire l'avenir en économie est si grand que l'experise ne peut être que très relative.
La citation de Pierre Dac "La prévision est difficile surtout lorsqu'elle concerne l'avenir" n'est pas dénue de pertinence.

Ce qu'ils peuvent formuler, à moins de se focaliser sur un micro sujet, ce ne sont que des hypothèses. Un peu comme les experts qui jouent au loto ....

Chiz a écrit :je doute que les économistes non invités ne puissent se tromper également.

Ça va au delà des erreurs répétées. Ici, il s'agit de conflits d'intérêt et d'absence quasi totale de pluralisme.

Je comprends mais pluralisme ou pas émettre des hypothèses comprend le risque de se tromper. OK certains nous trompent peut-être plus qu'ils ne se trompent.

Chiz a écrit :Je comprends mais pluralisme ou pas émettre des hypothèses comprend le risque de se tromper. OK certains nous trompent peut-être plus qu'ils ne se trompent.

Soit, mais le principal soucis n'est-il pas que ces économistes défendent à peu près tous la même optique et les mêmes "hypothèses"?
Combien de fois a-t'on vu des économiste formellement contre, par exemple, le MES ou trouvant le FMI et la BCE inutiles (et il y en a, dans les deux cas).
Combien de fois a-t'on vue abordée la question du revenu universel, qu'on soit d'accord avec ou non (concept défendu par un Nobel français pourtant, Robert Allais)?

La présence systématique de ces économistes reviens à un obtenir débat sans le moindre contradicteur, avec un seul point de vue proposé.

mais le principal soucis n'est-il pas que ces économistes défendent à peu près tous la même optique et les mêmes "hypothèses"?

Je ne crois pas que ce soit le principal souci; même s'ils étaient 200 sur le plateau du même camp des autorisés à jacter, je ne les en trouverai pas plus crédibles et ne prendrais pas leurs hypothèses bonnet-blanc et/ou blanc-bonnet pour de la sience en béton

J'ai écouté Lordon et Joron avec beaucoup d'intérêt, ce site a contribué à me faire découvrir Lordon dont j'ai l'intention d'aller voir la pièce prochainement .

Puisque tu apprécies Frédéric Lordon, je te mets l'adresse de son site http://blog.mondediplo.net/-La-pompe-a-phynance-

Grazie

Chiz a écrit :

mais le principal soucis n'est-il pas que ces économistes défendent à peu près tous la même optique et les mêmes "hypothèses"?

Je ne crois pas que ce soit le principal souci; même s'ils étaient 200 sur le plateau du même camp des autorisés à jacter, je ne les en trouverai pas plus crédibles et ne prendrais pas leurs hypothèses bonnet-blanc et/ou blanc-bonnet pour de la sience en béton

J'ai écouté Lordon et Joron avec beaucoup d'intérêt, ce site a contribué à me faire découvrir Lordon dont j'ai l'intention d'aller voir la pièce prochainement .

Justement, nous sommes d'accord : inviter toujours les mêmes "économistes" et autres journaleux avec une seule thèse défendu est ce que je condamne.
Je suis tout à fait pour que des gens comme Lordon, Allais et autres Jorion (pour exemples, certains étant plus médiatisés que d'autres) aient justement la parole afin d'avoir d'autres angles de réflexion.

Je suis tout à fait pour que des gens comme Lordon, Allais et autres Jorion

Sans oublier Jacques Généreux, mais il y a peu de chances qu'on les voit un jour à la TV, pas assez dans la mouvance libérale, pas assez "dans le vent".

Nicolas Baverez, ou le clou de la peur avec le marteau de la connerie

http://ragemag.fr/nicolas-baverez-revei ... e-pauvres/

ce site a contribué à me faire découvrir Lordon dont j'ai l'intention d'aller voir la pièce prochainement

Piece "D'un retournement l'autre" de F. Lordon vue avec satisfaction (divertissant et intéressant). Pour info, c'est seulement le dimanche à 18h45 au Théatre Montmartre - Galabru dans le Paris (XVIII Arrdt).

Beurk devant la chronique d’Axel de Tarlé dans le JDD d'hier;

http://www.lejdd.fr/Chroniques/Axel-de- ... rle-570534

Je ne sais pas ce qui est le pire des messages subliminaux adressés au bon peuple « tous les spécialistes … » « témoigne un conseiller du Pôle emploi », « les résulats sont là », on peut toucher jusqu’à 6 160 € » « réduire de moitié les indemnités … » ou que la chronique se nomme Déchiffrage …
Bien sur rien sur les chômeurs non indemnisés, ni sur le niveau moyen d’indemnisation de ceux qui le sont, ni sur les autres raisons que les charges qui poussent à délocaliser « nos » usines …

Et dire que l'ex FN Guillaume Peltier trouve qu'il n'y a pas assez de journalistes "de droite" à la télévision publique !