Page 6 sur 10
Re: Comment le modèle Walmart a épuisé les Etats-Unis
Publié : 23 août 2011
par maguy
Quand le serpent se mord la queue ou le pélican bouffe ses propres entrailles (sans poésie)...
Fallait pas sortir de sup' de co' pour prévoir !
Re: Comment le modèle Walmart a épuisé les Etats-Unis
Publié : 23 août 2011
par superuser
Walmart a scié la branche.
Re: Comment le modèle Walmart a épuisé les Etats-Unis
Publié : 23 août 2011
par yannick
On n'est pas très loin du système Carrouf. Je les soupçonne même d'avoir rêvé un moment d'être le petit Walmart européen.
Puisse cette nouvelle leur ouvrir les yeux.
45 millions d'américains aux tickets de rationnement...
Publié : 09 sept. 2011
par lobozo
Re: Obama n'est pas Roosevelt
Publié : 09 sept. 2011
par Invité
C'est ahurissant de lire que le plus grand nombre de bénéficiaires de ces bons de bouffe sont notamment en Californie. Alors que cet Etat était un paradis, le but de la ruée vers l'Ouest, un pays fertile, riche.
C'est beau tout de même le rêve américain. Liberté, consommation, loi du plus fort, fric, fric, fric.
Re: Obama n'est pas Roosevelt
Publié : 09 sept. 2011
par maguy
Encore un déçu d'Obama et pas le moindre (je sais, je suis partiale, c'est l'un de mes fantasmes
)
Extrait de l'article :
Vous souvenez-vous de l’Obamania qui déferlait sur le monde il y a près de trois ans ? Sûrement. On n’avait pas vu cela depuis Kennedy, et quantité de beaux esprits, y compris dans les cercles écologistes, se prenaient à rêver d’une présidence authentiquement différente. On pourra me reprocher bien des choses, mais pas celle-là. Je renvoie ceux qui en ont le temps aux trois articles publiés en temps réel. Ce temps réel change tout, car s’il est facile de parler après coup, il est moins facile d’écrire quand les événements se déroulent. Pour les âmes pressées, cet extrait :
« Obama, sympathique, talentueux, et même Noir si je ne me trompe, est évidemment l’homme du système. Où pensez-vous qu’il aura récolté les 650 millions de dollars réunis depuis janvier 2007 ? Cette somme énorme vient en grande partie de fonds privés, car Obama a refusé, comme la loi le lui permet, toute aide publique. De la sorte, il est libre de recevoir ce qu’il veut, autant qu’il veut
article complet sur Altermonde
USA : chômeurs s'abstenir
Publié : 13 sept. 2011
par tristesir
Etats-Unis : des annonces interdites aux chômeurs.
Des annonces d’emploi qui disent clairement que si vous êtes chômeur, ça n’est pas la peine de répondre… C’est le New York Times qui relève ce scandale : sur les plus grands sites d’emploi américains, on voit fleurir dans les annonces la mention "chômeurs s’abstenir" ou "doit actuellement être en poste". (...)
http://www.france-info.com/chroniques-c ... 1-489.html
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 13 sept. 2011
par maguy
C'est dingue !
Encore quelques 14 millions de chômeurs qui vont se faire traiter de fainéant. Je ne comprends pas bien la finalité, quelqu'un qui est en poste va être beaucoup plus exigeant en matière de salaire.
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 13 sept. 2011
par Invité
En même temps ça permet de se faire une idée de l'éthique de la boîte. Après ça si tu persistes à vouloir y entrer, c'est ton choix...
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 14 sept. 2011
par superuser
Aux USA, le taux de pauvreté a bondi de 0,8 point par rapport à 2009 pour s'établir à 15,1%. En termes absolus, en 2010, 46,2 millions de personnes vivaient "dans la pauvreté", ce qui correspond au plus haut niveau relevé depuis cinquante-deux ans que le Bureau du recensement publie ces chiffres.
Les chiffres du gouvernement montrent que le taux de pauvreté est bien plus élevé pour la tranche d'âge de 15 à 18 ans (22%) que pour les 18-64 ans (13,7%) et les plus de 65 ans (9%). Du point de vu ethnique, le taux de pauvreté est le plus élevé chez les Noirs (27,4%), devant les Latinos (26,6%), les Asiatiques (12,1%) et les Blancs (9,9%).
http://www.20minutes.fr/monde/786444-pa ... ance-crise
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 14 sept. 2011
par steph60
Bonjour,
En France, pas d'annonces de ce type ; mais dans la réalité, beaucoup d'offres sont prises par des personnes déjà en poste ailleurs. Je pense que cela vient d'une idée pré-conçue comme quoi il est plus "risqué" d'embaucher une personne sans emploi qui est supposée avoir du plus de difficultés à respecter horaires et hiérarchie que de prendre quelqu'un qui a envie de changer de poste et est déjà dans le rythme.
Donc chez nous pas de scandale de ce type, mais en douce, les pratiques sont-elles plus justes ?
D'ailleurs d'où des conseillers en insertion qui poussent les gens à prendre n'importe quoi en leur disant "vous changerez après" ; c'est bien que même sans statistiques à l'appui ils ont conscience de cet état de fait....
++
Bonne fin de journée.
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 14 sept. 2011
par Invité
D'ailleurs d'où des conseillers en insertion qui poussent les gens à prendre n'importe quoi en leur disant "vous changerez après" ;
Ça fait surtout un chômeur en moins dans les statistiques, et un boulot au rabais pourvu.
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 14 sept. 2011
par tristesir
Donc chez nous pas de scandale de ce type, mais en douce, les pratiques sont-elles plus justes ?
Bien entendu, elles ne le sont pas. Pour trouver un emploi il vaut mieux ... déjà avoir un emploi.
Pour beaucoup de patrons, un chômeur c'est comme la viande, il y a une date limite de consommation: quand tu restes au chômage trop longtemps (la durée moyenne ne fait qu'augmenter et est supérieure à 500 jours aux dernières nouvelles si je me souviens bien) tu deviens impropre à la consommation
Si une annonce d'emploi spécifiait en France, chômeur s'abstenir, est-ce que cela serait considéré comme de la discrimination? Je l'ignore.
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 15 sept. 2011
par bebert
Pour un employeur, c'est parfois plus intéressant d'embaucher un salarié piqué à la concurrence. Il fait d'une pierre deux coups; d'une part il renforce son équipe et d'autre part il affaiblit la concurrence. C'est particulièrement vrai pour les commerciaux, qui en plus amènent une partie de la clientèle qui préfère rester fidèle au commercial plutôt qu'à la société qui l'emploie. Les clauses de non-concurrence étant rarement appliquées...
Re: USA: chômeurs s'abstenir
Publié : 15 sept. 2011
par Chiz
"des conseillers en insertion qui poussent les gens à prendre n'importe quoi "
D'accord mais c'est pour le bien de ces gens.
Et si on s'essayait aux propositions démago ? Faut-il laisser ce monopole à l'UMP ?
Exigeons que toute offre de poste passe exclusivement par PE sinon amende de 1000 euros à verser à tous les DE possédant le ROME qui déclareront qu'ils auraient été intéressés de candidater ! Rapprochons l'URSSAF et Pôle pour que les données circulent mieux..
