Solidarité avec les SDF !

Réagir sur l'actualité ou la vie quotidienne, faire part de son humeur, lancer un débat... Ce forum généraliste est dédié à tous les thèmes qui vous préoccupent (en dehors des Dossiers ci-dessous).

Modérateurs : superuser, Yves

tristesir

Message par tristesir »

Les solutions existent, il manque juste la volonté politique et c'est bien le sens du combat de Don Quichotte.
Tu as deja vu un gouvernement prendre des mesures vraiment defavorables aux riches?

Les solutions immédiates dont tu parles c'est la réquisition des appartements laissés vides exprès par des banques, des assurances etc.
Tu crois vraiment que ces derniers vont , par bonté d'âme et humanisme, ouvrir en grand leur immeubles sans une vraie pression?
Cela revient à leur faire les poches d une certaine manière, je doute qu ils se laissent faire parce qu une centaine de gus campent au bord d un canal.

Pour ma part, je pense que la seule solution que pourrait mettre sur la table le gouvernement c'est la construction massive de logements sociaux (pas destinés aux classes moyennes) et cette solution prendra du temps , malgré tout, à se mettre en place, parce qu'entre autres, construire un immeuble n'est pas instantané.

Pour le moment, on est encore loin d'une telle décision.
En faisant reposer cette responsabilité de construire du logement social sur les collectivités locales, cela a ete le meilleur moyen de ne rien faire du tout.

Qui a envie que le prix de son appartement se déprécie parce qu'un immeuble HLM a ete construit juste en face d'un immeuble "bourgeois"?

Les électeurs sanctionneraient immediatement les élus locaux pour avoir commis un tel sacrilège ou de leur imposer une mixité sociale dont ils ne veulent pas.

PS:
C'est grâce à St Dumortier qui nous a dit que les forums de Don Quichotte étaient trollés et qu'il donnait un coup de main. J'ai donc voulu aussi amener une petite aide mais je n'ai point trouvé de trolls.
Sur le forum de cette association (c'est une association dont le site internet est hebergé...aux USA), les trolls ce n'est pas cela qui manque: tout le monde y va de sa propagande: <<pourquoi il faut supprimer le SMIC>>, <<pourquoi les salariés au smic ne meritent pas leur salaire>>, <<pourquoi il faut ouvrir des camps de redressement par le travail militarisés>> etc., pas triste tout ca, et un peu gerbant.
victorine83

Message par victorine83 »

Tristesir, si je t'écoute, il ne faut rien faire puisque c'est irrémédiablement voué à l'échec.

Tout ce que tu dis, les associations le savent et elles travaillent évidemment pour que des vraies solutions soient mises sur la table. Il faut coûte que coûte faire avancer les choses.

Qui ne fait rien ne risque rien et surtout pas l'échec mais ce qui est sûr, c'est qu'en ne faisant rien, rien ne changera jamais.

Ensuite critiquer ceux qui bougent pour que ça change, je veux bien mais je ne vois pas l'intérêt.
edwin29

Message par edwin29 »

Qui ne fait rien ne risque rien et surtout pas l'échec mais ce qui est sûr, c'est qu'en ne faisant rien, rien ne changera jamais.

Ensuite critiquer ceux qui bougent pour que ça change, je veux bien mais je ne vois pas l'intérêt.
decidement, merci encore...
ma devise a toujours été : « Les conséquences de ce qu'on ne fait pas sont les plus graves. »
Marcel Marien
tristesir

Message par tristesir »

Tristesir, si je t'écoute, il ne faut rien faire puisque c'est irrémédiablement voué à l'échec.
Ce n'est pas du tout ce que je dis.
Je manifeste seulement ma méfiance vis à vis d un phénomène qui m'a l'air de relever, jusqu'à preuve du contraire, de la poursuite du spectacle, de façon à endormir les vélléités de révolte. J'aimerai bien me tromper note bien, mais je suis d'un naturel sceptique alors wait and see.


Car je n'ai toujours pas compris en quoi 100 gus qui campent derangent véritablement le gouvernement et ceux qui vivent très bien de la spéculation sur l'immobilier.

Du moins, ce n'est pas cette gêne qui me semble de nature à voir appliquer la loi sur la réquisition.
Le député socialiste Arnaud Montebourg, porte-parole de la candidate socialiste à l'élection présidentielle Ségolène Royal, a de son côté soutenu qu'il fallait passer des "grandes proclamations" à la "concrétisation" concernant le droit au logement opposable. Le président Jacques Chirac, "il y a déjà plusieurs années" avait affirmé qu' "il était pour le droit au logement opposable", a souligné le député de Saône-et-Loire sur Europe 1.

"Il avait dit qu'il était pour les réquisitions mais rien n'est venu". "Notre problème est de trouver les acteurs responsables de la construction de logements", a poursuivi Arnaud Montebourg car "aujourd'hui il y a une dilution des responsabilités".

Même réaction du côté de la vice-présidente de l'UDF, Marielle de Sarnez : "Faire du juridique ne suffit pas", a-t-elle martelé, il faut "que l'offre de logements soit multipliée".
Source
Les femmes et hommes politiques savent bien qu'ils ne peuvent pas contraindre les assurances, banques d'ouvrir leur immeubles vides et c'est donc l'unanimite pour reclamer la construction de logements sociaux, tout en sachant qu'ils n auront pas à prendre de responsabilité et auront toujours beau jeu de renvoyer la responsabilité vers d'autres.
St-Dumortier

Message par St-Dumortier »

Bonjour,

:lol: Triste sir, vous me "déprimez" ... :lol:
Mais rassurez vous, y'a pas plus "sceptico-méfiant" que moi.

Moi je fonde mon jugement sur les vidéos d'Augustin,
rien d'autre ...
Y'est bien ce mec ...y mérite d'être soutenu ...
J'en reste là.
C'est pas de ma faute si les autres préfèrent croire en crosmarie ou tsunami ou télécons.

Allez, pour me remonter le moral, je me fais une Pause Musicale.
(Sous titres)
tristesir

Message par tristesir »

C'est pas de ma faute si les autres préfèrent croire en crosmarie ou tsunami ou télécons.
Ce n'est pas mon cas, je suis coherent dans mon scepticisme 8)
Quand j'aurai tout donné
Tout écrit, quand je n'aurai plus ma place
Au lieu de me jeter
Sur le premier Jésus-Christ qui passe
Je prendrai ma guitare avec moi
Et peut-être mon chien
S'il est encore là
Et j'irai dormir chez la dame de Haute-Savoie
Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de donner les références de cette chanson 8)
edwin29

Message par edwin29 »

L'action des Don Quichotte critiquée par une association à Lyon
LYON (Reuters) - L'association Notre Dame Des Sans Abris, l'un des principaux centres d'hébergement de SDF de l'agglomération lyonnaise, a jugé mardi "indécente" l'implantation des Enfants de Don Quichotte à Lyon.

Yves Perret, président de cette association qui accueille 3.500 personnes par an dans un site rénové du 7e arrondissement, a estimé que l'initiative des Don Quichotte "nie le travail des associations, car elle fait offense à l'activité et au dévouement du personnel et des bénévoles qui travaillent auprès des SDF tout au long de l'année et depuis des décennies".

Pour lui, "le problème du logement n'a rien à voir avec la précarité dans la rue, le problème est beaucoup plus complexe. Les sans-abri ont besoin d'un suivi quotidien pour les accompagner dans leur détresse".

"C'est un coup médiatique qui me dérange et m'interpelle", a poursuivi lors d'une conférence de presse Yves Perret qui dénonce par ailleurs une opération de "bobos parisiens" : "quand je vois Jean Rochefort et Béatrice Dalle qui vont dormir sous les tentes, ça me fait doucement rigoler".

Sébastien Guth, chargé de la communication à Notre Dame des sans abris, dénonce lui aussi "un coup médiatique sans rien derrière, qui n'aborde pas la question de l'accompagnement social".

Il se déclare "choqué" par l'initiative parisienne qui aborde les choses "en surface sans traiter le problème de fond".

Il estime par ailleurs que passer en hiver la nuit sous une tente est "impossible". "Ça va être une catastrophe", prédit-il.

Les responsables du foyer considèrent par ailleurs que l'implantation des Enfants de Don Quichotte à Lyon n'a pas de sens dans la mesure où la situation des SDF est nettement meilleure à Lyon qu'à Paris.

"Le prix des loyers n'est pas le même", expliquent-ils, "les travailleurs pauvres ont beaucoup moins besoin de problèmes de logement ici, on n'est pas sur le même nombre de personnes et il y a ici un accompagnement social très important". "A Lyon, la problématique est suffisamment bien traitée", concluent-ils.
lien
St-Dumortier

Message par St-Dumortier »

Bonjour,

Des nouvelles fraiches sur M6
02/01/07 : Augustin Legrand, invité du 12.50
Augustin Legrand est l'un des fondateurs de l'association "Les enfants de Don Quichotte". Association qui a placé au cœur des débats la situation dramatique des sans-abri en France, en installant un campement de tentes sur les rives du canal Saint-Martin à Paris. Opération médiatique efficace puisque des membres de la commission parlementaire sur le logement se sont rendus sur place mardi matin.



Script de l'interview

Nathalie Renoux miniature 12.50Nathalie Renoux : A l'origine de ce mouvement d'indignation contre le mal-logement, un jeune acteur et ses frères. Augustin Legrand, merci d'être avec nous sur ce plateau. Pourquoi vous êtes-vous jeté ainsi dans cette cause ?
Augustin Legrand : C'est une question de vie ou de mort pour certain. Et une question de respect des principes fondamentaux de notre société. Je crois que cela empêche de faire de la politique. Il y a un vote contestataire très fort aux extrêmes qui sont liés à ça, aux problèmes des SDF, gauche comme droite qui font rien, alors on va voter extrême gauche ou extrême droite. Je crois que cela va assainir le débat politique.

NR : Vous, vous n'étiez pas personnellement concerné par ce problème ?
AL : Non. J'avais les solutions et les clefs, et je suis en train de le prouver pour faire avancer le dossier de manière très concrète et radicale. Je n'aurais jamais fait ça si je n'avais pas été convaincu depuis le début. Moi j'ai des enfants, et j'ai dormi six semaines sur des cartons. Si j'ai fais ça c'est uniquement parce que je suis convaincu et déterminé. Ni optimiste ni pessimiste, je suis vraiment déterminé.

NR : Quand vous entendez Jacques Chirac, qui lors de ses vœux, parle d'un droit au logement opposable, en clair avoir la possibilité de se retourné contre l'Etat quand on est mal-logé, vous vous dîtes que la bataille est en partie gagnée ?
AL : Pas du tout. Je dis que c'est important qu'il y ait eu un tsunami médiatique, que les Français soient vraiment sensibilisés aujourd'hui sur notamment qui est SDF et qui est mal-logé. On se rend compte qu'ils sont des citoyens comme nous, qu'il faut les aider. C'est une question d'éducation des générations futures. C'est la force vive de notre pays qu'on est en train de sauver maintenant. C'est pourquoi je crois qu'il faut appliquer cette charte du "canal Saint-Martin", qui a fait un consensus réel autour des grosses associations et de tous les politiques, sauf le Front National, bizarrement.
Maintenant il faut utiliser ce consensus associatif et politique pour avancer à l' Assemblée nationale pour fixer des moyens coercitifs afin de faire respecter ce droit au logement opposable, et toutes les règles autour. Il faut que tous les gouvernements de droite et de gauche qui sont amenés à gouverner dans les dix ou vingt prochaines années à venir aient toujours les mêmes moyens pour avancer. Ces moyens, il faut les fixer maintenant et ensemble.

NR : Jusqu'où vous comptez aller et quel est votre objectif ?
AL : C'est assez simple. Nous, on fait une pression populaire forte et citoyenne. Je crois qu'il est important de dire que ce sont des gens de gauche comme de droite, qui n'ont jamais milité comme moi. Il faut gardé cette pression populaire pour que les médias continuent à nous soutenir. Parce que vous vous savez très bien qu'on a raison et qu'on dit la vérité. Et on vous donne une accroche médiatique pour dire la vérité aux Français.

NR : C'est qu'il manquait, une accroche médiatique ?
AL : Exactement. C'est comme Outreau : il y a eu une erreur judiciaire, ça a scandalisé tout le monde. Là moi, j'ai créé un entonnoir pour crier la vérité, et la forme est très efficace. Un haut parleur avec toutes ces tentes pour dire : "Attention, attention, écoutez-nous. Tout le monde se trompe depuis 20 ans. On a les solutions, et ça ne va pas coûter si cher que ça". Parce que ça ne va pas coûter cher. Oui, ça va participer à la croissance. Oui, ça va réinjecter des gens dans l'activité et qui vont payer des impôts. Le mouvement va continuer et s'amplifier : à Rome, ça campe, à Barcelone, ça campe aussi.


NR : Votre mouvement s'intègre dans une campagne électorale, et le dossier est maintenant au cœur des débats.
AL : Oui parce que ça va assainir la campagne électorale. Si on règle le problème du logement maintenant, la gauche et la droite pourront vraiment dire ce qu'ils pensent, sans avoir peur d'un Le Pen au second tour. Parce que Le Pen va perdre des voix si on applique cette loi maintenant, j'en suis sûre.
tristesir

Message par tristesir »

Tout le monde se trompe depuis 20 ans. On a les solutions, et ça ne va pas coûter si cher que ça". Parce que ça ne va pas coûter cher. Oui, ça va participer à la croissance.
Je ne suis pas sûr de tout comprendre.
maguy

Solidarité avec les SDF !

Message par maguy »

Très bon texte sur un de mes sites préférés, lafilleduperenoel
et pan pour Arno !
St-Dumortier

Message par St-Dumortier »

Bonjour,
Je ne suis pas sûr de tout comprendre.
Moi non plus, parceque je ne connais pas les chiffres exacts.
J'ai quand même vu que pour 37€ la nuit
l'état fourgue des dortoirs de 200 personnes avec wc communs et draps en papier.
Un Formule1 c'est 40/45 € ....pour deux.

Mais je pense aussi que si la dignité des français
s'élevait quelque peu, nous ferions de sérieuses économies
en anti-dépresseurs de toutes natures.
Maintenir l'angoisse permanente ne peut servir que les marchands de remèdes.

Tirer la France vers le haut c'est bien,
mais ça fait des décennies que ça foire.
Pour une fois
qu'un mec essaye de la pousser du bas,
j'aimerais savoir ce que ça va donner.
tristesir

Message par tristesir »

Tirer la France vers le haut c'est bien,
mais ça fait des décennies que ça foire.
Pour une fois
qu'un mec essaye de la pousser du bas,
j'aimerais savoir ce que ça va donner.

L'arret de construction d'immeubles d appartement sociaux individuels pour les remplacer par des dortoirs à 37 euros la nuit?

Parce que je crains fort que finalement ca va se resumer seulement à ça.

37*30=1110 euros par mois, ca fait cher le loyer lorsque tu as pas ou peu d'argent.
St-Dumortier

Message par St-Dumortier »

Bonjour,

Je veux dire qu'il y certainement moyen de gérer mieux l'argent public.
On a affaire à des libéraux qui sont sensés êtres les champions du bizeness ... et là il y a une sacré différence de ratio quand même.
Les mairies peuvent préempter des immeubles sans que l'opération coûte une fortune ou que sais-je ...

Louer à un privé une habitation et la transformer en accueil de longue plutot que de loger à l'hôtel, par exemple.
Cette solution devant a priori satisfaire tous les protagonistes (contribuables compris).
edwin29

Message par edwin29 »

mais le but est de faire croire qu'on cherche des solutions, pas d'en trouver...
Répondre