L'Emploi et le Chômage en Débats

En fin d'après-midi, autour de la centrale le taux de radioactivité était de 4000 microSievert/heure, c'est-à-dire 4 milliSievert/heure.
Pour comparer : la limite autorisée en France pour la dose de radioactivité artificielle, est de 1 milliSievert/ an et par personne.

et oui il faut "sauver" cette centrale afin de continuer dans cette logique du nucléaire ou lorsque tout va bien personne ne veut nous alarmez sur les tristes conséquences de cette énergie certes "peu" cher enfin de moins en moins mais très dangereuse donc vite "réparer" les dégâts avant que l'opinion publique dise stop.

c'est la même chose que lorsque les chiffres du chômage tombe c'est mensonge mensonge beau message pour dire que tout va bien et que l'avenir sera rose

Quand l'info est faite par une charmante animatrice qui n'y connaît rien...
Sur M6, on nous dit que le nuage radioactif qui risque de se balader les jours qui viennent, peut contenir de l'Iode131 et du Césium137. Et la dame de dire que ce Césium va être actif pendant 30 ans.

Mais non, sa période est de 30 ans, c'est sa demi-vie.
C'est-à-dire qu'au bout de 30 ans, la moitié de la quantité de Césium137 est décomposée (n'est plus radioactive).
30 ans après, la moitié du reste est décomposée, donc il reste encore 1/4.
Encore 30 ans et il reste 1/8
etc...
Il en faut du temps avant qu'il ne reste dans l'environnement qu'une quantité inoffensive.

"On devient quand même moins bêtes depuis quelques jours"
entièrement d'accord avec toi Serabeth
c'est le seul point positif d'ailleurs... cultivons le

ps : ça n'a rien à voir, et en plus je crois te l'avoir déjà dit

mais purée, c'est bizarre : je lis les posts, je pense écrire un truc : et tu l'as écrit 3 lignes plus bas
c'est très fréquent !
j'ai carrément l'impression d'être ta petite soeur, des fois

bon j'arrête, ça doit être le nuage radioactif qui vient de passer au-dessus de ma tête

Et la dame de dire que ce Césium va être actif pendant 30 ans.

En France, les gens gens ne sont pas des génies en sciences ni en mathématiques (mêmes élémentaires) c'est bien commode pour leur raconter n'importe quoi

Dans un magasin où je faisais des courses il y avait une radio qui diffusait de la pub pour je ne sais plus quoi, la deuxième paire étant offerte si tu paies un euro supplémentaire. Cela m'a inspiré et je vous soumets un problème élémentaire:
Un commerçant fait une promotion sur des paires de lunettes: tu paies la première paire 149 euros et si tu paies un euro supplémentaire il te donne une deuxième paire.
On suppose que le commerçant ne vend pas à perte et que chacune des deux paires de lunettes lui coûte le même prix: quel est au maximum, le prix que cela lui a coûté pour chacune des paires de lunettes? Question subsidiaire: quelle est la marge minimum faite sur une paire s'il les vendait à l'unité hors promotion?

Prix coûtant d'une paire de lunettes: entre 1 et 5 euros?

Ils achètent les montures à un ou deux € et les revendent avec deux zéros de plus

D'ailleurs, autour de chez moi il doit y avoir 10 opticiens. Les dernières lunettes de vue que j'ai fait faire (très chères car verres amincis) sont d'une très mauvaise qualité, tout colle sur les verres, ça m'énerve !

Maguy: oui c'est clair que les montures, elles ont vu du pays avant de venir s'appuyer sur ton nez.

149+1=150 c'est le prix payé par le client pour les deux paires avec la promotion, pour que commerçant fasse un bénéfice il faut que deux fois le prix payé (par le commerçant) d'une paire de lunettes soit strictement inférieur à 150 euros. 150 divisé par 2 cela fait 75 euros. Conclusion: pour faire du bénéfice, il doit avoir payer une paire de lunettes pas plus de 74,99 euros. S'il vendait les paires une par une cela signifie que son bénéfice sur une paire est d'au moins de 75,01 euros.

Egalement au programme du concert de soutien à Pleyel aujourd'hui : "l'oiseau de feu" , aprés "l'apprenti sorcier" la solidarité des musiciens est de plus en plus significative de l'éveil des consciences

Nuage de Tchernobyl en France. Vers un non-lieu ?

18 mars 2011

Hasard du calendrier, le parquet général devrait requérir un non-lieu dans l'enquête sur le passage en France du nuage radioactif de Tchernobyl lors d'une audience de la cour d'appel de Paris fixée au 31 mars. Au grand dam des parties civiles.

L'appel formé par le Pr Pierre Pellerin, mis en examen pour tromperie aggravée dans cette affaire, contre le refus de la juge d'instruction chargée de l'enquête d'ordonner un non-lieu sera donc étudié le 31 mars par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris.

La juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy a parallèlement été suspendue dans ce dossier dans l'attente de la décision de la cour d'appel. "Cette attitude vise à étouffer l'instruction pénale portant sur la problématique majeure de la communication officielle en direction des populations, lors des catastrophes nucléaires, ce qui est absolument intolérable", réagit Chantal Lhoir, coprésidente del'Association française des malades de la thyroïde (AFMT).

L'association demande au garde des Sceaux Michel Mercier d'empêcher toute "entrave" au déroulement de l'instruction.

Dans les jours qui ont suivi l'explosion du réacteur N°4 de la centrale ukrainienne de Tchernobyl le 26 avril 1986, le Service central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI), dirigé par le Pr Pierre Pellerin, avait diffusé plusieurs communiqués rassurants, affirmant notamment que "l'élévation relative de la radioactivité" en France était "très largement inférieure aux limites réglementaires".

Au Japon aujourd'hui les gens se plaignent aussi du manque d'information.
En France il semble qu'on ait plus d'informations, cela dit nos autorités seraient-elles aussi sincères s'il y avait un accident nucléaire sur le territoire national ?
J'espère que l'appel du Pr Pellerin sera refusé, qu'il n'y aura pas de non-lieu. Que la catastrophe au Japon serve au moins à ça...

C'est hallucinant ! Après cela, tu te demandes pourquoi les gens n'ont pas confiance dans la justice

C'est in-dé-cent !

De nombreux japonais s'informent par les correspondants à l'étranger, quand ils le peuvent

Les dirigeants sont tous pareils : devant la catastrophe, et donc leurs responsabilités

, c'est toujours le même cirque de l'embargo sur l'info

.
Stupéfiant de voir ce qui passait en boucle sur toutes les chaines nipponnes : des mangas/feuilletons et des pubs sans aucun rapport avec la réalité, le peuple pour eux : un troupeau à qui on ferme les yeux

démocratie ou dictature du kif

Stupéfiant de voir ce qui passait en boucle sur toutes les chaines nipponnes

Stupéfiant de voir que la troisième puissance du monde laisse ses citoyens qui ont perdu leur maison à cause du séisme dans le plus grand dénuement.
Par contre, il se sont empressés de remettre les usines à voitures en marche. On voit bien leur priorité: le profit.

Dans une société capitaliste, un homme sans capital est considéré comme une m....

On a beaucoup insisté sur la discipline, la confiance, l'obéissance, la discrétion des japonais qui ne doivent pas montrer leurs sentiments, parce que c'est mal élevé.
Je me demande jusqu'à quel point c'est vrai.
Apparemment il y a quand même des japonais qui se sentent abandonnés par les autorités et qui le disent.
Si le pays n'avait à gérer que les conséquences du séisme et du tsunami... mais il faut aussi faire face à la menace nucléaire, la peur, gérer des flux de personnes et cela paralyse l'économie au moins autant.
Quel gâchis.

Au fait, même s'ils arrivent à stopper les dégâts à Fukushima, cette centrale est foutue. C'est qui qui va leur en vendre une autre ?

L'électricité d'origine nucléaire va peut-être finir par devenir trop chère, tant mieux.

L'Emploi et le Chômage en Débats

Séisme au Japon, une bénédiction

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.