Page 6 sur 6

Publié : 08 juil. 2006
par chris
comme quoi les élections ont été gagnées par les abstentionnistes !!!!
non ,le nouveau president c'est pas les abstentionnistes :D :D

c'est calderon et donc la doite ultralib :wink:

et du coup ,l'ultra gauche mexicaine aura encore moins la parole qu'avant ,c'est peut etre ce qui lui va bien ,remarque :roll:

Publié : 08 juil. 2006
par YVES780
il faut rétablir le vote blanc, à ne pas confondre avec les abstentions !

imaginez-vous que ni Giscard en 1974, ni Mitterrand en 1981 ni Chirac en 1995 n'auraient été élus !

remboursez !!!

Publié : 11 juil. 2006
par YVES780
Quelque soit les options de base des personnes qui prennent position, je n'en ai pas vu des masses qui défendent Georges W. Bush !

Les Etats Unis ne sont pas un exemple de démocratie, les citoyens n'élisant pas directement leur président !

Publié : 11 juil. 2006
par YVES780
Le système constitutionnel américain était un grand progrès quand il a été institué, et pouvait alors être considéré comme un modèle pour une démocratie.

Mais ceci date de plus de 2 siècles !

Ceci dit, l'essentiel du pouvoir n'est pas concentré à Washington !

Pour le citoyen de base, l'essentiel du traitement de ses préoccupations sont réparties entre le gouverneur de l'Etat où il vit et le président de la fédération.

Si nous passions de notre système actuel à un système à 2 étages, ce serait la fin l'unité de notre pays !

Par ailleurs, avec les moyens de communication actuels, ce n'est vraisemblablement pas un tel système qui serait instauré si les Etats Unis se créaient maintenant.


Aux Etats Unis, il y a des Etats qui sont riches, d'autres qui sont pauvres, et pas de système de péréquation, donc pas de solidarité entre les gens.

Notre pays est beaucoup plus petit que les Etats Unis, il n'a pas de besoin impérieux à être organisé de la sorte !