L'Emploi et le Chômage en Débats

tentation a écrit :

us66 a écrit :Monsieur,
Vous nous avez adressé votre déclaration trimestrielle de ressources. Elles ne permettent pas le versement du Rsa. Nous avons donc étudié vos droits à partir du 01.01.2016. ..

c'est que tu gagnes plus de 1400euros net par mois,
salaud de riche mdr

Oui c'est vrai. Tu devrais me fouetté pour ça!
Si seulement.... pas que tu me fouette mais, avoir 1400e.

Non on en est loin.

Octobre: madame 640e moi 0e
Novembre: madame 640e moi 0e
Decembre: madame 640e + prime indemnité frais deplacement 400e moi 740e

Les riches c'est fait pour être très riche et les pauvres très pauvre....

vous n'avez pas de gamins à rattacher us66 avec ta femme ? un couple sans enfants, c'est la pire des choses sur le plan des aides sociales quand on est dans une situation précaire, car le législateur estime que vous êtes 2 et qu'il n'y a pas lieux d'aider X2, à ce niveau c'est mal fait je trouve.

je pense que ta simulation a été mal faite, car même avec ta dernière situation mensuelle de décembre, 640e +740e pour un couple, vous devriez avoir droit à la prime activité !!!
la prime de transport, si c'est des frais réels du fait de la distance, il ne faut pas le déclarer !

tentation a écrit :vous n'avez pas de gamins à rattacher us66 avec ta femme ? un couple sans enfants, c'est la pire des choses sur le plan des aides sociales quand on est dans une situation précaire, car le législateur estime que vous êtes 2 et qu'il n'y a pas lieux d'aider X2, à ce niveau c'est mal fait je trouve.

je pense que ta simulation a été mal faite, car même avec ta dernière situation mensuelle de décembre, 640e +740e pour un couple, vous devriez avoir droit à la prime activité !!!
la prime de transport, si c'est des frais réels du fait de la distance, il ne faut pas le déclarer !

Bonjour Tentation,

Non pas encore d'enfants.
La simulation nous indique 300€ avec les mêmes informations fournis.

La prime de ma compagne est déclarée comme prime "classique"
son employeur lui a fait une prime de fin d'année pour compenser les frais liés au véhicule.
Comme elle est à mi-temps et que l’entreprise n'est pas à proximité, son employeur a souhaité faire un geste pour compenser les frais du véhicule.

Sur la déclaration trimestriel on l'a déclaré dans la colonne "prime..." cette prime n'a pas servi pour manger mais, bien pour compenser les frais du véhicule. Maintenant la caf en a surement rien à faire que cette prime ai servi pour le véhicule ou pour manger...

C'est sûr que si j'additionne les trois salaires de madame plus sa prime et mon salaire de Décembre on arrive à 3060€. Divisé par 3 cela fait 1020€ par mois.

Te laisse pas faire, redemande leur des explications en insistant sur le fait que tu as l'intention de contester leur décision de ne te verser que 20 €.
Et si leur explications ne te conviennent pas fait un recours "officiel" (cad une simple lettre recommandée où tu expliques la situation, tu reprends la formule qui devrait t'être appliquée, tu refais le calcul pour eux, tu en conclus que tu as droit à ~300 € par mois, tu leur demandes de te verser ce qui t'est dû dès à partir de janvier et pour les mois d'après).

Je me demande si le problème ne provient pas du forfait logement. Pas d'APL ?

Nous ne touchons pas d'APL.
J'attends la réponse de la caf. Assez rapidement j'espère.

C'est probablement ça : forfait logement de 125.80 euros/mois à déduire.

Sauf erreur, je ne crois pas, le forfait ;logement est déduit si on touche les allocations logement, pas dans le cas contraire.
Je penche plutot pour les deux mois sans activité comme raison de ce si faible montant...

Prime d'activité : arnaque et imposture

(page facebook : https://www.facebook.com/Prime-dactivit ... 490390888/) |

" Parce qu'il faut bien commencer quelque part pour agir en étant visible ; ensemble, mobilisons-nous pour dénoncer cette injustice ! "

---

Prime d'activité : arnaque et imposture

Le storytelling du lancement de la prime d'activité nous la promettait comme une fusion complète des dispositifs "Rsa activité" et "Prime pour l'emploi" ; or, du premier nommé, il ne demeure concrètement malheureusement plus grand chose.

Alors que des milliers de travailleurs précaires, n'ayant pas la chance de pouvoir disposer d'un emploi à temps plein, ou se retrouvant au gré des fluctuations avec plusieurs semaines voire mois de chômage par trimestre, pouvaient légitimement bénéficier auparavant de compensations eu égard à la faiblesse de leurs ressources, cela n'est plus le cas désormais.

Aujourd'hui ne subsiste plus qu'un ersatz de "bonus" d'activité, délivré avec la plus grande parcimonie (montants très modestes) uniquement aux salariés pouvant justifier d'une période de travail suffisante sur le trimestre précédent.

Est-ce donc là le sens de la justice sociale et d'une politique solidaire protégeant les plus démunis ?

Même la majorité précédente, pourtant grande pourfendeuse de la supposée trop grande générosité de notre système social, n'avait pas osé remettre en cause ce dispositif d'aide, qui quoi qu'on veuille nous le faire croire par le biais d'arguments spécieux (pas assez de demandes de personnes pouvant en bénéficier), accomplissait très bien son office, en soutenant de très nombreux usagers pauvres et/ou leur foyer.

La prime d'activité ? Une imposture de plus, une énième attaque contre ce qui reste de l'état social et de la protection des populations les plus fragilisées, une étape supplémentaire dans l'exclusion et l'humiliation de toutes celles et ceux dont les souffrances et le chemin de croix semble devoir s'étirer indéfiniment.

Halte à cette sinistre mascarade conduite par des politiques au service d'un néo-libéralisme sauvage et implacable, à l'âme noir d'une machine à broyer l'humain, au service d'un cercle consanguin de puissants, qui n'ont d'autre préoccupation que la croissance de leurs capital et patrimoine, l'accroissement de leur domination sur la sphère politico-économique dans le but de favoriser toujours plus leurs propres intérêts.

N'est-il pas tant que cela cesse et que le cours des choses ne s'inverse ?

#primedactivite #primeactivite #prime #activite #rsa #caf #chomage #precarite #solidarite #pauvrete #minimasociaux #justicesociale #lheureduchangement #letempsdelarevolte

----

gavrochette a écrit :Sauf erreur, je ne crois pas, le forfait ;logement est déduit si on touche les allocations logement, pas dans le cas contraire.
Je penche plutot pour les deux mois sans activité comme raison de ce si faible montant...

Pas si certain

Forfait logement
Les aides au logement sont prises en compte de façon forfaitaire.
Si vous recevez une aide au logement ou si vous n’avez pas de charge de logement, votre Prime d’activité sera déduite de :
62,90* euros pour une personne seule.
125,80* euros pour 2 personnes.

https://www.caf.fr/aides-et-services/s- ... activite-3

kath a écrit :

gavrochette a écrit :Sauf erreur, je ne crois pas, le forfait ;logement est déduit si on touche les allocations logement, pas dans le cas contraire.
Je penche plutot pour les deux mois sans activité comme raison de ce si faible montant...

Pas si certain

Forfait logement
Les aides au logement sont prises en compte de façon forfaitaire.
Si vous recevez une aide au logement ou si vous n’avez pas de charge de logement, votre Prime d’activité sera déduite de :
62,90* euros pour une personne seule.
125,80* euros pour 2 personnes.

https://www.caf.fr/aides-et-services/s- ... activite-3

Pas très clair, qu'on touche une aide au logement ou pas la prime d'activité sera déduite...

Avec le rsa je me rappelle que la caf nous à retirer 50€ correspondant à un forfait logement du fait qu'on à pas de charge de logement.

kath a écrit :

gavrochette a écrit :Sauf erreur, je ne crois pas, le forfait ;logement est déduit si on touche les allocations logement, pas dans le cas contraire.
Je penche plutot pour les deux mois sans activité comme raison de ce si faible montant...

Ce n'est pas très logique.
Donc il faut choisir soit un taf pleins temps et à ce moment pas besoin d'aide,(c'est ce qu'on demande tous. ou bien tu ne travailles pas et la tu a le droit à tout.
Mais, si tu travaille partiellement tu n'a le droit à rien ou très peut. Très logique.

Par "pas de charge de logement", qu'est ce que tu entends ?
propriétaire sans crédit immobilier ? logement occupé à titre gratuit ? ou autre ?

ba écoute si je prends le rsa socle, qui est de 524 euros, on t'enlève 62 euros si tu touches les AL. Ce qui donne enfait 462 euros réellement ( chiffre jamais donné par les médias mais qui correspond pourtant à ce que touchent les bénéficiaires du rsa)
Donc je suppose que c'est la même chose...
C'est le même principe d'ailleurs quand tu fais une demande de cmu-cu, on te rajoute ce forfait mensuel dans tes revenus.
Après je parle des locataires touchant une apl ou une als, le cas des proprios est différent.

Sinon oui,tout cela n'a rien de logique si on croit les discours politiques sincères.
en fait, tout cela ce n'est que du maquillage... ils s'en foutent que les pauvres travaillent ou pas, leur intérêt c'est que cela coute le moins cher à l'état et aux entreprises, point barre. Le reste c'est du vent, du discours électoraliste pour ramasser quelques voix persuadées que les chomeurs sont des fainéants assistés...

C'est d'un cynisme extraordinaire.
Je pensais qu'on avait atteint le fond avec Sarko, ben non, Flanby est pire encore...

Tout pareil pour les proprios et j'en sais quelque chose

De toutes façons, je suis à peu près persuadée que ce fameux "forfait logement" est appliqué dans presque 100 % des cas.

oui donc le forfait logement est appliqué quasiment automatiquement à tout le monde ( pour les proprios , ne connaissant pas la situation, je ne voulais pas m'avancer) C'est pour cela qu'il devrait plutot etre fait mention des 462 euros et non des 524.