L'Emploi et le Chômage en Débats

Mais ce matin sur France Inter, Dominique Seux (en débat avec B. Maris) évoquait une étude de Pôle Emploi qui donnait un taux de 6.78% en PACA de demandeurs d'emploi qui ne recherchaient pas très activement un emploi.
...........................Je trouverais préférable que cette étude de Pôle emploi soit disponible pour tous plutôt que de voir citer des chiffres sans trop savoir ce qu'ils représentent.

La suite : A Toulon et à Manosque (Alpes-de-Haute-Provence), 20 % des 2 600 chômeurs contrôlés ne rechercheraient pas activement un emploi, bien plus souvent par découragement ou manque de savoir-faire que par volonté d'abuser du système, souligne le journal. Au total, 6,5% des chômeurs ont été radiés, selon le document. http://www.leparisien.fr/economie/emplo ... 200713.php

Notons cette précision pleine d'humanité de PE qui ne saurait être confondu avec un méchant organisme radiateur: " l'expérimentation a été menée afin de «remobiliser les chômeurs découragés», non «à des fins de sanctions»."

Que ces Messieurs Dames viennent faire un tour à des forums organisés par POLE EMPLOI (j'y étais) : ils se feront une autre idée du sujet loin de leurs bureaux

Tout est résumé sur la photo

on jurerait des travailleurs sur cette photo.

Voir des centaines de gens faire la queue pour un malheureux entretien, c'est vachement remobilisant en effet...

C'est moins cruel de postuler de chez soi parce qu'au moins on ne voit pas les autres candidats. On peut toujours s'imaginer qu'on n'est pas nombreux.

serabeth a écrit : C'est moins cruel de postuler de chez soi parce qu'au moins on ne voit pas les autres candidats. On peut toujours s'imaginer qu'on n'est pas nombreux.

+ 1

Sur certains stands, quand vous voyez des candidats avant vous qui ont un meilleur profil, on se dit : "j'y vais ?"

En plus, tout le monde fait la gueule dans la queue, on ne se parle pas, surement un peu honteux d'être là, sachant qu'on est tous en concurrence pour le même poste.
Bref...

Ce type de réunion, je n'y vais plus ou alors quand il y aura plein emploi.

Ce type de réunion, je n'y vais plus ou alors quand il y aura plein emploi.

Ou alors il faut y aller avec quelques boules puantes. Prévoir de s'enrhumer la veille pour ne pas trop souffrir.

Y'a plus qu'à dire (Rebs)amen

Six Français sur dix (59%) sont favorables à ce que l’allocation chômage devienne dégressive, c’est-à-dire qu’elle baisse par paliers pendant deux ans, contre 41 % qui jugent que le système doit rester tel qu’il est.
http://www.leparisien.fr/economie/emplo ... 203251.php et aussi
http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 204141.php

Cliquez sur l'image pour agrandir.

http://emploi.blog.lemonde.fr/2014/10/1 ... partielle/

cela a été posté ici ?

Je n'avais pas vu l'artIcle publié sur le blog du Monde. Il a le mérite de refuser d'accréditer le caractère scientifique des 20 % de DE qui ne cherchent pas;
C'est vrai qu'il serait intéressant de comprendre pourquoi "seulement" 6,47% ont été sanctionnés.

Bien comprendre comment les actes de recherche d'emploi sont "pesés" serait intéressant. Je me souviens d'une émission de radio dans laquelle un conseiller disait qu'il fallait informer sa boulangère de son chômage. Que l'on me permette de douter que ne pas le faire prouve une retenue dans la recherche d'emploi (au moins pour certains postes).

Refuser les postes impliquait qu'il y'en ait d'offerts. Les actes de recherche d'emploi permettront certainement à PE de radier plus aisément.

Merci à celles et ceux qui enrichissent le débat et se chargent d'une revue de presse bien utile.

En un mot : CONTINUEZ !!!

Et nous en parlons ici :
http://www.actuchomage.org/201410122625 ... teurs.html

En un mot : CONTINUEZ !!!

Merci Yves. C'est bien de se soutenir encouragé car c' est pas si facile d'être chômeur TLD et altruiste au point de n'enrichir que le débat;

les Français se montrent de plus en plus sévères à l’égard des demandeurs d’emploi. Outre la dégressivité des allocations, l’idée d’un contrôle accru des chômeurs est aussi largement partagée, tout comme celle de la réduction de la durée d’indemnisation.

http://www.20minutes.fr/economie/emploi ... ce-chomage

Encore un "journaliste" qui n'y connait rien ou se prend lamentablement les pieds dans le tapi :

"Ils savent que le régime d’assurance chômage est confronté à un déficit important (4 millions d’euros)", peut-on lire dans l'article de 20 Minutes (à 23h00 - il sera peut-être rectifié prochainement).

Parler de "millions" quand il s'agit de milliards, forcément, on a affaire à un grand spécialiste des questions budgétaires et financières.