Juste avant la cloture des anciens forums, juska.khan a posté un message auquel je voulais répondre. Le voici :
"Une petite reflexion au passage....
Entendu ce matin sur France Inter une chronique d'un "politologue" qui disait ceci....
Peut-on comparer, la consigne donnée aux médias par Mitterand et le PS, pour inviter et donner la parole à LEPEN dans les années 80, avec le fait que le NPA et Besancenot passent dans tous les journaux possibles ? Mittrand (comme disait Georges...) voulait diviser la droite en poussant le FN. Est-ce qu'il ne se passe pas la même chose avec Sarko et le NPA ?
Les dernières réformes sur l'audiovisuel illustre un peu plus la volonté de contrôle des médias de Sarko. Pas de façon outrancière (quoique) mais insidieuse....
Perso, je trouve cette théorie assez juste. Que l'UMP essaye de diviser
"la gauche" électoraliste, ce ne serait pas étonnnant ! Et vu le battage médiatique qui est fait autour du NPA, je crois pas que se poser la question soit délirant.
Un extrait du FIGARO d'auj. qui parle (encore de tout çà) :
Citation :
Face au poids pris dans le débat public par Besancenot, les socialistes ne sont cependant pas tous sereins. Mardi, lors de la réunion du bureau national, des partisans de Ségolène Royal ont interpellé la direction sur sa stratégie vis-à-vis de l'extrême gauche en prenant, par ailleurs, le contre-pied des positions de leur championne. Alors que l'ancienne candidate estime «qu'il n'y a pas de barrière infranchissable» avec l'extrême gauche, certains de ses proches comme Manuel Valls s'inquiètent de voir le PS «courir après l'extrême gauche». Le député, maire d'Évry, souligne la «volatilité» de l'électorat socialiste qui pourrait être tenté de se radicaliser si le PS crédibilise le NPA.
«Fractions irréconciliables»
Dans une tribune pour le site Slate.fr, l'ancien premier secrétaire François Hollande va plus loin dans la mise en garde. Comme le MoDem de François Bayrou, le NPA est un «concurrent» pour le PS, prévient-il. «Le NPA veut la division de la gauche, en deux fractions irréconciliables», explique-t-il en relevant que l'extrême gauche refusait de donner des consignes de vote en faveur de la gauche lorsqu'elle est absente des seconds tours. «Chercher à séduire le NPA relèverait de la part du PS d'une désarmante naïveté, elle aboutirait à légitimer les thèses et les mots d'ordre de l'extrême gauche sans aucune contrepartie, c'est-à-dire à élever son score de premier tour sans espoir d'en bénéficier en totalité au second», écrit-il en tirant une conclusion: le PS doit être fort, seul. Quant à savoir comment…
Le but aussi de cette médiatisation exceptionnelle, c'est aussi selon moi, d'étouffer les autres composantes en centrant tout sur le NPA et en montrant que les "révolutionnaires" créditent le jeu électoral, le reconnaissent puisqu'ils se présentent. CQFD....
Malheureusement, les médias ce n'est pas la réalité. Heureusement ! Mais le piège qui est tendue risque aussi de fonctionner en anesthésiant les luttes sociales, par la focalisation faites sur ces foutues élections...
Le dévellopement du NPA est intéressant car il montre que les gens ont envie d'autre chose, cherchent des pistes nouvelles. Simplement, y compris de la part du NPA, croire qu'autant de monde en si peu de temps adhérent simplement parcequ'ils sont séduit par les idées du NPA, ce serait assez naïf..."
J'avais entendu parlé depuis quelques mois de cette possible instrumentalisation de besancenot par l'ump, mais depuis le congrès fondateur du NPA, j'en suis maintenant convaincu. Le pcf a eu une apparition médiatique plus faible que le NPA, alors que ses adhérents sont presque 10 fois plus nombreux. Alors soit le NPA a des pions parmi les journalistes et chefs de rédaction, soit c'est en fait une surmédiatisation voulue par l'ump pour diviser la gauche.
Franchement, comment est-ce possible que les médias véhiculent régulièrement l'idée comme quoi l'olivier serait le personnage de gauche le + populaire ? dans ce cas, le npa devrait avoir non pas presque 9000 adhérents, mais au moins 50 000 !
Bon maintenant le NPA a conscience de cela, et peut-être même qu'il espère en profiter et un jour continuer son ascension, hors du contrôle de l'ump. Mais je crois qu'il rêve (pour "déborder" le gouverment, il lui faudrait justement au moins 50 000 adhérents, qu'il n'aurait même pas si LO + le POI avaient rejoint le NPA ...), et pendant qu'il rêve, il empêche à la fois le PS de s'opposer (dans la mesure de ses positionnements en effet), et la gauche alternative de progresser, dont l'initiateur est le Parti de Gauche.
Quant aux européennes, voici les résultats d'un sondage du 4 décembre 2008 (
http://www.ifop.com/europe/sondages/opi ... es2009.asp)
- Lutte ouvrière soutenue par Arlette Laguiller 4
- Nouveau Parti anticapitaliste soutenue par Olivier Besancenot 8
- Parti communiste 4
- Parti socialiste soutenue par Martine Aubry 22
- Les Verts et des écologistes soutenue par Daniel Cohn-Bendit et José Bové 11
- Chasse Pêche Nature et Traditions soutenue par Frédéric Nihous 3
- MoDem soutenue par François Bayrou 12
- Nouveau Centre soutenue par Hervé Morin 2
- UMP 22
- Oui à l’Europe, Non à Bruxelles soutenue par Philippe de Villiers 4
- Debout la République soutenue par Nicolas Dupont-Aignan 1
- Front national 7
- Ne se prononcent pas 9
Sachant que pour avoir un élu, il faut faire en moyenne au minimum 7 %, la division voulue par le NPA va empêcher d'avoir quelques élus anti-système de plus, du fait de la perdition des votes pour le front de gauche (PCF + PG) et pour LO. Le + rageant étant que les élus NPA vont demander à être rattachés au groupe GUE (où l'on retrouve pour les autres pays les partis semblables au PCF et au PG), puisque le groupe "radical" n'aura pas assez d'élus. Et ça comme par hasard ça ne les dérange pas. Ca me donne envie de réclamer le refus d'intégrer les élus NPA dans le groupe GUE. On aura aucun élu anti-système (de toute façon ça ne changerait pas grand chose), mais au moins ça évitera de donner du fric aux diviseurs.
