L'Emploi et le Chômage en Débats

Salut lambda !

Tu rêves peut-être… mais tu as - fondamentalement - raison.

"L'utopie n'est pas ce qui est irréalisable, mais ce qui n'est pas encore réalisé" - Théodore Monot

Et il va falloir à un moment où un autre que ça bouge, sinon nous aurons (dans un proche avenir), plus de bagnoles brûlées et plus de tensions entre Français…

Surtout si un certain Sarkozy est élu en mai 2007.

Y'a pas besoin d'être devin pour s'en inquiéter.

Un commentaire de Pataquès posté sur un article du site en octobre 2005 :

http://www.actuchomage.org/modules.php? ... e&sid=1137

…/…

Pataquès a écrit :

La France est aux mains des lobbies.

On a souvent tendance à stigmatiser les lobbies économiques et patronaux, mais il ne faudrait pas occulter les lobbies politiques, syndicaux, journalistiques, artistiques même.

En 1945, la France était en ruine, à reconstruire.

La Seconde Guerre mondiale a complètement brouillé les cartes et, sur la nouvelle table de "jeu" qui se dessinait alors, tout le monde (ou presque) avait une chance… de monter (ce qu'on appellera plus tard l'ascenseur social).

Un fils de paysan pouvait devenir médecin. Un fils d'instit' ou de cheminot - à l'instar de Beregovoy - ministre, Premier ministre même. Une fille d'ouvrier, cadre sup' ou avocate…

Aujourd'hui, la société fonctionne sur le principe des castes.

Pour être médecin, il est préférable (indispensable) d'être fille ou fils de médecin.

Pour être pharmacien, itou.

Même pour pousser la chansonnette ou faire le mariole devant la caméra, il vaut mieux s'appeler Cassel (fils), Balasko (fille), Depardieu (fille et fils), Delon…

J'arrête-là.

Y' a peut-être que le football qui peut encore faire d’un "enfant de rien" une vedette (c’est sans doute pour cette raison qu'il fait rêver les classes populaires).

La France est figée.

Les cartes semblent définitivement entre les mêmes mains et le jeu n'est pas prêt d'être redistribué.

Voilà de quoi souffre notre "beau" pays, d'un "cadenassage" en règle des pouvoirs, des postes à responsabilité et des sources de revenu.

C'est intolérable !

Aujourd'hui, une nana ou un mec talentueux a peu de chance de rencontrer une vraie reconnaissance si elle ou il n'est pas fille ou fils de…

C'est particulièrement dur à vivre pour tous les Français d'origine immigrée (à deux ou trois génération de là).

En politique, le constat est affligeant :

Prenez le listing des intervenants lors de la séance du jeudi 6 octobre à 15h00 à l'Assemblée nationale.

Liste des inscrits (document officiel fourni par l'Assemblée) :

Monsieur Favennec (UMP)
Monsieur Lemoine (UMP)
Monsieur Brottes (SOC)
Monsieur Morel-A-L'Huissier (UMP)
Monsieur Mariani (UMP) - ça sonne corse ou peut-être italien… quand même.
Monsieur Manscour (SOC)
Monsieur Beaugendre (UMP)
Madame Ramonet (UMP)
Monsieur Dosé (SOC)
Monsieur Garrigue (UMP)
Madame Pons (UMP)
Monsieur Chanteguet (SOC)
Monsieur Martin (UMP)
Monsieur Perrut (UMP)
Madame Gaillard (SOC)
Monsieur Roumegoux (UMP)
Monsieur Le Mener (UMP)
Monsieur Besson (SOC)
Monsieur Binetruy (UMP)
Monsieur Auclair (UMP)
Monsieur Lurel (SOC)
Madame Martinez (UMP), ça sonne pied-noir ou espagnol… quand même !
Monsieur Martin (un autre) (SOC)
Monsieur Bernier (UMP)
Madame Guinchard (SOC)
Monsieur Cochet (NI)

…/…

Voilà !!!

Ils sont où les Ben quelque chose, les Mohamed, les Diop, les N'Guyen… ?

Voilà à quoi ressemble un débat ordinaire à l'Assemblée nationale :

• 16 UMP
• 9 Socialistes
• 1 non inscrit (Yves Cochet)

Et pas un "vrai" nom à consonance étrangère. C'est tout !

VIVE LA FRANCE !!!!

Une petite question, Yves :

"Pourquoi Arnaud Montebourg ne monte-t-il pas au créneau en se démarquant du PS à l'instar de Bayrou par rapport à l'UMP ?"

C'est une question d'une femme de la France d'en bas donc excusez-moi si ma question n'est pas pertinente vu le niveau du débat.

Victorine: montebourg n'est pas <<un extremiste>> c'est un tiede !!

autre reponse a victorine !
pour monter un parti et que ce soit credible afin que ca puisse servir a quelque chose , il faut un nombre x de gens pret a prendre la carte de ce parti .
c est donc point une question idiote puisque effectivement le probleme de montebourg , cv est peut etre pas l envie mais la possibilité !
pour lui , deux questions , ou suis je le plus utile a mes convictions , a l interieur du parti socialiste qui a des chances de faire un deuxieme tour , dans ce cas on sera content de l avoir pour influer ! ou faire secession avec tous les risques que cela comporte .

Bonjour
voilà quelque mois, j'ai imaginé le SDV ; Je ne savais pas en imaginant ce concept que cette idée existait depuis longtemps et débattue dans de nombreux mouvement politiques tant en france que dans le monde.
C'est en proposant ce sujet à beaucoup de politiques, de syndicats, d'associations que je me suis rendu compte que la démocratie appartenait en fait à ceux qui détiennent les pouvoirs. "les profiteurs" comme je les appelle.

Le principe de l'allocation universelle est connue de tous ces gens y compris les médias mais combien de français en ont entendu parler?

Les "profiteurs" se gardent bien de médiatiser cette option qui supprimerait la misère.

Quand je vois les représentants politiques assoces et autres auquels j'ai proposé d'étudier le SDV et je ne suis pas le seul à les avoir contacté, parler et débattre sur un plateau de télé ou à la radio, en évitant forcément le sujet de l'allocation universelle quand on leur demande différentes propositions pour l'avenir.

Ou est la démocratie?

Pour qu'il y ait démocratie, le peuple doit connaître les diverses solutions pour qu'il puisse en débattre et voter.

Christine Boutin, Mme Voynet, Mr Rocard , Mr Bayrou et d'autres que je ne connais pas encore pourtant différents dans leur choix politique ont osé s'y interesser sous une forme ou une autre.

Mais cette idée n'est apparement pas politiquement correcte et doit rester dans les cartons?

La misère à encore de beaux jours devant elle, notre démocratie est en sommeil.

Pour répondre rapidement à Victorine :

Arnaud Montebourg ne peut jouer au "franc-tireur".

Celles et ceux qui, dans la vie politique française, jouent aux francs-tireurs restent malheureusement sur la touche.

C'est le système du scrutin majoritaire (à l'Assemblée nationale) qui veut ça.

Dans ce contexte électoral, si tu es FN, LO, LCR ou d'autres partis, tu n'as aucune chance d'être élu (sauf si tu passes des accords électoraux avec les grands partis UMP et PS, comme c’est le cas des Verts, du PC et même de l’UDF…).

Je pense que Montebourg cherche sincèrement à faire bouger les choses. Et pour y arriver, il a pris l'option de rejoindre un parti auquel - au fond - il croit (c'est un mec qui a une grande culture juridique - il est avocat - et historique).

J'invite d'ailleurs celles et ceux que ça intéresse à lire son bouquin (édité en poche) : "La machine à trahir".

Montebourg est un socialiste convaincu.

Il essaie d'exister par lui-même en fonction de ses convictions, d'abord au NPS (Nouveau Parti Socialiste) puis à "Rénover maintenant" (depuis son échec au dernier congrès).

Il sait que sans le PS, aujourd'hui, malheureusement pour lui, il n'existe pas.

Alors comme beaucoup, il doit faire des concessions.

Nous faisons tous des concessions… même les "révolutionnaires"… qui se présentent au suffrage universel.


PS : Attention, je ne suis pas engagé auprès de Montebourg. Il s'avère que c'est le politique le plus intéressant et le plus convainquant qu'on a rencontré avec Sophie. C'est tout !

Lire notre rubrique : "Les Invités du mois".

Je ne peux pas m'empêcher que la propagande de Sarko & Co s'apparente à celle des sectes.

D'abord la séduction en flattant les instincts et rancoeurs pas toujours très avouables, en satanisant les boucs émissaires

Ensuite le système de "bons points" donnés ou pas avec une notion de hierarchie

Enfin la propagande qui devient tellement évidente, qu'on prend les idées pour les nôtres propres.

et voilà on est décérébré, on y croit et on marche au pas... de l'oie !!

maguy

Pour répondre à yves

Pareil pour moi , je ne suis pas un socialiste convaincu ni de droite mais la conviction de Montebourg me séduit et quelque chose me dit qu'il pourrait être le rassembleur à condition qu'il n'appelle pas voter pour le parti socialiste au deuxième tour. S'il est vraiment convaincu dans sa vision pour une autre france il doit continuer son combat seul et prendre le temps de ramener une majorité de français avec lui. On verra bien

une démocratie donne une voix à chacun, sauf que la voix de celui qui est né avec une cuillère en or vaut toujours que celle de clui qui n' a pas de thunes !

sous Raffarin, il avait été question de verser à chaque français le dividende universel, encore une réforme passée à l'as !

et pour ceux et celles qui n'ont droit qu'à l'ass, ils ont du voir l'augmentation de 25 centimes par jour : avant de l'instituer, ils ont se creuser les méninges, vous ne trouvez pas ?

ça paie quoi de plus 25 centimes par jour ?

un métier ouvert à tous : boxeur !

Voici le commentaire de "Simontrois" posté sur l'article de Une de la page d'accueil : "2007, en finir avec l'apartheid électoral".

Reposté ici par Yves :

…/…

par Simontrois actif 09 Fév 2006

Ce constat de l'état lamentable de nos Institutions, si peu dignes de notre pays qui mérite une vraie démocratie, il faudrait encore le compléter par celui de la tartufferie du découpage des circonscriptions électorales ou certains députés sont élus avec 25 000 voix et d'autres avec 400 000 !

A mon avis, l'élection présidentielle si elle a un mérite, c'est de permettre une large palette d'expressions et il ne faut pas écarter des candidats, même complètement minoritaires (0.05 % ou moins) sous prétexte qu'ils ne seraient pas représentatifs; ils contribuent au débat et obligent les "gros" candidats à se positionner.

Si l'élection du président au suffrage universel doit être maintenue, je propose un système à trois tours au lieu de 2:

1) un premier tour identique à l'actuel

2) un deuxième tour (si aucun candidat n'obtient plus de 50% des voix au premier) avec les seuls candidats ayant obtenu plus de 15 % au premier tour (si ce système avait fonctionné en 2002 Lionnel Jospin aurait participé au 2ième tour)

3) Si aucun candidat ne dépasse 50 % au 2ième tour, seuls les 2 premiers participent au troisième.

Ceci dans la mesure où la Vième République est maintenue, ce qui mérite discussion publique, référendum à la clé !(Montebourg a émis quelques idées là dessus non ?)

En ce qui concerne lés députés, il est clair que le seul scrutin par circonscriptions ne suffit pas à assurer la représentation de toutes les catégories de la population;

Je suggère un système ou les 2/3 (environ 380) des représentants seraient élus par circonscription (comme actuellement) et 1/3 à la proportionnelle (environ 190 députés); cette dernière liste devrait désigner des candidats "hors circonscription" et chaque liste devrait comporter un % minimum de femmes (50 % ?) et des quotas de minorités (origine d'afrique du Nord, d'Afrique, d'Asie etc... du moins tant que la représentation de ces français(es) n'est pas devenue un acquis.

Ce système éviterait les majorités écrasantes en contradiction avec les volontés réelles des électeurs, tout en assurant malgrés tout une majorité.

Mais ce n'est pas tout : les députés "sans circonscription" pourraient par exemple se voir confier des fonctions de contrôle précises (dépenses, mises en place de lois importantes etc...

Je n'invente pas la poudre, et d'autres ont pensé à ces questions avant moi, c'est sûr. Le problème est que depuis au moins 25 ans on n'avance pas (forcément, il y en a que ça arrange...) et que ça finira dans la rue (ça a déjà commencé d'ailleurs dans queques banlieues !).

Alors on attend des propositions, au moins des candidats de l'opposition; pour l'UMP on voit bien venir un nouveau charcutage de circonscriptions électorales destiné à prévenir une défaîte toujour possible ! (je n'engage ici que moi !).

En conclusion, il va falloir vivre encore au moins une élection ... à l'ancienne; peut être sortira t il des urnes un(e) président(e) assez lucide et généreuse pour mettre en chantier la rénovation de notre Démocratie, quelque soit le chiffre de la République !

la france a t elle jamais ete une democratie en fait?

On peut se poser la question.
Democratie=pouvoir pour le peuple c'est bien ca?
mais est ce le pouvoir pour tout le peuple ou seulement pour une petite partie?
Ce pouvoir a toujours ete confisqué par la minorité la plus influente qui fait adopte dans les organes de decisions les solutions qui l avantage en faisant accroire au reste de la societe que c'est un bien fait pour tout le monde.

Les "jeunes" représentent une proportion très faible à l'Assemblée nationale, puisque seulement 2,6% des députés ont moins de 40 ans.

Et la sous représentation des femmes est aussi visible dans cette tranche d’âges : sur les 5 députés les plus jeunes de la majorité et les 5 plus jeunes de l'opposition, il y a seulement une femme… soit 10% des effectifs !

Source : http://www.linternaute.com/actualite/do ... s/11.shtml

Le pire etant encore les origines sociaux professionnelles des élus et des gouvernements. Là, ça tourne à la caricature de démocratie…

P.PERRIN

pire etant encore les origines sociaux professionnelles des élus et des gouvernements

et maxime gremetz ,un bourgeois a l'assemblée