future première dame de France !
-
Mallo
-
tristesir
QUI-vous-savez arrivera t'il à divorcer deux fois en 5 ans? 
La côte de confiance de Qui-vous-savez sous la barre des 50% (48%) dans un sondage.
La côte de confiance de Qui-vous-savez sous la barre des 50% (48%) dans un sondage.
-
Pili
-
romain23
Notre VRP national revient demain soir faire un discours pour vendre de nouveau sa cote ( ou sa cote de beauf! je sais très drole)
Donc, il risque de nouveau remonter dans les sondages, après plein plein de promesses.
L'ideal serait qu'il continue ainsi à perdre 7points tous les 6 mois,et, meme plus, ainsi dans deux ans, on en sera enfin debarrassé!
Donc, il risque de nouveau remonter dans les sondages, après plein plein de promesses.
L'ideal serait qu'il continue ainsi à perdre 7points tous les 6 mois,et, meme plus, ainsi dans deux ans, on en sera enfin debarrassé!
-
maguy
Et bien voila ou plutôt voici
Nicolas Sarkozy et sa compagne Carla Bruni se sont mariés à l'Elysée samedi matin, mettant fin à des semaines de rumeurs sur cette union, a annoncé le maire du VIIIe arrondissement de Paris, François Lebel, qui a procédé à la cérémonie.
M. Lebel a déclaré à l'AFP avoir procédé à ce mariage à 11H00 samedi, confirmant des informations des radios RTL et Europe 1.
Vu sur le portail Orange
Mouahahahahaha
Elle va encore nous coûter bonbon en fringues !
Mais est-ce légal de se marier sans publication de bans, puisqu'il n'y a aucun empêchement de se déplacer ?
D'abord, est-ce qu'elle a ses papiers ??
M. Lebel a déclaré à l'AFP avoir procédé à ce mariage à 11H00 samedi, confirmant des informations des radios RTL et Europe 1.
Vu sur le portail Orange
Mouahahahahaha
Elle va encore nous coûter bonbon en fringues !
Mais est-ce légal de se marier sans publication de bans, puisqu'il n'y a aucun empêchement de se déplacer ?
D'abord, est-ce qu'elle a ses papiers ??
j'chuis déjà sorti -
Pili
Bonjour,
Très drôle Gérard
Effectivement Maguy, nous pouvons nous interroger sur les conditions du mariage de "qui on sait" car le code civil prévoit que le mariage doit être rendu public ( les bancs) et public! sauf conditions particulieres prononcées par le procureur de la république....alors "qui on sait" serait-il au dessus de la loi générale ? et bien évidement les journalistes de la presse de grande diffusion ne font aucun commentaire à ce sujet
-----------
extrait des articles du code civil:
Article 165 du code civil :
Le mariage sera célébré publiquement devant l'officier de l'état civil de la commune où l'un des époux aura son domicile ou sa résidence à la date de la publication prévue par l'article 63, et, en cas de dispense de publication, à la date de la dispense prévue à l'article 169 ci-après.
Article 169 du code civil :
Le procureur de la République dans l'arrondissement duquel sera célébré le mariage peut dispenser, pour des causes graves, de la publication et de tout délai ou de l'affichage de la publication seulement
Il peut également, dans des cas exceptionnels, dispenser les futurs époux, ou l'un d'eux seulement, de la remise du certificat médical exigé par l'article 63.
Le certificat médical n'est exigible d'aucun des futurs époux au cas de péril imminent de mort de l'un d'eux, prévu au deuxième alinéa de l'article 75 du présent code.
Article 191 du code civil :
Tout mariage qui n'a point été contracté publiquement, et qui n'a point été célébré devant l'officier public compétent, peut être attaqué par les époux eux-mêmes, par les père et mère, par les ascendants et par tous ceux qui y ont un intérêt né et actuel, ainsi que par le ministère public.
Très drôle Gérard
Effectivement Maguy, nous pouvons nous interroger sur les conditions du mariage de "qui on sait" car le code civil prévoit que le mariage doit être rendu public ( les bancs) et public! sauf conditions particulieres prononcées par le procureur de la république....alors "qui on sait" serait-il au dessus de la loi générale ? et bien évidement les journalistes de la presse de grande diffusion ne font aucun commentaire à ce sujet
-----------
extrait des articles du code civil:
Article 165 du code civil :
Le mariage sera célébré publiquement devant l'officier de l'état civil de la commune où l'un des époux aura son domicile ou sa résidence à la date de la publication prévue par l'article 63, et, en cas de dispense de publication, à la date de la dispense prévue à l'article 169 ci-après.
Article 169 du code civil :
Le procureur de la République dans l'arrondissement duquel sera célébré le mariage peut dispenser, pour des causes graves, de la publication et de tout délai ou de l'affichage de la publication seulement
Il peut également, dans des cas exceptionnels, dispenser les futurs époux, ou l'un d'eux seulement, de la remise du certificat médical exigé par l'article 63.
Le certificat médical n'est exigible d'aucun des futurs époux au cas de péril imminent de mort de l'un d'eux, prévu au deuxième alinéa de l'article 75 du présent code.
Article 191 du code civil :
Tout mariage qui n'a point été contracté publiquement, et qui n'a point été célébré devant l'officier public compétent, peut être attaqué par les époux eux-mêmes, par les père et mère, par les ascendants et par tous ceux qui y ont un intérêt né et actuel, ainsi que par le ministère public.
-
Christophe79
Les coulisses du mariage…Le président de la République avait demandé au Procureur de la République que les bans ne soient pas publiés en invoquant des raison évidentes, comme tout citoyen français peut le faire.
-
tristesir
-
maguy
-
Mallo
-
maguy
-
zoée
-
maguy
Rhooooooo mais Zoée, comment veux-tu que ces étoiles aussi brillantes que consternantes, condescendent à abaisser leur auguste regard vers les petits vermisseaux que nous sommesce serait bien qu'il ait un "léger" soucis des millions d'indigents et de précaires de ce pays!
Ce n'est même pas qu'ils nous marchent dessus, ils ne nous voient même pas
Tiens je vais aller voir ce que racontent nos voisins européens.
-
maguy
Et pendant ce temps...
02.02.2008
Et pour escamoter le référendum, on se marie...
(...)
Bref, l'escamotage d'une belle saloperie qui, un comble, va se commettre en notre nom. La représentation nationale se prépare à voter contre le peuple et la nation. La dernière fois, c’était en 40 !
Je l’ai déjà écrit. Il ne faudra jamais oublier les noms des parlementaires qui se prêteront, lundi, à ce hold-up. Pour les défaire à chaque élection. Quelle que soit leur étiquette, quel que soit l’enjeu. Cette trahison doit leur coûter cher. A commencer par les socialistes et l’ectoplasme sudoripare qui les conduit à la défaite depuis dix ans. Parce que ceux-là, pouvaient, en votant contre la modification constitutionnelle, contraindre Sarkozy à convoquer un référendum.
Un mariage pour un enterrement. Celui de la nation. Et pour le premier nourrisson, quoi ? La bombe sur l’Iran ?
suite et source
Et pour escamoter le référendum, on se marie...
(...)
Bref, l'escamotage d'une belle saloperie qui, un comble, va se commettre en notre nom. La représentation nationale se prépare à voter contre le peuple et la nation. La dernière fois, c’était en 40 !
Je l’ai déjà écrit. Il ne faudra jamais oublier les noms des parlementaires qui se prêteront, lundi, à ce hold-up. Pour les défaire à chaque élection. Quelle que soit leur étiquette, quel que soit l’enjeu. Cette trahison doit leur coûter cher. A commencer par les socialistes et l’ectoplasme sudoripare qui les conduit à la défaite depuis dix ans. Parce que ceux-là, pouvaient, en votant contre la modification constitutionnelle, contraindre Sarkozy à convoquer un référendum.
Un mariage pour un enterrement. Celui de la nation. Et pour le premier nourrisson, quoi ? La bombe sur l’Iran ?
suite et source