L'Emploi et le Chômage en Débats

Claudius999 a écrit :

Dommage qu'elle ne soit pas à la hauteur d'Angela Merkels (excusez l'ortographe) que je trouve remarquable . Bon.. l'efficacité allemande n'est plus à démontrer..On en ai pas encore là.

Cela dépend à quel niveau tu situes l'efficacité. N'importe quel pays peut-être efficace, le problème n'est pas là. Ce qui nous interresse, c'est le programme.

Le plan Hartz IV en vigueur en Allemagne est l'instauration d'un STO que nous n'avons vraiment pas à envier. C'est sûr que les jobs à 1 € obligatoires, ça fait bien les affaires des entrepreneurs mais pas celles des travailleurs. En terme d'efficacité, je doute de la méthode et surtout, je n'en veux pas en France.

Claudius a écrit :elle a peut etre "usé" de son charme.... car elle en a à revendre la belle segolene !

ENCORE UNE REMARQUE SEXISTE
Comme si une femme n'avait que son "charme" pour y arriver.

Tu me fais vomir !

Et les hommes incompétents qui y arrivent, ils font comment ?

Et bien elle a peut etre "usé" de son charme.... car elle en a à revendre la belle segolene !

Quand je posais cette question:

Comment crois tu qu'elle a battu Lolo et DSK?

Ce que je voulais dire, c'est que Ségolène Royal avait fait le tour des fédérations du parti socialiste pour convaincre qu'elle est la meilleure candidate pour le PS. Ce simple fait, qu'elle ait réussi à convaincre une bonne part des militants PS est deja un tour de force en soi, car être socialiste n'est pas un remède au machisme comme on a pu le voir.


Il est assez triste de se rendre compte qu'en 2007 la France reste une société patriarcale, le président étant une sorte de symbole du père.

Je ne suis pas un fan de Ségolene, mais pas parce qu'elle est une femme ou qu'elle serait prétendument incompétente, mais parce qu'elle est socialiste.
J'aurais encore plus de défiance si DSK etait devenu le candidat du PS.

superuser a écrit :

Claudius a écrit :elle a peut etre "usé" de son charme.... car elle en a à revendre la belle segolene !

Et les hommes incompétents qui y arrivent, ils font comment ?

Ils couchent avec des personnes influentes? non, non ils leur promettent en échange du soutien obtenu de bons contrats avec l'Etat ... non, non ils savent que tout ce qu'ils diront meme les stupidités sera soutenu par la plupart des autres hommes face a la montée menaçante des femmes au pouvoir ... non, non ils usent de leur charme aussi pour faire oublier a la plupart les situations les concernant qui ont montré leurs incompétences ...

Bonjour,

Si si !
Ils "montent" des dossiers cons promettants " ! !

Bonjour,

Quand je disais que Segolène à peut être "usé" de son charme , je ne voulais pas dire par là qu'elle a "couché" pour en arriver là ou elle est.
et je ne me considère pas du tout comme un sexiste ou un macho.
Je suis depuis longtemps persuadé que si les femmes avaient été au pouvoir depuis longtemps, on autait peut être eu moins de conflits , de guerres et de misère dans le monde .

D'ailleurs est-ce un mal de se servir de son charme pour arriver à ses fins, Demandez à tous les vendeurs (euses) Chargés (ées) de clientèle , prospecteurs (trices) enfin toutes personnes , hommes, femmes, qui doivent séduirent pour convaincre et vendre, si c'est mal de le faire .(sauf rendre certains collègues jaloux qui doivent ramer pour arriver aux mêmes résultats)

On peut aussi séduire par un timbre de voix ou autre chose qu'une "belle gueule" mais de grace , arrêtez de traitez les gens de "sexistes" si on fait référence à la beauté naturelle de Ségolène et qu'on la charrie un peu.

C'est un peu comme clamer pour un oui ou pour un non : 't'es raciste"quand on dit " non "à la demande de quelqu'un qui a une couleur de peau différente de la notre.

je ne me considère pas du tout comme un sexiste ou un macho

Je ne connais pas un homme qui se reconnaisse ainsi, seules les femmes ont le droit de juger.

si on fait référence à la beauté naturelle de Ségolène et qu'on la charrie un peu.

"Beauté naturelle" il suffit de voir des images d'archives d'il y a quelques années...pour savoir que non.

Ceci dit, elle a elle-même suffisamment mis son charme en image, ce qui me dérange un peu, cet exhibitionnisme médiatique.

C'est un peu comme clamer pour un oui ou pour un non : 't'es raciste"quand on dit " non "à la demande de quelqu'un qui a une couleur de peau différente de la notre.

Je suis d'accord avec toi, là.

On peut aussi séduire par un timbre de voix ou autre chose qu'une "belle gueule" mais de grace , arrêtez de traitez les gens de "sexistes" si on fait référence à la beauté naturelle de Ségolène et qu'on la charrie un peu.

La faire passer pour une gourde incompétente qui ne convainc que par son charme, ce n'est pas ce que j'appelle "charrier un peu".

Plus elle est attaquée à un niveau aussi bas, plus ses adversaires se décrédibilisent tant le discours est dénué d'intérêt.

D'ailleurs, elle-même ne s'y trompe pas quand elle dit : "Même lorsque je ne dis rien, ça fait du bruit".

Un petit détail en passant, elle est candidate aux élections présidentielles et a toutes ses chances d'être élue. Ses débats participatifs ont remporté un vif succès auprès des participants et il serait peut-être temps de s'intéresser à sa campagne.

Sinon, à part qu'elle est bête, belle ou pas belle... rien d'autre ?

Bonjour,

"La belle et la bête" ça me rappelle quelque chose mais surement rien a voir avec François .

Pour ma part, j'arrête de dire des méchancetés sur Ségolène. Au travers des réponses de ses partisans sur ce forum j'imagine que leur attente si situe sur une autre plan que la beauté ou les bourdes par ci par là.

Je ne lui souhaite qu'une chose si elle est élue : qu'elle soit à la hauteur de la fonction et qu'elle ai la majorité parlementaire aux prochaines élections legislatives.

claudius999 a écrit :...Je ne lui souhaite qu'une chose si elle est élue : qu'elle soit à la hauteur de la fonction et qu'elle ai la majorité parlementaire aux prochaines élections legislatives.

Elle ne sera jamais aussi nulle que le président américain -ou pire Ronald Reagan- dont le candidat UMP a été très fier de serrer la main.Quand à la majorité parlementaire, s'il y a une majorité d'écervelés en France qui vont aller voter pour des gens qui vont les casser, je parle des chômeurs, rmistes, ASS, travailleurs pauvres, liens avec l'étranger, fonctionnaires, chercheurs, musulmans, etc, etc, tout ça fait du monde qui non seulement a intérêt à aller voter mais voter contre leur ennemi.Il n'y a qu'à faire le bilan de ce qui a été mis en place depuis 2002 pour s'en rendre compte dans tous les domaines -social, santé, justice, etc, etc.