L'Emploi et le Chômage en Débats

La pyramide Q12 de Gallup, sur l'engagement des salariés (je réalise d'ailleurs que la dernière boîte nordique pour qui j'ai travaillé en 2011 et 2012,
nous avait envoyé un sondage lié à ça - sans le dire - avec ce genre de questions, qui me semblaient incongrues : "avez-vous un meilleur ami au travail", etc.).

Le débat sur l'annulation de la dette se poursuit :
https://www.francetvinfo.fr/economie/cr ... 03149.html
Où l'on constate :
- Que Sarkozy et Macron, à eux seuls, ont presque doublé la dette de la France (et ce n'est pas fini : il y aura évidemment de la dette en plus jusqu'aux élections présidentielles,
histoire de faire croire que tout fonctionne encore) ;

- Que si la BCE refuse de racheter les émissions de dette de l'Italie et de la Grèce, c'est la faillite de ces états, avec effet domino garanti ;

- Toute alternative politique (je n'ai pas dit que c'est ce que je souhaitais dans certains cas) conduirait aussi à la faillite de la France, je cite :
"Les taux d'intérêts avaient connu un sursaut [...] lorsqu'il était devenu quasi-certain que Marine Le Pen serait au second tour"
Le système est bien verrouillé

- Depuis 2015 (et ne parlons même pas de la crise de 2009), près de 3 245 milliards d'euros d'emprunts ont été rachetés par la BCE et les banques centrales en Europe.
C'est avec ces himalayas de pognon que la droite centriste et conservatrice peut acheter, via l'Etat, ses clientèles électorales, notamment payer les retraites.
Et ainsi garder le pouvoir.

Encore un économiste pour enfoncer le clou sur le cercueil du modèle néolibéral ne profitant qu'aux 1 % les plus riches :
Thomas Porcher, Les Délaissés.
https://www.amazon.fr/d%C3%A9laiss%C3%A ... 21371195X/
Il inclut dans ces délaissés une partie des cadres, ce qui en surprendra plus d'un, mais pas moi.

Les Européens (et la France en premier lieu) sont les grands perdants de la recomposition des blocs (économiques, militaires, diplomatiques).

À force d'être à la remorque des USA, eux-mêmes à la remorque d'Israël et des lobbies communautaires, la France perd des parts de marché considérables dans le monde.

Jadis, Peugeot était le constructeur automobile le mieux positionné en Iran ; Total même chose pour la prospection de gaz et de pétrole. Depuis, la France est inexistante dans ce grand pays et a laissé le champ libre à… à la Chine qui vient de signer un "pacte économique (et militaire) stratégique POUR 25 ANS".

https://fr.euronews.com/2021/03/27/iran ... -de-25-ans

Autant dire que les Iraniens se passeront dorénavant des Occidentaux pour faire du business et vendre leur pétrole. Belle réussite !

On a eu un avant-goût du fiasco en Syrie où États-Uniens et Européens ont roulé des mécaniques jusqu'à ce que la Russie lève le ton, recadre tout le monde, et démontre qu'elle disposait d'armes plus sophistiquées que les USA. Même Trump a été contraint d'en rabattre !

Les "grandes démocraties occidentales progressistes" se sont calmées. Face à l'Ours russe, il ne faut pas jouer le coquelet de basse-cour… sur son tas de fumier.

J'en profite pour rebondir sur de vieilles discussions avec l'ami Zorro qui, fin 2020, enterrait déjà Poutine et prédisait la chute de Trump.

Cette dernière a bien eu lieu (dans les conditions de fraudes massives qu'on sait), mais est-ce un bien ? Trump entretenait des relations cordiales avec le "moribond" Poutine, quand Biden le Gâteux, lui, relance la Guerre froide en traitant son homologue russe "d'assassin".

La Nouvelle Ère s'annonce mal pour les Occidentaux et les Français en particulier dont les intérêts (économiques, financiers, militaires, stratégiques divers…) sont aux mains de puissances étrangères (USA, Israël, Allemagne…). Nous avons renoncé DÉFINITIVEMENT à notre souveraineté en tous domaines et à notre autonomie diplomatique. Nous le paierons cher… Nous le payons déjà !

@Yves :

l'ami Zorro qui, fin 2020, enterrait déjà Poutine et prédisait la chute de Trump.

J'en suis à 50 % de prédictions justes, mais l'année 2021 n'est pas finie.
La Chine commence à gèner de trop l'occident, dont son oligarchie sans influence notable sur Chine+Russie, ne peut pas se permettre d'avoir Poutine dans les pattes en plus.
Surtout que Poutine, il ne veut pas partir (bien que cela soit peut-être fait pour donner une illusion de force à un Poutine affaibli par la maladie) :
https://www.nouvelobs.com/monde/2021032 ... aires.html
C'est sous cette lumière qu'il faut comprendre les propos de Biden : Poutine, il se tient peinard, ou couic. Les menaces sont à peine voilées.
Il faut dire que Biden, contrairement à Trump, n'est pas tenu pas un kompromat du FSB.
De plus, et on l'oublie, Biden était vice-président sous Obama, lors de l'annexion d'une partie de l'Ukraine par le Kremlin.
Il peut donc y avoir des vélléités de match retour, sans rationalité particulière.

La fraude aux élections aux USA reste à démontrer, mais l'utilisation de machines électroniques devrait être interdite. Ce débat ne sera jamais clôt.
Ces machines électroniques pour voter sont un poison pour la démocratie et les nations qui s'en servent.

À force d'être à la remorque des USA, eux-mêmes à la remorque d'Israël et des lobbies communautaires, la France perd des parts de marché considérables dans le monde.

Argument "trop à la louche" : si l'industrie française a coulé, c'est de la faute au néolibéralisme, et à une certaine perte de cohésion sociale et de morale en France,
c'est ce que j'ai constaté depuis 2001 dans l'ingénierie. Après, certes, l'influence anglo-saxonne est considérable quant au néolibéralisme.

Zorro22 a écrit :Poutine, il se tient peinard, ou couic. Les menaces sont à peine voilées.

Si il y en a un qui doit partir avant l'autre, je pense que ce sera Biden… ce vieux pédophile kabbaliste totalement sous influence.

Quant à la fraude, elle est évidente même si elle est quasiment impossible à démontrer [devant les tribunaux] au regard de la complexité des process informatiques de manipulation électorale. Cet aspect-là, en revanche, est parfaitement admis depuis. Y compris par le très "démocrate progressiste" Time Magazine.

Quant à l'Ukraine, ce qu'ont fait les Russes est "anecdotique" au regard de l'interventionnisme belliqueux tous azimuts des USA aux 4 coins de la planète depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Je rappelle ici - de mémoire [toutes les infos se trouvent dans un article mis en ligne sur Actuchomage il y a deux ans] - que la Russie dispose de 4 bases militaires hors de ses frontières. Les USA : 175 !!! USA qui investissent 15 à 20 fois plus d'argent dans leur armement que la Russie.

USA [de Biden, Clinton, Obama…] qui n'ont cessé d'entrer en guerre ou entretenir de vieux conflits. Le seul à ne pas avoir investi un nouveau champ de bataille… étant… l'affreux Trump [qui y a pourtant été poussé par les Néoconservateurs, vers la Corée, l'Iran ou le Venezuela]. Raison pour laquelle, la Russie m'inquiète [beaucoup] moins que les USA. Quant à la Chine, elle n'a, de mémoire, jamais dépêché ses troupes massivement hors de son territoire.

Pour la Chine, la Guerre est économique. La Chine est en passe de la gagner.

Pour la Russie, la Bataille est diplomatique et s'envisage à long terme. À ce jeu [d'échecs] les Russes ont toujours eu un coup d'avance… sur Napoléon et Hitler [les deux plus grands conquérants européens depuis le XVIIe]. Je souhaite bon courage à Biden… le gâteux qui ne tient plus debout.

https://www.youtube.com/watch?v=RkctCxkw9d0

Nous sommes aujourd'hui dans le mauvais camp [européiste, atlantiste, sioniste]. De Gaulle l'avait bien compris en son temps. Depuis nous sommes dirigés par des nains, des nuls et - plus grave - des soumis (ou des traites, au choix) !

@Yves :

Quant à l'Ukraine, ce qu'ont fait les Russes est "anecdotique" au regard de l'interventionnisme belliqueux tous azimuts des USA aux 4 coins de la planète depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Les Etats-Unis n'ont annexé aucun territoire depuis un bon moment, alors qu'ils le pourraient, et facilement.
Le Kremlin reste sur une logique impéraliste d'annexions (d'ailleurs, le Belarus est toujours en ligne de mire), et de soumissions des états vassaux par la corruption.
On ne s'est pas trompé de camp (ou fallait-il rester non-aligné).
Il suffit de voir comment le Kremlin avait traité l'ambassadeur français à Moscou à la fin des années 50, alors même que celui-là était très pro-russe :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_D ... C3%A9tique
C'est tout à fait emblématique de ce que serait une alliance franco-russe, je pense.

Zorro22 a écrit : Les Etats-Unis n'ont annexé aucun territoire depuis un bon moment, alors qu'ils le pourraient, et facilement.

Les USA n'ont aucun intérêt à annexer des territoires. En revanche, ils ne se privent pas d'intervenir partout dans le monde, et en particulier en Amérique latine, pour y mettre des régimes à leurs bottes.

De même, les Russes n'ont aucun intérêt à annexer le Donbass. Mais ils ont tout intérêt à ce que l'Ukraine ne puisse pas intégrer l'UE et l'OTAN, et l'instabilité dans le Donbass leur permet d'empêcher cette évolution. Pareil pour la Géorgie avec l'Ossétie du Sud.

Pour la Crimée, c'est différent : c'est un pays russophone, qui historiquement fait partie de la Russie. C'est le Parlement de Crimée qui a demandé son rattachement à la Russie et il y a eu un référendum.

Le "plan de relance" toujours bloqué par l'Allemagne : https://www.mediapart.fr/journal/econom ... de-relance
(Mediapart est en accès gratuit ce jour, le 31 mars)
Les spéculateurs sur le Bitcoin, et ceux de la bourse-casino, s'inquiètent.

Les tensions continuent en Ukraine : https://www.mediapart.fr/journal/intern ... en-ukraine
Suite logique de l'exit de Trump.
3 eurodéputés RN sous sanctions ukrainiennes, la presse n'en parle pas, sauf Mediapart.

https://geab.eu/edito-leurope-a-lheure- ... -bataille/
L'édito du GEAB où l'Union Européenne en prend plein sa musette.
Un passage de plus indique une évolution éventuelle vers un machin mondialisé :

les principes du modèle européen n’ont désormais de sens que dans le cadre d’une gouvernance mondiale organisée qui reste à inventer.

Et un avenir "radieux" :

S’éveiller à un monde ultra-concurrentiel

Suite logique de ce que j'avais indiqué le 31/3, le Kremlin masse ses troupes à la frontière ukrainienne.
https://www.bfmtv.com/international/asi ... 20138.html
Possible changement de stratégie au Kremlin : considérant l'Ukraine comme perdue pour sa sphère d'influence, et les salaires à payer dans le Donbass
aux 28 000 miliciens, plus agents administratifs, etc., trop élevés, et avec un Poutine bientôt parti, le Kremlin pourrait éventuellement cesser de déstabiliser l'Ukraine,
mais en contrepartie se servir (comme d'hab'), côté territoires à annexer (le Donbass - via un référendum, bien entendu), histoire d'aboutir ensuite à un plan de paix.
https://www.agoravox.fr/actualites/inte ... m-d-230594
Ou pousser jusqu'à Kiev, mais avec Biden, cela reste improbable. La meilleure stratégie occidentale est ici un déploiement de troupes de l'OTAN en Ukraine : à venir ?
(en pariant que Poutine finira par partir du Kremlin).

"Les Russes sont en train de travailler sur la compatibilité de leur armée" avec les troupes séparatistes, a affirmé un haut responsable ukrainien sous couvert d'anonymat: "Leurs unités militaires seront prêts à attaquer dès la mi-avril". [...]
Le Pentagone a quant à lui indiqué cette semaine que les forces américaines en Europe avaient été placées en phase de surveillance renforcée contre une "crise imminente potentielle"

Je persiste sur ma prédiction que Poutine ne finira pas l'année 2021 au Kremlin.
Sa main de fer semble ne plus avoir de prise sur tout : voir le cas Ivan Belozertsev / Boris Spiegel, de fidèles et dévoués serviteurs, pourtant, jusqu'ici.
https://www.themoscowtimes.com/2021/03/ ... ase-a73314
https://fr.timesofisrael.com/un-juif-ru ... orruption/

C'est fou, d'ailleurs, comme les milliardaires sont victimes d'accidents d'hélicoptères en ce moment.
https://www.liberation.fr/international ... 5XXW3UEQY/

@Zorro22

Lors des accords de Minsk, la Russie a proposé à l'Ukraine un fédéralisme avec une autonomie accordée au Donbass, ce que l'Ukraine refuse. Et Kiev refuse aussi de négocier avec les séparatistes du Donbass.

Je pense que la Russie n'a pas l'intention d'annexer le Donbass, mais elle ne restera pas inerte si Kiev et ses alliés occidentaux lancent une offensive militaire contre les séparatistes. C'est sans doute le sens des mouvements de troupes à la frontière.

Pour les grandes entreprises, l'évasion fiscale va probablement devenir un brin plus compliquée :
https://www.francetvinfo.fr/economie/im ... 61883.html

Les ultrariches vont-ils enfin payer plus d'impôts ? Le FMI recommande une taxation des plus riches et des gagnants de la crise.
https://www.francebleu.fr/infos/economi ... 1617808118

Certains analystes prédisent une guerre en Ukraine d'ici quelques semaines, le Kremlin cherchant à la provoquer pour consolider ses gains territoriaux,
et même en prendre de nouveaux, notamment un corridor entre la Crimée et le Donbass, ce qui indique une future tentative de capture de Mariupol.
L'importance des troupes russes déployées s'expliquerait par la nécessité pour le Kremlin de submerger les forces séparatistes du Donbass (tout de même 28 000 miliciens),
afin d'annexer le tout sans combat ni discussion. Actuellement, il n'y a jamais eu autant de troupes russes près de l'Ukraine depuis une décennie.
https://www.rfi.fr/fr/europe/20210409-c ... rim%C3%A9e
(CNN, en anglais) : https://www.9news.com.au/national/russi ... b8fb9a1ff0

Quand le Kremlin raconte que l'Ukraine serait sur le point d'envahir le Donbass, c'est une triste de blague : qui camoufle quoi ?
Ce n'est pas avec ses quelques drones turcs de plus, et ses avions de l'URSS, que l'armée ukrainienne va battre 28 000 miliciens bien armés par le Kremlin
(il a fallu plusieurs années aux occidentaux pour battre les 10 000 miliciens de Daesh).

Le Kremlin sait que le timing, c'est maintenant, et non dans quelques années, quand l'armée ukrainienne aura achevé sa modernisation, voire sera dans l'OTAN.
D'autant que les occidentaux sont toujours aux abois avec le covid, et dans le pétrin.