L'Emploi et le Chômage en Débats

cela donne surtout envie de se faire vacciner enfin de compte quand on lit ce que vous avez écrit

Personnellement, je m'impose une isolation stricte depuis cet automne. C'est certes austère. Mais dans l'attente d'un traitement ou vaccin moins dangereux.

Zorro22 a écrit :@horion88 :

cela donne surtout envie de se faire vacciner enfin de compte quand on lit ce que vous avez écrit

On n'oblige personne à se faire vacciner, ou à ne pas se faire vacciner.
Ce qui pose problème, c'est que l'information reçue est biaisée, donc le consentement libré et éclairé est une farce en France, dans cette histoire.
Les chiffres sur les effets secondaires sont remarquablement minorés.

Et au niveau des signaux de basse intensité sur les réseaux sociaux, il y a aussi des trucs qui remontent. A voir dans la durée.

Les solutions les plus simples ne sont pas toujours les meilleures.

Personnellement, je m'impose une isolation stricte depuis cet automne. C'est certes austère. Mais dans l'attente d'un traitement ou vaccin moins dangereux.

Martinique : report de l’obligation vaccinale des soignants au 31 décembre. Suivant les préconisations d’une mission de médiation, le gouvernement a décidé dimanche de reporter l’obligation vaccinale des soignants (schéma vaccinal complet) au 31 décembre en Martinique, où une intersyndicale du CHU s’oppose au passe sanitaire et à cette obligation. Prévue initialement le 24 octobre, après une première dérogation, la première injection devra obligatoirement être effectuée avant le 6 décembre prochain. Le 31 décembre correspond à la date de la fin de l’état d’urgence sanitaire dans le département. La gratuité générale des tests sera également maintenue jusqu’au 31 décembre

Et tu fais comment avec les convocations et autres prestations ?

Une douloureuse à plus 50 millions de dollars australiens. C'est la somme que Canberra pourrait débourser (environ 32 millions d'euros)

Covid-19 : une contamination après la vaccination "remet les compteurs à zéro", dit la présidente de la Haute autorité de santé

Zorro22 a écrit : A part ça... le délire continue en France :
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 51439.html

Covid-19 : une contamination après la vaccination "remet les compteurs à zéro", dit la présidente de la Haute autorité de santé

Je ne vois pas le rapport avec la science. Je viens de poser une plainte à la Milivudes, à l'instant.

Les vaccins COVID à ARNm augmentent de façon spectaculaire les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de SCA (syndrome coronarien aigu), comme mesuré
par le test cardiaque PULS : un avertissement.
Steven R Gundry - Publié initialement le 8 novembre 2021.

Résumé
Notre groupe utilise le test PLUS Cardiac (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA), une mesure cliniquement éprouvée de plusieurs biomarqueurs protéiques qui génère un score prédisant le risque à 5 ans (pourcentage de chance) d'un nouveau syndrome coronarien aigu (SCA).
Le score est établi sur les variations par rapport à la norme de plusieurs biomarqueurs protéiques, dont l'IL-16, une cytokine pro-inflammatoire, le Fas soluble, un inducteur d'apoptose, et le facteur de croissance des hépatocytes (Hepatocyte growth factor, HGF), qui sert de marqueur de la chimiotaxie des cellules T dans l'épithélium et le tissu cardiaque, entre autres. Une élévation au-dessus de la norme augmente le score PULS, tandis qu'une diminution en dessous de la norme abaisse le score PULS.Le score a été établi tous les 3 à 6 mois dans notre population de patients durant 8 ans.
Récemment, avec l'arrivée des vaccins à ARNm COVID 19 de Moderna et Pfizer, des changements spectaculaires dans le score PULS sont apparus chez la plupart des patients.
Cette publication synthétise ces résultats.
Un total de 566 patients, âgés de 28 à 97 ans, ratio H:F 1:1, vus dans un cabinet de cardiologie préventive, ont subi un nouveau test PULS effectué de 2 à 10 semaines après la deuxième injection du vaccin et ont été comparés au score PULS précédent établi 3 à 5 mois avant l'injection.
L'IL-16 de base a augmenté de 35=/-20 au-dessus de la norme à 82=/- 75 au-dessus de la norme après la vaccination ; le sFas a augmenté de 22+/- 15 au-dessus de la norme à 46=/-24 au-dessus de la norme après la vaccination ; le HGF a augmenté de 42+/-12 au-dessus de la norme à 86+/-31 au-dessus de la norme après la vaccination. Ces changements ont entraîné une augmentation du score PULS de 11 % à 25 % du risque de SCA (syndrome coronarien aigu) à 5 ans.
Au moment de la rédaction de ce rapport, ces changements persistent pendant au moins 2,5 mois après la deuxième dose de vaccin.
Nous concluons que les vaccins à ARNm augmentent considérablement l'inflammation de l'endothélium et l'infiltration des cellules T dans le muscle cardiaque et peuvent possiblement expliquer les observations accrues de thrombose, de cardiomyopathie et d'autres événements vasculaires après la vaccination.

C'est pas beau de sortir un extrait de son contexte.

Zorro22 a écrit : Mais je crois me rappeler effectivement que le vaccin bousille partiellement l'immunité naturelle au covid, et que donc une infection derrière ne construit
que temporairement des anticorps (plutôt six mois que 18-24 mois ? - je ne retrouve plus la source).