L'Emploi et le Chômage en Débats

C'est vrai et c'est un très mauvais calcul : des gens bien insérés consomment plus.

Un très mauvais calcul pour qui, Toit-de-chôme ?
Des gens mal insérés, précaires, périodiquement dans la mouise, c'est au contraire des vaches à lait pour les banques : qui paye des agios, des frais de commission d'examen, des pénalités, des frais de recommandé ? Les mal-insérés-précaires-dans-la-mouise.
Les gens dont le compte est à flot ne paient que la tenue de compte, et s'ils choisissent la bonne banque, leur compte est rémunéré, et s'ils font pour "tant d'euros" d'achats avec la carte de cette banque, ils ont une réduction de frais de tenue de compte, et cætera...

Les pauvres c'est un très bon calcul pour les banques.

Et pour ce qui est du montant des salaires, évidemment les précaires c'est un très bon calcul pour le capitalisme.

toit_de_chôme a écrit : C'est vrai et c'est un tres mauvais calcul : des gens bien insérés consomment plus.

Surement mais ça fait aussi de l'inflation et fait baisser la productivité. D'ailleurs, on arrêtes pas de se vanter d'en être les champions nous en France. Je crois pas que les gens continueraient de bosser si vite, en n'ayant plus peur du chômage.

Surement mais ça fait aussi de l'inflation et fait baisser la productivité.

Pourquoi?

L'inflation est l'ennemi des rentiers surtout. Ce n'est pas pour rien que la seule mission de la BCE est d'empêcher une trop forte inflation qui est la ruine des rentiers.

Une réflexion intéressante et bien résumée qui rejoint les articles de Superuser.

Extrait :

il est facile au système de faire admettre qu’il est immoral d’accepter une situation dans laquelle les sans emploi recevraient une aide. On pourrait certes imaginer une suppression de ces aides,… c’est une tentation permanente. Mais là se pose un problème à la fois politique et social : ces aides assurent une relative paix sociale et leur suppression serait vécue comme une nouvelle atteinte à des « acquis sociaux ». Il faut noter que les associations caritatives qui, en dehors de l’État, fournissent une aide, permettent à ce même État de se désengager... Transformant une solidarité nationale en charité privée. Il faut donc agir à un autre niveau. « Puisque celles et ceux qui travaillent reçoivent un revenu,… celles et ceux qui reçoivent un revenu (les aides) doivent fournir un travail ».

article complet et source

Vous faire miroiter un emploi pour vous faire bosser gratos.

Cette exploitation impardonnable de la détresse des chômeurs et précaires est déjà monnaie courante dans les entreprises qui ont imprimé le code du travail sur leur papier-toilette.

Voilà maintenant qu'avec les idées géniales de Wauquiez, le gouvernement s'y met à son tour.

C'est à vomir.

Bien, l'article d'Altermonde sans frontières, cité par Maguy. Rien de nouveau pour nous, mais c'est clairement exprimé.

Vous faire miroiter un emploi pour vous faire bosser gratos.

Bonjour Fredo
Vous êtes encore nouveau, mais il est inutile de poster deux fois le même commentaire, cela nuit à la clarté du site. Merci.

Pour en revenir au sujet, je répète que si on me "force" ils apprendront ce que signifie "service minimum"

http://www.lalsace.fr/actualite/2011/11 ... -en-alsace

EN ALSACE LE PRESIDENT AFFIRME QUE SA SERA DU VOLONTARIAT A MON AVIS SES UN ENFUMAGE ELECTORAT

Morceaux choisis :

un dispositif qui redonnera de la dignité aux personnes éloignées du travail car elles pourront dire qu’elles sont payées pour un travail qu’elles réalisent.

Si j'étais obligée de faire 7 heures dans ces conditions, je le ferais avec une grosse étiquette cousue dans le dos afin de bien montrer comme je suis fière d'inaugurer l'esclavage moderne, au service d'un pays dont l'Etat est de plus en plus impuissant.
Par contre dans la rue je raserais les murs. Pas envie qu'on me jette des cailloux.

Même si on n’insère qu’une seule personne, on aura atteint notre objectif », ajoute le président du conseil général

Oaaah, génial, tout ce fric dépensé en réunions, en discussions et en communication pour filer 132€ à une seule personne en tout pour le département...

« Il faudra trouver les communes, communautés de communes et associations qui accepteront d’ouvrir des postes pour ce type de contrats. »

- Par pitié, prenez-nous au moins un RSAste, c'est pas cher, on vous le fait à 58€ par mois...
- Ouais mais j'hésite, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir lui donner à faire, et puis il est propre au moins ?

L’autre problème est de trouver, à l’intérieur de ces structures, des tuteurs qui accompagneront ces salariés pour les aider à se réinsérer.

S’insérer où ? Pas dans cet établissement qui utilise un maximum de contrats aidés, de stagiaires et de contractuels, en tout cas. Et s'il y a des gens qui n'y connaissent rien au monde du travail normalement salarié, c'est bien ceux de l’Éducation Nationale, et des collectivités territoriales.

« Le décret d’application du RSA 7 heures doit sortir prochainement mais sera rétroactif afin que les Départements s’engagent immédiatement dans son expérimentation »

A quelle sauce serez-vous mangés cher RSAstes ? A la sauce -surprise...

Le décret d’application du RSA 7 heures doit sortir prochainement mais sera rétroactif afin que les Départements s’engagent immédiatement dans son expérimentation »

Heuuu..."rétroactif" on pourra avoir refusé par anticipation et ainsi payer la prune de 100€ de façon rétroactive ?

Ou bien les RSA actuellement en cae/cui verront ces contrats merdiques rebaptisés et devront se contenter du pourboire si la mesure devient rétroactive ?

A MON AVIS SES UN ENFUMAGE ELECTORAT

@Mike : inutile de crier, écrivez en minuscule SVP

Il est possible que les gens d'Alsace/Moselle ne soient pas concernés par cette mesure. Ils ont déjà un statut "privilégié" par rapport à la secu et n'ont pas de délai de carence en cas de maladie par exemple. Voyez l'article en page d'accueil.

Maguy, y'a aucun message en double là. Ou alors vous pinaillez sur le titre ? Ha ben je vois on saute sur un prétexte à 2 balles pour se passer les nerfs sur un petit nouveau, okay, bravo, il est beau l'esprit de solidarité.

Apparemment ici faut filer du fric à l'assoc pour avoir droit au respect sinon on se fait traiter comme de la merde. Ca s'appelle du racket, bravo.

Vous en faites pas Maguy, vu l'accueil que vous nous faites, je risque pas de revenir.

Maguy, y'a aucun message en double là

Si vous aviez posté le même message dans un autre topic "posez vos questions".

Apparemment ici faut filer du fric à l'assoc pour avoir droit au respect sinon on se fait traiter comme de la merde

C'est tellement consternant que je préfère ne pas répondre

Apparemment ici faut filer du fric à l'assoc

Vous n'êtes pas obligé mais vous pouvez essayer...
Naan, j'plaisante !

l’emploi de la force de travail n’est pas liée au fait quelle procure un emploi au salarié, mais uniquement à l’utilité économique que lui reconnaît l’employeur. Autrement dit, le fameux « Droit au Travail » n’est qu’une mystification.

Cf l'article plus haut.

L'article explique, mais sans le nommer, le vol de la plus-value opéré par ceux qui "achètent" la "force de travail". Mais dans ce vol, il y a un aspect qu'on oublie un peu vite: les gens pour combler leur besoins élémentaires n'ont pas besoin de travailler autant qu'on veut les faire travailler. Mais pour les forcer à se faire exploiter davantage, jusqu'à la mort en fait, il y a le chantage sur les retraites.

Mais pour les forcer à se faire exploiter davantage, jusqu'à la mort en fait, il y a le chantage sur les retraites.

Et l'endettement. Les trentenaires d'aujourd'hui trouvent absolument normal d'être endettés. Les agriculteurs le sont à un point inimaginable.