L'Emploi et le Chômage en Débats

L'escroquerie du vote Macron

Tous les politiques, tous les médias, tous les syndicats, toutes les associations, tout le monde est en train de nous expliquer qu’on ne peut pas, qu’on ne doit pas voter Marine Le Pen au second tour. Mais ils oublient de nous dire que ce sont eux qui l’ont mise à cette place pour servir de repoussoir et mieux se maintenir au pouvoir.

C’est une pièce de théâtre en 3 actes qu’ils jouent aux Français, les forçant à devenir acteurs de leur propre manipulation.

Acte I: On reprend et on banalise les idées d’extrême droite

Depuis longtemps, Hollande, Valls et le parti socialiste le savent parfaitement: face à un candidat de la droite classique, ils n’ont aucune chance. Alors il faut coûte que coûte faire monter le Front National suffisamment pour se retrouver face à lui au second tour. Pour cela, la stratégie est simple, on met régulièrement au goût du jour les thématiques du Front National et on banalise ses idées en les reprenant jusqu’au plus haut sommet de l’état.

Les Roms par exemple. Valls qui affirme que les Roms ont vocation à retourner en Roumanie sera poursuivi pour incitation à la haine raciale. La politique du gouvernement socialiste pourchassant une minorité ethnique pendant 5 ans est même condamnée par l’ONU qui parle «d’une politique nationale systématique d’expulsion de force des Roms». Même en se forçant, Marine n’aurait pas fait mieux.

Trois jours après les attentats de Paris, Hollande annonce en grandes pompes qu’il va instaurer la déchéance de nationalité pour les terroristes. Après avoir suscité de nombreuses polémiques, le projet est finalement abandonné. Mais le principal est fait. Pendant des semaines, on ne parle que d’une des mesures phares de l’extrême droite: la déchéance de nationalité. C’est le plus important.

En 2015, juste avant l’état d’urgence, les socialistes font passer la « loi sur le renseignement » dont l’objectif est de pouvoir mettre la totalité de la population sous surveillance. C’est le juge anti-terroriste Trevidic qui en parle le mieux: « Ces pouvoirs exorbitants se feront sans contrôle judiciaire. Ne mentons pas aux Français en présentant ce projet comme une loi antiterroriste. Il ouvre la voie à la généralisation de méthodes intrusives, hors du contrôle des juges judiciaires, pourtant garants des libertés individuelles dans notre pays».

Depuis le 14 novembre 2015, la France vit sous le régime permanent de l’état d’urgence, comme la plupart des dictatures de la planète. Le 24 novembre, le gouvernement socialiste à même notifié à la Commission Européenne son intention de déroger à certains droits garantis par la CEDH (Convention Européenne des Droits de l’Homme) et l’ONU.

Vous pensiez vivre dans une démocratie ? Les partis dits «républicains» sont garants de nos droits fondamentaux ? Laissez moi rire. La France n’a pas besoin de Le Pen pour restreindre nos libertés et violer nos droits fondamentaux. Les socialistes le font parfaitement.

Et pour ceux qui auraient encore un doute, lors de la prolongation de l’état d’urgence, Valls déclare devant l’Assemblée Nationale: « La sécurité est la première des libertés ». Ca ne vous rappelle rien ? C’est mot pour mot le slogan d’une affiche d’un certain Jean-Marie Le Pen, candidat aux législatives en PACA en 1992, tenant dans ses bras sa petite fille une certaine Marion.

Acte II: On fusille le candidat de la droite

Fin 2016, François Fillon, vainqueur des primaires de la droite et du centre avec 66% des suffrages fait figure d’ultra favori pour remporter l’élection présidentielle. Personne ne miserait un centime contre lui et tout le monde s’accorde à dire qu’il battra largement Marine Le Pen promise elle aussi au second tour.


Mais voilà, le 25 janvier 2017, le Canard Enchaîné, très bien informé par des proches de Hollande sort l’affaire du «Pénélope-gate». A compter de ce jour, les révélations sur François Fillon vont rythmer la campagne du 1er tour qui n’aura finalement jamais lieu tellement les médias reprennent en boucle la moindre information sur son train de vie: emplois présumés fictifs, rétrocession des sommes versées à ses enfants, costumes, montres,.. Avec une rapidité jamais vue dans une affaire de ce type, le parquet national financier s’empare le soir même de l’affaire et finalement Fillon est mis en examen le 14 mars, 6 semaines avant le premier tour de la présidentielle.

Fillon est donc le seul à embaucher sa famille ? Pas du tout. Au moins 115 députés sur 577 ont salarié un membre de leur famille, à commencer par l’ancien ministre socialiste de l’intérieur, Bruno Le Roux qui a lui aussi employé ses propres filles: 24 CDD entre 2009 et 2106. Elles avaient respectivement 15 et 16 ans, lors de la signature de leur premier contrat avec leur père.

Alors bien sur Fillon n’est pas exempt de tout reproche et la contradiction entre ses histoires d’argent et les sacrifices qu’il voulait imposer aux français lui a coûté très cher. Néanmoins, l’acharnement médiatico-judiciaire auquel il a dû faire face n’avait qu’un seul et unique but: l’affaiblir suffisamment pour permettre à Macron de se placer au second tour face à Marine Le Pen.

La stratégie des socialistes relayée par ses officines de presse a parfaitement fonctionné.

Acte III: On propulse un inconnu

Jusqu’à sa nomination au ministère de l’économie en août 2014, Emmanuel Macron est totalement inconnu du grand public. Et pour cause. Il oeuvre dans l’ombre de Hollande, bien à l’abri des regards en qualité de secrétaire général adjoint de l’Elysée. Ministre de l’économie de 2014 à 2016, il démissionne rapidement pour monter son mouvement «En Marche».

Inconnu mais socialiste

Adhérent du Parti Socialiste, il est membre actif entre 2006 et 2009. S’il se débarrasse assez rapidement d’une étiquette devenue aujourd’hui très gênante, il suffit de regarder son équipe et ses soutiens pour se rendre compte que plus socialiste que Macron, tu meurs.

Jacques Attali, l’ancien sherpa de Mitterrand parle ainsi de son protégé: « Emmanuel Macron ? C’est moi qui l’ai repéré. C’est même moi qui l’ai inventé ».

Tout le parti socialiste ou presque est derrière Macron depuis toujours à commencer par Ségolène Royal qui déclare après le 1er tour: « je pense que c’était une bonne surprise dimanche soir parce que notre candidat était en tête ».

Le numéro du mouvement En Marche, le bras droit de Macron, s’appelle Richard Ferrand. Tenez vous bien, ce monsieur est également le candidat officiel du Parti Socialiste pour la 6ème circonscription du Finistère. Incroyable, non ? Tenez, allez vérifier, c’est là. (1)

Le Drian, Collomb, Vallaud-Belkacem, Valls, des centaines d’élus socialistes sont derrière Macron. Le 21 avril, un site en recensait 642. Oui, vous avez bien lu 642 !!!. (2) D’ailleurs si Macron se garde bien de dévoiler qui sont ses candidats aux législatives, c’est tout simplement parce que la plupart d’entre eux sont issus du parti socialiste. Et ceux qui ne le sont pas le soutiendront comme l’affirme Didier Guillaume, le président du groupe socialiste au Sénat: «Les socialistes ont vocation à être à l’Assemblée nationale, à gouverner dans une majorité avec Macron s’il est élu, ou à être dans l’opposition si c’est un autre».

C’est bon ? Vous avez compris ?

Conclusion: allez tous vous faire foutre

Hollande, Valls et Macron ont inventé une machine à recycler les candidats socialistes qui n’ont aucune chance d’être élus sous l’étiquette socialiste. Vous avez aimé Hollande ? Vous allez adorer Macron. Loi travail, chômage de masse, augmentation de la dette, lois qui passent par ordonnance pour court-circuiter le parlement… La même chose en pire, 5 ans de plus.

Ne parlons pas de la droite classique qui explique à ses électeurs qu’ils doivent voter Macron demain pour la présidentielle mais qu’ils devront voter Républicains après-demain aux législatives pour lui faire barrage. Même les socialistes sont plus cohérents.

Aujourd’hui, les politiques de tous bords et les médias qui ont mis Le Pen au second tour pour mieux se maintenir au pouvoir nous demandent de l’écarter. Le vote Macron n’est qu’une grande escroquerie imaginée par des dirigeants moribonds qui réalisent ainsi le hold-up parfait pour se maintenir au pouvoir 5 ans de plus.

Et bien vous savez quoi ? Hollande, Valls, le PS, les Républicains, BFMTV, Canal +, RMC, Libération, Médiapart, Le Monde, tous ces pseudos journalistes qui se transforment depuis une semaine en inquisiteurs de la pensée unique, tous ces gourous qui ne supportent pas qu’on puisse pensez différemment d’eux, tous ces représentants d’une caste qui ne supportent pas qu’on dévoile leur stratégie pour préserver leurs privilèges.

Vous savez quoi ?

Allez tous vous faire foutre.

Source : Philippe Alain : http://philippealain.blogspot.fr/2017/0 ... acron.html

(1) http://www.parti-socialiste.fr/wp-conte ... s-2017.pdf

(2) http://www.socialistesavecmacron.fr/liste.html

Yves a écrit : Là, c'est de la science-fiction Cher Statovore.

C'est bien pour cela que j'ai dit que ce serait une stratégie dangereuse parce qu'objectivement, cela n'a que peu de chance de fonctionner. Mais vu le grain de folie qu'ils ont a ce niveau, on ne sait jamais si c'est une gaffe ou si c'est fait exprès.
On a bien vu Fillon que tout le monde savait grillé être supplié par son camp de se retirer et il ne l'a pas fait.

serabeth a écrit :Le dernier sondage donne Macron 62%, Le Pen 38%, et 25% des inscrits comme abstention.

Ces chiffres correspondent aux projections d'après premier tour… et à mon intuition. Le plafond de verre est une dalle de plomb. Pour espérer la briser, le FN doit changer de nom, d'encadrement et de candidate… Ça fait beaucoup en 24 heures.

+++++

Et merci à Carl pour avoir relayé ici "L'escroquerie du vote Macron" (lire plus haut).

... l’élection de Marine Le Pen mènerait nécessairement à une exacerbation des frustrations et avec de moins en moins d’issues pour en sortir. Il ne propose pas de questionner les inégalités mais de les déplacer.

Le Front National est un exutoire pour exprimer ses frustrations. Il s’appuie sur des haines, en stigmatisant les étrangers, les réfugiés ou encore les bobos, les urbains, les mondialistes… En fait il ne propose pas de résoudre les problèmes, mais juste de s’en protéger, voire de les renverser à leur profit. Il suggère de se substituer aux exploiteurs au lieu de supprimer l’exploitation. Il renforce cette montée des inégalités en terme de ressentis et de perceptions entre les territoires à travers la métropolisation au lieu de proposer du dialogue, de la compréhension, et des solutions pérennes. Il renforce les haines, l’entre-soi et les certitudes, alors que l’enjeu devrait être de recréer du lien en réinscrivant nos vies dans les territoires, en se réappropriant le sens de nos consommations et productions. Ainsi, bien loin de proposer un avenir souhaitable et un vivre ensemble convivial, il invite à créer toujours plus de frustrations, de concurrences, de haines… tout comme le système dominant que nous rejetons…
http://www.partipourladecroissance.net/?p=9315

Je crains que cette bouillie ne convainc pas nos compatriotes HAINEUX d'outre-mer qui ont placé Marine Le Pen en tête des candidats, toutes listes et tous territoires confondus. Autant de coins de France lourdement touchés par le chômage, l'insécurité et l'immigration clandestine, comme la Réunion, la Guyane et Mayotte - 90% de noirs musulmans - une île où elle obtient 27% des suffrages, derrière Fillon (32%) figurez-vous.

À méditer… très sérieusement avant 2022.

Yves a écrit :comme la Réunion, la Guyane et Mayotte - 90% de noirs musulmans - une île où elle obtient 27% des suffrages, derrière Fillon (32%) figurez-vous.

A moins qu'ils n'ai changé d'avis et souhaitent devenir indépendant.

Le FN et MLP ont en horreur la finance internationale qui est responsable de tous les maux de la France.

enfin contre, par toujours
surtout quand l'argent russe finance leur parti
en échange de quoi???

https://www.mediapart.fr/journal/intern ... ses-russes

Les boites mail de l'équipe d'En Marche auraient été piratée et 9Go de documents aurait fuité : http://www.liberation.fr/elections-pres ... os_1567717

liane a écrit : surtout quand l'argent russe finance leur parti
en échange de quoi???

Cet article parlent d'emprunt, mais un emprunt, ce n'est pas un don.

La version officielle, c'est que les banques françaises refusent de prêter au FN car il est endetté et risque l'insolvabilité. Mais on peut aussi penser que les banques n'ont pas envie de s'afficher avec le FN vu certaines réaction : http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
On nous dit que ca serais un mouvement généralisé notamment à la suite des dettes de l'UMP mais comment alors garantir l'indépendance de l'ensemble des parti politique ?

Après, certains accusent la russie de faire un cadeau au FN en leurs prêtant à 6% au lieu des 9 à 10% habituel.
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru ... raire.html

Mais ce taux reste supérieur au taux qu'aurait sans doute payé le FN s'il avait eu un emprunt en France car le taux d'usure était fixé à environs 4 ou 5%. Spirale dangereuse.

liane a écrit :Le FN et MLP ont en horreur la finance internationale qui est responsable de tous les maux de la France.

Tout comme Hollande ("mon ennemie c'est la finance") qui nous offre un banquier de chez Rothschild comme successeur.

Le vrai scandale est que le FN n'a pas obtenu le pré-financement de sa campagne auprès des banques françaises. Après il faut pas s'étonner qu'il aille le chercher ailleurs, peut-être dans des poches pas très nettes.

Barrage républicain : Entre manipulation anti-démocratique et dictature électorale

Après les multiples divertissements – parfois drolesques, parfois pitoyables – que nous ont fournis récemment les prétendant(e)s au trône présidentiel, les résultats du premier tour nous ont invités au désenchantement dans un premier temps, à la division ensuite, et pour finir, à la haine.

Bien qu’ayant opté tout d’abord rester en marge de l’actualité politique, la rage au ventre face à des résultats qui trahissent une population toujours aussi importante de mammifères herbivores, il m’apparaît difficile de ne pas commenter l’ambiance nauséabonde qui règne sur les fils des commentaires des médias de toutes sortes, comme des réseaux sociaux. En effet, un inquiétant sentiment d’urgence s’amplifie à l’approche du deuxième tour, où l’on a l’impression de jouer notre avenir, et ou face au Front National, les soutiens de Emmanuel Macron, fils spirituel de Rothschild, ont une fois encore ressorti du placard le « Front républicain », arme ultime à laquelle énarques et oligarques font appel quand la situation semble leur échapper.

Mes lecteurs et lectrices réguliers le savent, aucune personnalité ou parti politique n’a mes faveurs, et tous ont à un moment ou un autre eu des affinités suspectes ou des paroles ou comportements pour le moins discutables et révélateurs à mes yeux. Sur ces points, Macron tout comme Marine le Pen n’y échappent pas, et si à un moment donné j’ai pu citer François Asselineau (UPR) comme le « moins pire » de tous, c’est uniquement à la lecture de la cohérence de son programme face à ses concurrents. Ce petit aparté ayant pour but de couper l’herbe sous le pied des haineux et autres trolls, continuons.

Le barrage républicain fait pourtant partie d’une ancienne stratégie, et il suffit d’en arpenter son historique sur wikipédia pour s’en convaincre et en appréhender les rouages, ainsi qu’à qui elle profite au fil du temps ou elle a été employée. Jamais l’expression « diviser pour mieux régner » n’aura été aussi vraie, et si ceux et celles qui la suivent aveuglément évoquent régulièrement haine et fascisme pour qualifier le Front National, que penser de la présence de ces deux qualificatifs au sein même de leurs commentaires ? Ce sont ces mêmes personnes qui vous exhortent à voter Macron ou ne pas voter blanc / vous abstenir, qui vous insultent ou vous traitent de « facho » au nom de la « démocratie ». Un comble !

Une petite mention spéciale au passage pour notre ami Christian Estrosi, qui bien évidemment soutient Macron après avoir soutenu sarkozy en son temps, et confie au Nouvel Obs ses « valeurs de gaulliste soucieux de maintenir une « ligne infranchissable » avec l’extrême droite. », matraquant à la télé, à la radio et sur Twitter, pour répéter son « soutien sans équivoque » à Emmanuel Macron et appeler à faire barrage à Marine Le Pen, oubliant soudainement ses alliances passées avec le Front National.

Je suis de tout coeur avec Christian, qui rencontre visiblement les méfaits de la maladie d’Alzheimer…

On peut également s’amuser de constater que lors des élections municipales de 1983 :

une liste réunissant centristes, chiraquiens et lepénistes l’emporte à Dreux : l’alliance, largement soutenue à droite, est publiquement approuvée par Jacques Chirac, Valéry Giscard d’Estaing, Alain Juppé, Michel Poniatowski, Jean-Claude Gaudin, Bernard Pons ou encore Claude Labbé. Seuls Simone Veil et Bernard Stasi manifestent leur désapprobation

De même, en 1985, avant de se rétracter plus tard :

Jacques Chirac déclare au Quotidien de Paris « Le Pen n’a pas les mêmes idées que moi, mais ce n’est pas un fasciste ». En 1986, il accepte l’alliance conclue lors des régionales entre le FN et Jean-Claude Gaudin en région Provence-Alpes-Côte d’Azur, et propose un programme aux législatives qui s’avère proche de celui du FN.

Une stratégie sur laquelle certains ont cependant une vision lucide :

Certains soulignent que le front républicain se limite à une stratégie électorale sans pouvoir s’élargir à un projet politique. Le politologue Jean-Yves Camus considère qu’il s’agit d’« un aveu gigantesque d’incapacité à enrayer les progrès du lepénisme ». Xavier Landes, chercheur en philosophie politique et économique, déplore que le front républicain soit « souvent utilisé comme un joker pour faciliter l’élection de candidats modérés « par défaut », c’est-à-dire sans qu’ils ne gagnent vraiment le soutien populaire. Ce dernier aspect renforce le caractère problématique, antidémocratique, du front républicain »

Comme vous le constatez, la haine ou l’attirance du Front National, c’est selon les intérêts du moment !

J’attire votre attention sur un commentaire de Bruno Gaccio (source)

Si madame le Pen est élue, elle le sera parce qu’elle aura obtenue plus de voix que monsieur Macron dans une compétition à laquelle elle avait le droit de participer. Si elle est anti républicaine il fallait lui interdire de participer.

Car une grande partie de l’hypocrisie tire sa source ici. Si le Front National est réellement anti-républicain, pourquoi ne pas alors le prouver démocratiquement et l’interdire, plutôt que s’y allier parfois discrètement et le diaboliser le reste du temps ? En cas contraire, ce parti doit être alors traité à égalité avec les autres, et tout barrage éradiqué. En y repensant, je suis d’ailleurs surpris que cet argument n’ai pas été saisi par le FN, ce qui pourrait laisser penser que cet aspect législatif soit sciemment utilisé par Marine à son avantage. Allez savoir…

Autre annonce pour le moins troublante, celle de Laurent Mauduit, fils de Bertrand Mauduit qui a passé presque deux ans dans un camp de concentration en Allemagne pour faits de résistance, et qui contre toute attente déclare :

Heureusement que j’ai une conscience politique parce que se faire traiter de collabo, nazi, cons, irresponsable, fou dangereux, (et j’en passe car la liste n’est pas exhaustive) par ceux qui vont voter Macron parce que je vais m’abstenir à ce hold up électoral…

… Et bien oui, heureusement que j’ai une conscience politique parce que sinon je crois que j’aurais mis un bulletin FN !

Je pense que la culpabilisation des abstentionnistes ainsi que les insultes ne sont pas productives et peuvent amener à une frustration telle que cela peut créer l’effet inverse recherché. Jamais je ne donnerais ma voix au FN mais le banquier ne l’aura pas non plus, pour moi ces deux votes sont incompatibles avec mes convictions de militant CGT.

Je me répète une fois de plus, agiter l’épouvantail du FN pour faire peur et culpabiliser l’électeur, ça ne marche plus avec moi ! Quand Macron nous mettra bien profond ses lois anti-sociales, j’espère bien que ceux qui auront voté pour lui et l’auront plébiscité, n’auront pas l’audace de venir manifester leur mécontentement dans la rue quand on essayera désespérément de les combattre !

Mon abstention permettra de moins légitimer Macro quand il sera au pouvoir.

Car c’est bien un hold-up électoral qui est en cours, et à ce propos, de nombreuses irrégularités troublantes ont été constatées. De nombreuses pétitions ont vu le jour dans le but d’annuler le premier tour, et des électeurs radiés s’organisent pour se pourvoir en cassation. A ce sujet, je vous propose une vidéo d’un Youtubeur qui émet une théorie intéressante :

Voir La Vidéo

Cela dit, ces théories sont difficilement vérifiables bien qu’étant plausibles (en voici une autre), et il est peu probable qu’une annulation du premier tour ait lieu. On peut par contre constater que l’extrême-droite monte partout dans le monde, et que la cause commune à cette ascension est la dictature de la finance. Ce néolibéralisme dont le nouvel emblème français est Macron, est aussi bien la source de décadence, que de pauvreté et de division de par le monde, et comment ne pas être étonné de voir des écologistes ou encore des mouvements se voulant humanitaires ou contre toute militarisation appeler à voter pour Macron ? Ces personnes ou groupes – dont vous faites peut être partie, ont elles bien conscience de l’absurdité d’un tel choix ? J’en doute.

Plutôt que d’argumenter personnellement une fois encore sur les plans de Macron, je cite un article de l’Humanité qui en décrit les lignes principales, et vous comprendrez que cela n’a rien à envier au fascisme tant décrié à propos du FN :

Le candidat d’En marche ! s’aligne sur la droite autoritaire : faire exploser le Code du travail en un été à coups d’ordonnance.

Le vrai Macron commence à sortir du bois. À mesure que l’échéance électorale se rapproche, le candidat d’En marche ! est forcé de dévoiler un peu plus clairement ses intentions, quitte à se contredire, et à révéler au grand jour l’imposture de sa « marque » politique. Ainsi, hier, dans un entretien au JDD, l’ancien ministre de l’Économie a été invité à détailler ses premiers mois au pouvoir s’il était élu. Et pour la première fois, il a divulgué son intention de gouverner par ordonnances pendant l’été.

Emmanuel Macron souhaite en effet introduire « un projet de loi d’habilitation pour simplifier le droit du travail et décentraliser la négociation ». « Il s’agit de donner plus de place à l’accord majoritaire d’entreprise ou de branche, d’une part, d’encadrer les décisions des prud’hommes, d’autre part », prévient-il. Soit une amplification de la loi El Khomri, imposée sous le quinquennat Hollande à coups de 49-3.

Pour éviter une mobilisation syndicale et citoyenne et enjamber le Parlement, il compte « procéder de manière rapide et efficace » en procédant par ordonnances. Or cette pratique est une vieille marotte de Jean-François Copé, reprise par François Fillon pendant les primaires de la droite. Une solution expéditive, rendue possible par l’article 38 de la Constitution, qui consiste à imposer des textes au Parlement, sans qu’ils aient été débattus, ni amendés. Même Nicolas Sarkozy avait mis en garde ses amis de la droite contre une telle méthode.

« Il est quand même curieux de dire en juin aux Français (à l’occasion des élections – NDLR), après avoir été élu en mai : “Donnez-moi une majorité pour réformer le pays”, et dire ensuite aux parlementaires : “Vous ne servez à rien, on va faire ce que vous n’êtes pas capables de faire” », raillait alors l’ancien président de la République.

Pas de quoi faire douter Emmanuel Macron, qui reprend sans honte cette pratique convoitée par la droite autoritaire. Pour celui qui promet sur le papier « une révolution démocratique », cette proposition ne manque pas de sel. D’autant qu’elle est absente de son programme officiel. Ainsi, dans le chapitre « Une démocratie rénovée », le candidat ne fait nulle mention de l’usage des ordonnances, mais prévient qu’il généralisera la procédure d’urgence des textes législatifs.

Autrement dit : un parlement fantoche, spectateur impuissant des lubies d’un petit César aux manettes de l’État.

De même, comme l’évoque le site revolution permanente, « Si Marine Le Pen a hérité du néofascisme de son père, sa victoire à la présidence signifierait-elle le basculement vers un « régime fasciste » ? », on peut y lire un passage très révélateur :

Il faudrait que la situation économique change d’une manière décisive pour que le danger immédiat du fascisme réapparaisse dans les Etats capitalistes occidentaux. Qu’un tel changement survienne dans le futur n’est en aucun cas exclu ; plus c’est une éventualité très probable. Mais avant que cela n’arrive, il vaut mieux éviter d’être fascinés par la menace inexistante du fascisme, parler moins de néo-fascisme, et faire plus dans la lutte systématique contre la tendance très réelle et très concrète de la bourgeoisie vers l’ »Etat fort », c’est-à-dire vers la réduction systématique des droits démocratiques des salariés (au moyen de lois d’exception, lois antigrèves, amendes et peines de prison pour les grèves sauvages, restriction du droit de manifester, manipulation capitaliste et étatique des mass media, réinstauration de la détention préventive, etc.).

Le noyau de vérité dans la théorie du « fascisme rampant », c’est qu’elle souligne le danger d’une acceptation passive et non politique de telles attaques contre les droits démocratiques élémentaires qui ne peut qu’aiguiser l’appétit de la classe dominante et la pousser à de nouvelles attaques plus dures. Si le mouvement ouvrier se laisse mener par le bout du nez sans résistance et se laisse déposséder petit à petit de sa puissance, alors, au premier changement important de la situation économique, quelques aventuriers intelligents peuvent bien être inspirés d’essayer de l’exterminer complètement. Si la résistance n’a pas été préparée opiniâtrement dans les batailles quotidiennes pendant des années, elle ne tombera pas miraculeusement du ciel à la dernière minute.

Oui, le fascisme qu’un grand nombre de personnes redoute aujourd’hui ne se dissimule pas la ou vous l’attendez, et si vous aussi êtes effrayé à l’idée de devoir choisir parmi deux candidats qui ne vous conviennent ni l’un, ni l’autre, ne tombez pas dans le piège du front républicain et abstenez vous. Si vous vous posez la question « pourquoi pas un vote blanc ? », sachez qu’en ce cas vous contribuerez à un fort taux de participation qui tendra à légitimer le vainqueur, ce qui n’est pas le cas d’une abstention.

A l’issue de cette publication, je me doute bien qu’une proportion non négligeable va s’offusquer des propos tenus ici. Ceux ou celles qui ne comprendront pas mais qui seront aptes à en débattre dans le calme et le respect auront toute mon attention. Les aficionados de l’insulte gratuite de type « t’es un facho » ou « si tu votes pas macron, t’es pour le FN » sans le moindre semblant de dialogue constructif auront droit à une indifférence totale de ma part, en plus d’un bannissement. (eh oui, on me traite de fasciste, je réagis comme tel)

Pour finir en beauté, je vous laisse à la lecture d’une publication éloquente de Bruno Guigue, qui décrit superbement et avec courage la situation actuelle, et ce au mépris de l’agressivité de certains lecteurs.

Source : http://www.le-veilleur.com/

Une autre aberration : 6.5 millions de français pas inscrits
Ca devrait être automatique, calqué sur le fichier des impôts

Les résultats étant par rapport aux inscrits, les % de chaque candidat baisserait encore

62,5% pour Macron selon la RTBF. Score conforme aux derniers sondages qui le plaçaient entre 61 et 63%.
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_n ... id=9599726

Quel suspens ! Nous sommes passés si près du fascisme, je respire enfin !

La France est sauvée, la Démocratie épargnée.

La "couac"'o'cratie dans toute sa splendeur :
http://www.leparisien.fr/elections/pres ... 923994.php
http://www.20minutes.fr/elections/presi ... te-cote-or

La meilleure : http://www.lalsace.fr/actualite/2017/05 ... au-de-vote

La machine à voter qui affiche : "ce terminal n'a pas été qualifié pour une élection"...
Par contre elle peut vous faire un café : cliquez sur "+ de lait" "moins de sucre" "avec touillette" "sans gobelet"...

A Ruffey-les-Echirey en fait, la toute première enveloppe a eu du mal à glisser dans la fente de l'urne : elle contenait 835 bulletins au nom de Le Pen.

serabeth a écrit :La machine à voter qui affiche : "ce terminal n'a pas été qualifié pour une élection"...

As-tu vu la date de remise à jour du système ? 2005 ...

Et les problèmes ne sont pas nouveaux => https://fr.wikipedia.org/wiki/Election_ ... 6_Software

Info ou intox ? http://www.leparisien.fr/elections/pres ... 921225.php
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rnees.html