Déja, il faudrait une définition claire de ce qu'est un acte de terroriste parce que j'ai l'impression que la qualification terroriste varie en fonction de l'époque. Actuellement, tout acte fait par un musulman ou une personne provenant d'un pays à forte proportion musulmane est potentiellement considéré comme terroriste. Un musulman excédé par ses voisins trop bruyant serait surement considéré comme un dangereux terroriste par les médias avant même que l'on connaisse la motivation de l'acte.Yves a écrit : Je ne vais pas "lister" à nouveau toutes les attaques "terroristes" ou tentatives récentes en Europe et plus particulièrement en France. Depuis deux ans, leurs auteurs ont des origines musulmanes.
Actuellement en Europe, ce sont donc bien des musulmans qui tuent d'autres personnes (parmi elles des musulmans).
Lorsque des gens d'extreme-droite agressent des migrants pour leurs "passer l'envie de rester en France" et cassent des locaux d'associations qui aident ces migrants parce qu'il ne veulent pas d'une politique d'immigration, c'est un acte de terrorisme car il y a "utilisation de la violence contre un groupe humain dans un but politique, philosophique, religieux ...". Pourtant, ce genre d'acte n'est pas considéré comme du terrorisme par la plupart des gens ou par les médias.
Le tireur de Bâton Rouge en Louisiane qui a tué des policiers n'est pas considéré comme un terroriste alors qu'il a fait ça au nom "de la cause noire" donc d'une idée politique, les média préfère parler de "suprémacisme noire" que de qualifier ça d'acte de terrorisme. Pourtant, nous avons le même style de mouvement d'auto-radicalisation et de "loups solitaire".
Le tireur de Munich à commis un acte qui ressemble fortement à du terrorisme mais ça ne serais pas un terrorisme islamiste comme cela avait été avancé au départ mais plutôt lié à une revendication sociale, il faut attendre les développements pour en savoir plus.
L'agriculteur Français qui à été arrêté en Ukraine pendant l'EUro et qui voulait commettre des attentats contre des mosquées et des temples, ont en entend plus parler en terme de "coup monté", "affaire étrange", "trafic d'arme" ... qu'en terme de terrorisme et contrairement à d'autres tentative avorté, on en a bien moins parlé dans les média. Effet lié à l'Euro ou pas assez "sensationnel" pour rester dans l'actualité ?
Dans les actes qualifié de terroriste, il y celui qui à voulu attaquer des policiers au couteau à Barbès avec le cri habituel avec un faux gilet d'explosif, mais est-ce réellement un terroriste (animé par une volonté politique, religieuse ...) ou est-ce un suicidaire qui a voulu profite de la peur du terrorisme afin de se faire tirer dessus ("suicide by cop") ?
Est-ce que certaines autres personne ont agit que par mimétisme de ce qu'ils ont vu dans les médias comme ces chômeurs qui avaient tenté de s'immoler devant des centres Pôle emploi ? C'est un phénomène connu dans le cas des suicides médiatisé soit à la suite du suicide d'une personnalité, soit à la suite d'une répétition de suicide identique après lesquels il peut y avoir une vague de suicide reproduit à l'identique.
Et il y a le miroir déformant des médias qui n'arrangent rien, qui se souvient de cette période où les chiens se mettaient tous à mordre ? je doute que les chiens aient tous décidé d’arrêter de mordre depuis.
Ou tout simplement emprisonné pour ces actes.Yves a écrit : (1) Dans d'autres contrées, il aurait été expulsé depuis longtemps ayant eu maille à partir avec la Justice de son pays d'accueil. Mais c'est une autre histoire.
Ne parlons plus d'actes terroristes, parlons de meurtres de masse ou tentatives de… Nous obtiendrons le même résultat : Ils sont tous menés depuis deux ans par des musulmans en France.