L'Emploi et le Chômage en Débats

Slt Mon Poussin,

D'abord vous pouvez consulter l'article évoqué par Maguy :

http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 63621.html

Malheureusement, je n'ai pas trop le temps pour rechercher les références de mes lectures de ces dix dernières années (Du "Canard", en passant par "Le Figaro", "Les Échos" et autres…). Je n'ai pas d'ouvrages de synthèse à vous conseiller non plus.

Cependant, une multitude d'indicateurs économiques assez "basiques" (comme les ventes en France de voitures de luxe, de bateaux…) confirment l'enrichissement continu des plus riches (et l'accroissement de leur nombre d'ailleurs, un sujet dont on parle peu) .

Vous qui habitez Paris (comme moi), vous savez que ce sont les "plus riches" (français et, de plus en plus, étrangers) qui tirent (vers le haut évidemment) le marché immobilier… qui, de ce point de vue, est emblématique.

Comment expliquer que dans un pays qui compte un nombre croissant de chômeurs et de personnes en difficulté, et des classes moyennes qui voient leurs revenus stagner, les prix de l'immobilier (dans les zones attractives évidemment. Mais il y en a bcp en France !!!) continuent de grimper.

Dernièrement, j'ai visité un studio dans le XIe arrondissement, dans un immeuble sans charme (des années 70), dans une rue sans intérêt, sale et bruyante (envahie de grossistes chinois), vendu à 7.000 euros le m2, soit 140.000 euros pour 20 m2, presque un million de francs !!! Au milieu des années 90, il y a 20 ans, ce bien valait… entre 220.00 et 240.000 francs.

+++++++

Pour finir, un des principes fondamentaux du commerce est de fixer le prix qui permet au vendeur de gagner un maximum de fric, tout en ne détournant pas la clientèle.

Comme évoqué plus haut, la question est donc de savoir quel "prix plafond" les gens sont prêts à payer pour s'offrir un bien. La question ne se pose évidemment pas pour le "prix plancher". Le but du jeu étant de vendre le plus cher possible (dans la limite de l'acceptable).

Donc, dans un pays comme la France, c'est le niveau de vie des "plus riches" qui fixe finalement le "pouvoir d'achat" des plus pauvres. Là encore, je n'ai pas de références bibliographiques à vous fournir, mais j'imagine que toutes sortes d'ouvrages ont été écrits sur ce thème.

On peut constater une baisse des prix immobiliers. Comme les banques ne veulent pas suivre, les biens immobiliers restent en vente. Les vendeurs sont obligés de faire un effort. Je pense qu'on va dans ce sens. De plus en plus de chômage, des salaires de plus en plus bas, les clients vont devenir rares. Ceux qui ont de l'argent ne vont pas acheter des taudis. Le haut de gamme restera attractif mais le bas de gamme va chuter.

http://votreargent.lexpress.fr/immobili ... 07733.html

Certes. Mais, c'est un constat récent, après des années de flambée. Comme tout "marché qui se respecte" l'immobilier connaît des hauts et des bas. Beaucoup plus de hauts que de bas, d'ailleurs.

En ce moment, disons que la fièvre immobilière se calme. Mais les prix des logements et des loyers (sur Paris/RP et dans la plupart des grandes villes) restent à un très haut niveau. Il suffit de consulter les annonces pour s'en convaincre.

Je vis dans un studio de 16 m2… évalué entre 120.000 et 130.000 euros, soit entre 800.000 et 850.000 francs (il a été acheté 80.000 francs par son propriétaire en 1980).

Ce prix exorbitant peut baisser un peu, ce ne sera pas un mal !

Emploi : forte chute du travail intérimaire en mars

Au moment où les chiffres du chômage ont battu un record avec 3,24 millions de demandeurs d'emploi, les effectifs en travail intérimaire, qui représentent environ 575 000 salariés en France, ont reculé de 12,6 % au mois de mars par rapport au même mois de 2012.

Selon le baromètre mensuel Prisme qui prend en compte près de 80% du travail temporaire en France, tous les grands secteurs d'activité, dans toutes les régions, sont touchés.

Si le transport enregistre le repli le moins important (-2%), l'industrie, qui représente près de la moitié de l'emploi intérimaire en France, et le bâtiment connaissent une saignée significative avec respectivement une chute de 14,9% et 14,6%.

Cette dégringolade touche en priorité les ouvriers non qualifiés (-13,8%) et les techniciens supérieurs (-13,1%).

En outre, ce baromètre, qui permet d'avoir une image précise sur les tendances du recrutement mais aussi de l'activité des entreprises, met en évidence les régions particulièrement touchées par la crise, le Nord et l'Est de la France. Ainsi la Franche-Comté enregistre une baisse de 20,2%, l'Alsace un recul de 18,6%,... A l'opposé, l'Aquitaine et l'Ile-de-France, avec une baisse de 7 à 9% des effectifs intérimaires s'en sortent moins mal.

Source : http://www.leparisien.fr/economie/emplo ... 13-2768035

Malheureusement, je n'ai pas trop le temps pour rechercher les références de mes lectures de ces dix dernières années (Du "Canard", en passant par "Le Figaro", "Les Échos" et autres…). Je n'ai pas d'ouvrages de synthèse à vous conseiller non plus.

Bonjour Yves,

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. A vous lire, en fait, ça tombe sous le sens !
J'aurais dû y penser puisque j'ai suivi quelques cours d'économie !
C'est triste (euphémisme) car ça veut dire que rien ne bougera

Bonne journée à vous