L'Emploi et le Chômage en Débats

Je n'ignore pas que sur le site, certains ne sont pas favorables au fait de revendiquer quelque chose d'aussi vulgaire qu'un emploi.

Je suis comme Coluche, je me contenterai du salaire, un vrai, hein ?

Avec le droit à l'emploi, il y a risque de manipulation et de se retrouver avec un emploi obligatoire

Je le crains aussi. Il faut surtout exiger le droit à avoir de quoi vivre décemment.

On peut émettre l'idée de tous utiliser le site PE à une date donnée.

Ce site n'a aucun intérêt en soi et on sait bien qu'il est déjà saturé quelque fois par les demandes légitimes de DE forcés de se connecter pour espérer trouver un hypothétique emploi. Il faut trouver un autre site.

Se connecter à un site en masse n'est pas un délit tant que tu n'utilises pas du "déni de service", et on voit mal comment cela le deviendrait puisque c'est bien le but d'un site internet de commerçant qu'un tas de consommateurs, le plus possible, se connectent avec la fièvre acheteuse chevillée au corps

L'idée n'est surement pas nouvelle mais doit peiner à être réalisée.

Je dis çà comme çà ... parceque comme dit Colporteur, c'est un peu dommage de lire tout ça ..;.

Et si vous voulez pas vous solidariser à un groupe,
rien n'enpèche d'aller chercher quelque chose à son PôleEmploi le jour J de l'opération,
en simple anonyme qui veut un renseignement.

Vouloir toujours autre chose que ce qui existe ou est en cours,
c'est aussi fabriquer de la division.

Je rappelle à ceux qui l'ignorent que le site d'actuchomage a été créé pour soutenir une démarche collective de chomeurs qui se sont adressés à la justice pour contraindre l'ANPE à respecter ses engagements.

Ensuite il ne s'agit pas d'une démarche de style anonymous puisque chacun de ceux qui participent déclinent leur véritable identité

et enfin le droit opposable est quelque chose de bien réel qui permet à tous ceux qui s'estiment lésés pour ne pas avoir pu bénéficier d'un droit constitutionnel de demander à être indemnisés par l'Etat. C'est ce qui permet à ceux qui ont été privés de liberté à tort, style Outreau, de se voir indemnisés.

Après avoir écrit au Préfet, soit on obtient une réponse, soit on attend 2 mois.
La suite, à un autre jour.
Demain si je ne suis pas bloqué par le verglas, je rejoins ceux qui se bougent le cul à Rennes

jcbouthemy

Je vais cesser de participer à ces débats parce que c'est contre-productif.

On va pas fédérer les gens en s'envoyant des briques à la gueule entre rmistes parce que gnagnagna le sale jeune morveux qui croit tout savoir il est pas d'accord avec mes opinions de vieux sage qui sait tout.

Stratégie à adopter donc: l'inverse de celle des indignés, pour réduire les sources de conflit, faut limiter les débats d'opinion qui tournent systématiquement au vinaigre (en particulier les débats sur la politique institutionnelle et idéologique, va falloir mettre les cartes de parti dans la poche), s'en tenir à des objectifs simples qui mettent tout le monde d'accord et agir en conséquence.

ha. j'aurais au moins appris quelque chose de ces "discussions" finalement...

On se refait un tour de manège?

et enfin le droit opposable

Cela n'existe pas en matière d'emploi et c'est plus que douteux pour ce qui ce concerne le logement. Moi je dis ça mais je dis rien.

Dans cette veine, il y a des trucs qui ont l'air de fonctionner un peu:
http://www.actuchomage.org/201202051915 ... mploi.html

parce que gnagnagna le sale jeune morveux qui croit tout savoir il est pas d'accord avec mes opinions de vieux sage qui sait tout.

En ce qui me concerne, je croyais qu'il n'y avait pas plus ignorant que moi et j'en ai un peu honte. Mais j'avais tort l'ignorance est le truc le mieux partagé sur cette planète. Ce qui me pose problème est quand des gens veulent faire de l'ignorance une valeur: on n'a pas besoin des vieux trucs, l'important c'est les trucs nouveaux. Comme avec la pub où tu es obligé d'écrire "nouveau" ou "vu à la tv" pour espérer vendre.

Tu fais CHIER avec ta technique de trolleur qui consiste à calomnier l'autre avec toute la mauvaise foi du monde, pour qu'il soit obligé de démentir tes attaques, alors qu'il voulait stopper une discussion stérile qui noie le débat sous un flood d'attaques personnelles dignes d'une cour de lycée

Tu joues à foutre la merde pour servir je ne sais quels intentions inavouables, moi j'essaye de lancer des réflexions et toi tu réponds par des attaques ad hominem sournoises, c'est fatiguant, c'est le but recherché de toute évidence, jouer avec mes nerfs pour m'éjecter du forum... tu vas obtenir ce que tu souhaites de toutes façons parce que mes interventions sur le forum servent à rien, mes trois posts informatifs utiles sont noyés sous un tas d'embrouilles à 2 balles donc ça sert à rien.

Fredo, c'est toi qui fait chier.

Ou tu te calmes, ou je te sors (c'est la modératrice qui parle).

Ayé l'admin s'est fait blouser à leur petit jeu qui consiste à harceler un forumeur pour lui faire péter les plombs et faire croire que c'est lui le méchant.

J'abandonne, ces jeux de manipulation sournois on y a droit sur tous les forums, et c'est toujours les petits vilains méchants qui jouent à ça qui gagnent contre les gentils... c'est ça la limite du débat démocratique, celui qui est de mauvaise foi a toujours une longueur d'avance sur celui qui est de bonne foi.

Donc vire moi vas-y je t'en prie.

Bye bye.

Invité a écrit : Stratégie à adopter donc (... ) s'en tenir à des objectifs simples qui mettent tout le monde d'accord et agir en conséquence.

Ça existe déjà ; ça s'appelle les Black Block.