Born in the USA

[superuser]

Les Etats-Unis sont au bord du défaut de paiement et potentiellement d'un désastre financier sans précédent. Il ne reste peut-être plus qu'à en rire...

Quand les Américains tournent la crise de la dette en dérision

(...) Dans son émission satirique phare, The Daily Show, Jon Stewart évoque un indicateur hautement scientifique : le "bullshit ceiling" (le "plafond de foutaises"), soit "la quantité de foutaises que les Américains sont prêts à accepter". Or ce plafond serait sur le point d'être atteint, le risque étant que "si la quantité de foutaises excède la quantité de choses réelles, alors les Etats-Unis feront défaut sur la réalité".

(...) Les comiques démocrates s'attaquent aussi à l'intransigeance des républicains, qui refusent de faire le moindre compromis sur les modalités de réduction du déficit. "Un démocrate a proposé des coupes dans Medicaid, Medicare et dans la Sécurité Sociale et les républicains ont encore dit non, déplore Bill Maher. Que peuvent encore offrir les démocrates ? Que le Kansas redevienne un état esclavagiste ? Qu'Obama retourne au Kenya ?"

Tentant de se rassurer, Stephen Colbert du Colbert Report, qui parodie les émissions de commentateurs politiques de droite, relativise l'avertissement de Fitch sur la possible dégradation de 13 crans à B+ de la note du pays s'il fait défaut : "On sera au niveau de la Zambie, se réjouit-il. L'espérance de vie y est de 38,6 ans, donc au moins le problème de la sécurité sociale sera réglé. On ne sera pas pire qu'un pays subsaharien d'Afrique !"

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 59526.html

[maguy]

Obama m'a toujours fait l'effet d'un produit marketing, malgré ses promesses d'assurer tous les Américains.

Clinton s'était déjà cassé les dents avant de rétro pédaler à toute vitesse. Ils ont élu un président noir, mais certainement pas un président pour les noirs et les pauvres.

D'ailleurs, il ne faut pas oublier le prix de la campagne électorale (je crois 1 milliard de $) payée par qui ???? et qui en attendent quoi en retour ???

Même si l'emballage était plus seyant que l'ancien clown qui leur servait de président, je me suis toujours demandé pourquoi les Républicains avaient choisi pour le contrer un vieil homme avec une vice-présidente complètement déjantée et belliqueuse.

Obama n'arrête pas de reculer et je suis d'accord, n'est pas Roosevelt qui veut.

Bon, arrêter leurs sales guerres illégales, ça ne leur traverse pas l'idée ? Obama a envoyé plus de soldats que Bush.
Les Républicains ont beau jeu devant cette marionnette, pffff

[Murie]

Pour info en lien avec la dette américaine (paru sur JOBBOOM) :

jobboomblog
http://jobboomblog.com/grandeur-et-peti ... ca-va-mal/#

Pourquoi ça va mal

Le titre n’est pas une question. C’est une affirmation. Le Globe and Mail nous apprend ce matin que Moody’s estime les sommes en cash détenues à la fin de 2010 par les entreprises américaines (qui ne sont pas des banques ou des institutions financières) à 1200 milliards de dollars. Un million deux cent mille de millions de dollars qui dorment çà et là à ne rien faire. C’est 11% de plus qu’en 2009. À elle seule, Apple détient plus de 78 milliards en liquidité, 18 milliards de plus qu’au 31 décembre dernier. Jamais depuis 5 ans le ratio liquidité/dettes des entreprises américaines n’a été aussi bas. C’est en partie dû aux profits en nette progression des entreprises, 11,7% juste pour l’année 2010 !
Je dis que ces sommes dorment çà et là. Cela veut dire que la moitié des liquidités des entreprises américaines sont placées à l’extérieur du pays. C’est 600 milliards de profits des comptes off-shore, juste comme ça, pour ne pas à avoir à payer de l’impôt, plutôt que de les investir. Le taux de chômage aux États-Unis colle à 9,2%.
Eric GRENIER - 27 juillet 2011

************

Au Canada, Jobboom rapporte qu'à peine 4 chômeurs sur 10 ont droit aux prestations de l’AE (43%). Il y a même un mouvement en faveur des exclus, les “Sans-Chemise“ !

Source : Ça va bien ou ça va mal? Eric Grenier - 19 avril 2011 - http://jobboomblog.com/tag/chomage/

[Murie]

EeJe confirme donc l'info sur la constipation et la cupidité des entreprises américaines ! Comme annoncé hier au JT :

Une entreprise plus riche que l'Etat (USA) !

«Alors que les Etats-Unis sont embourbés dans une crise de la dette, le géant informatique américain Apple, nouveau numéro un des smartphones, bénéficie d'une trésorerie de 75,8 milliards de dollars contre un peu plus de 73 milliards pour (le gouvernement) Washington »

Et dire que l'argent a été créé pour circuler !

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... s-unis.php

Bon...heu...c'est pas vraiment mon journal de référence. Alors épargnez-vous certains commentaires vils et méprisants.

[Murie]

On assiste et on souffre donc bien d'une guerre économique (le privé) contre le social (l'intérêt de tous) !

[superuser]

Le C dans l'air d'hier consacré à la dette américaine était très intéressant :

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/inde ... rique=1772

j'ai le sentiment que toutes ces histoires de dettes, de notation, etc, ne sont qu'une immense manip médiatique, à l'échelle internationale, destiné à nous faire accepter la casse sociale et la remise en cause de tous nos acquis sociaux...

C'est une manipe médiatique, certes, mais avant tout un énorme bluff économique visant à instaurer la casse sociale par la menace, les agences de notation étant devenues le bras armé de la finance et de l'ultralibéralisme.

[ben68]

De toute manière il arrivent toujours à trouver de l'argent quelque part au final.
Je ne m'inquiète pas pour eux, comme vous le dites c'est un bon justificatif pour dire c'est la crise toussa

[maguy]

L'argent est devenu une entité complètement virtuelle et déconnectée. On ne parle pas là de biens, de propriétés, d'inventions, de brevets, mais bel et bien de chiffres sur un vulgaire listing.

Et on leur fait dire ce que l'on veut, selon l'intérêt de l'un ou l'autre.

Un vrai jeu de Monopoly où les pauvres perdent à tous les coups

[bebert]

L'argent est devenu une entité complètement virtuelle et déconnectée. On ne parle pas là de biens, de propriétés, d'inventions, de brevets, mais bel et bien de chiffres sur un vulgaire listing.

Et on leur fait dire ce que l'on veut, selon l'intérêt de l'un ou l'autre.

Un vrai jeu de Monopoly où les pauvres perdent à tous les coups

Sauf s'ils ne jouent pas... Ce qui me fait dire (pour le moment) que mon statut de chômeur n'est pas si mauvais que ça... J'ai la satisfaction de ne pas être exploité !!! Mon point de vue changera peut-être si je ne retrouve pas de poste avant l'ASS...

[superuser]

La dette publique dans le monde, une infographie très instructive :

http://www.economist.com/content/global_debt_clock

Je note que les pays les plus riches sont les plus endettés.
Serions-nous des colosses aux pieds d'argile dont l'enrichissement s'est appuyé sur du vent ?
Le fonctionnement de nos économies n'est-il pas, finalement, totalement artificiel ?

[ben68]

Le japon est le plus endetté pourquoi on en parle pas ?

[tristesir]

Le japon est le plus endetté pourquoi on en parle pas?

Il parait que les débiteurs du Japon seraient essentiellement japonais alors on nous raconte que c'est moins grave que pour les USA dont la dette est détenue par (mais pas uniquement) les chinois (pas par ceux qui travaillent comme des semi-esclaves pour des salaires de misère vous l'aurez compris).

Certains n'ont pas compris que si les très riches choisissaient une nationalité ce serait celle d'un pays de type paradis fiscal

[superuser]

Les dettes publiques dans toute une série de pays (Etats-Unis, Irlande, Grande-Bretagne, Belgique, Portugal) ont fortement augmenté après les plans de sauvetage des banques privées. Cela a coûté beaucoup d’argent et, pour financer ces plans de sauvetage massifs, ces Etats empruntent sur les marchés et donc leur dette augmente. Mais ce n’est pas la seule cause. L’autre cause est la récession économique qui diminue les recettes des Etats et qui les oblige à multiplier aussi les recours à l’emprunt.
C’est aussi l’aboutissement de politiques qui ont été appliquées avant cette crise financière de 2007-2008. Ce sont ces vingt ans de politiques fiscales néolibérales qui ont consisté à réduire radicalement les impôts payés par les sociétés privées sur leurs bénéfices, en particulier les grandes sociétés; et en cadeaux faits aux ménages les plus riches (la classe capitaliste) qui paient moins d’impôts, que ce soit sur leur patrimoine ou sur leurs revenus. Et comme cette partie-là de la société a moins contribué à l’impôt, on a bien sûr augmenté les impôts sur les autres couches de la société (les travailleurs) et on a augmenté les taxes comme la TVA. Mais il a fallu aussi pendant ces vingt années-là, puisqu’on réduisait la charge fiscale sur les riches, combler le trou par un recours à l’emprunt. Donc la dette publique a aussi augmenté ces vingt dernières années à la suite des réformes fiscales néolibérales.

(...) Les gouvernants sont face à l’alternative suivante : soit ils prennent un virage de rupture avec le néolibéralisme et ils adoptent des mesures pour faire contribuer la classe capitaliste, les entreprises; ils imposent une nouvelle discipline aux marchés financiers et ils prennent des mesures pour créer des emplois (mais, visiblement, les gouvernements actuels ne vont pas vers cette option). Soit ils profitent de la crise pour appliquer, comme dirait Naomi Klein, la «stratégie du choc» et pour approfondir encore plus les politiques néolibérales.

(...) La dette n’est pas une sorte de mal incompréhensible qui s’abat sur le pays mais le résultat de politiques délibérées et parfaitement injustes. Les dettes contractées dans le cadre d’actes de corruption sont frappées d'illégitimité, voire d’illégalité. Elles doivent être annulées.

http://www.lecourrier.ch/eric_toussaint ... llegitimes

[filux]

Mais qui peut il bien être alors ?

[yannick]

Mais qui peut il bien être alors ?

Obabush, républicrate !