L'Emploi et le Chômage en Débats

Franchement, Edwin, être athée ne signifie pas être intolérant.
Sur ce chapitre, tu n'as rien à envier au plus obtus des ayatollahs.
Dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des cons, c'est vraiment le degré 0 du débat et de l'esprit démocratique.

St-Dumortier a écrit :Bonjour,
j'avais bien compris que pour vous,
l'esprit n'est qu'une c...nerie.
Merci de le confirmer.

vous comprenez ce qui vous arrange comme d'ab' et amalgamez facilement.
la con**rie pour moi c'est cet esprit là : "le principe de la vie incorporelle de l'homme", le "saint esprit " et non l'ensemble des lois de la physique gérant notre cerveau, le mécanisme de la pensée.

Bonjour,


Et pour l'article de Eolas ?

Monolecte a écrit :Franchement, Edwin, être athée ne signifie pas être intolérant.
Sur ce chapitre, tu n'as rien à envier au plus obtus des ayatollahs.
Dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des cons, c'est vraiment le degré 0 du débat et de l'esprit démocratique.

j'ai jamais dis que "que ceux qui ne pensent pas comme moi sont des cons".

et je ne suis "intolerant" que lorsque je suis agressé. et je suis agressé par cette religion qui grignotte notre espace publique, nos actualité etc... de plus en plus. en quel honneur je devrait tolerer quelque chose que je crois déjà basé sur le mensonge, qui n'apporte aucune preuve de sa propre existence, et surtout qui s'impose à moi, car "le plus obtus des ayatollahs" IMPOSE, moi j'agis en reponse à une imposition, ne pas confondre.

Tout croire ou ne croire en rien, là est la paresse de l'esprit : je ne me rappelle plus qui a dit cà ?
Un enfant est persuadé que ses parents détiennent la vérité. Quand il lui disent ma religion est la seule et la vraie ou Dieu n'existe pas, son petit cerveau si malléable est imprégné à vie de cette empreinte. Donc, si les adultes étaient vraiment honnètes ils diraient, moi je pense celà pour l'instant, mais je ne détiens pas la vérité et peut-être qu'un jour je penserai autre chose.
Etre athée ou adhérer à une religion en refusant les autres sous prétexte qu'elles sont fausses, c'est exactement la même démarche : de la paresse mentale!. Dans les 2 cas, on s'arrête de chercher. Pour l'un, c'est inutile puisqu'il s'est persuadé qu'il n'y a rien à découvrir derrière la barrière qu'il s'est fabriqué, pour l'autre tout est uniquement dans son livre sacré, sensé répondre à toutes ses questions. Sans compter que la carotte (paradis) est interessante et que l'on s'évite le batton (l'enfer). On se coince dans une communauté où tout le monde adhére aux mêmes idées et vous renforce dans vos convictions ....

c'est exactement la même démarche : de la paresse mentale!. Dans les 2 cas, on s'arrête de chercher.

pas forcement, me concernant je ne commence même pas à chercher, pourquoi chercher quelque chose pour moi d'inexistant.

je ne souhaite qu'une chose, pouvoir vivre SANS, c'est tout. les gens ne baise pas sur la place publique par respect/loi, je ne desire que le même respect côté "religion", rien de plus. je ne veut même pas d'un débat, je m'en contrefout.
si c'est important pour certain, qu'ils le vivent, mais en privé.

Perso, je me garderai bien d'asséner une quelconque vérité définitive à ma fille. Je l'incite plus à rélféchir par elle-même qu'à chercher les solutions auprès des autres.

J'ai déjà eu quelques questions sur la religion (elle n'a que 4 ans), et en fonction de la question, je lui fait le panorama de ce qui existe. J'ai beaucoup étudié les religions, ce n'est donc pas un soucis pour moi de lui parler des croyances des autres.
Je pense qu'il est probablement plus facile de vivre avec une croyance que sans et des fois j'aimerais bien aussi avoir des certitudes pour m'apaiser.

Si un jour, elle se radine en me disant qu'elle veut être bonne soeur, je lui demanderais juste si cela la rend vraiment heureuse et l'assurerais de mon indéfectible soutien!

moi je prend une feuille, je fais 2 colones, et je remplis des bonnes et les mauvaises choses issuent de la pratique des religions. je n'aurais malheureusement pas assez du restant de ma vie pour remplir le mauvais côté, l'actualité nous le rappel à longueur de siecles. quand au "bon côté", je sais pas, mais je ne doute pas qu'il puisse y en avoir quelques-uns.

L'histoire des religions devrait être dans tous les programmes scolaires, justement pour palier aux carences éducatives des parents.
Comment comprendre l'autre sans connaitre l'origine de ses croyances ?
Etre athée est aussi une croyance, celle-ci étant : Dieu n'existe pas et même s'il existe je ne veux pas en attendre parler !
Chercher Dieu, même à un petit niveau, c'est en quelque sorte parcourir un chemin initiatique qui peut durer toute une vie. On voudrait tellement avoir les réponses auxquelles aucun scientifique ne peut répondre...

GENIA a écrit :On voudrait tellement avoir les réponses auxquelles aucun scientifique ne peut répondre...

non, il ne faut pas généraliser. je n'ai pas besoin de réponses aux questions que je ne me pose pas.
et si etre "athée" c'est "Dieu n'existe pas et même s'il existe je ne veux pas en attendre parler", alors je ne suis même pas "athée" car je ne veut même pas donner d'importance à une question qui ne compte pas dans ma vie.

non, il ne faut pas généraliser. je n'ai pas besoin de réponses aux questions que je ne me pose pas.
et si etre "athée" c'est "Dieu n'existe pas et même s'il existe je ne veux pas en attendre parler", alors je ne suis même pas "athée" car je ne veut même pas donner d'importance à une question qui ne compte pas dans ma vie.

Comme le disait Monolecte, tu ne pourras pas toujours occulter cette question. Pourquoi? parce que tu es mortel.

C'est terrible d'être coincé comme celà, de se cramponner à ses barrières, de se refuser l'exploration d'un ailleurs (de découvertes et de savoirs) qui est pourtant infini ...
La peur de l'inconnu surement.

et comment pouvez-vous être aussi affirmatif ? là c'est vous qui imposez une idée, et sans preuve en +

La seule preuve dont j'ai besoin, c'est que tu es un être-humain.

Une autre chose à prendre en compte, c'est que beaucoup de gens ne meurent pas instantanément de façon propre et "supportable". Mourir est souvent sale et douloureux.

Nous ne sommes pas des "unités de production" qui lorsqu'elles meurent , sont inconscientes du fait qu'elles ont été "débranchées".

aucune preuve non-plus, que des "ont-dits" ancestraux basés sur des peurs primitives ou des "temoignages + que douteux" non-verifiés scientifiquement.

On s'est mal compris.

Je ne parlais pas d'une "vie après la mort" , on pourrait aussi se demander s'il y'a "une vie avant la mort"

Ce que je voulais dire, c'est que la mort des gens est bien souvent concrète, pour eux, ce n'est pas qu'un concept.

Certains pensent que leur mort ne les concerne pas.

Ils se disent naivement que cela ne sera seulement qu'un bref instant de "déplaisir".

La mort n'arrive pas soudainement, bien souvent on sait qu'on est en train de mourir qu'on est condamné, que notre vie va s'achever;
non pas dans un lointain avenir, mais demain, la semaine prochaine, peut être avant l'année prochaine mais ce n'est plus possible de faire semblant de l'ignorer.

Surtout que généralement on ne meurt pas en "pleine forme".

Je l'ai déja dit, mourir est souvent sale et douleureux et en outre, supporter cette souffrance ne prolongera pas la vie du tout.

Face à ce type de "révélation", il me semble que n'importe quel être humain à besoin de réconfort.

et alors, je vois pas le rapport.

Je ne suis pas étonné outre mesure de ta réponse, je te souhaite une longue et heureuse vie