C'est aussi kafkaien que le suivi rSa :Certains métiers utiles sont mal payés et/ou disparaissent (métiers manuels entre-autre). ......
... Pdt ce temps, tout travail artisanal manuel est plutôt mal rémunéré (arts appliqués surtout)
Plus généralement, la propriété des moyens de production n'est jamais remise en question.La propriété de la terre n'est jamais remise en cause.
) la reprise en main des moyens de production et l'expropriation des exploiteurs.Ouais, je sais ! c'est pour çà qu'elle se fera sans moi !C'est le premier objectif de la future révolution (
Propositions :Récupérer quelque chose qu'on a payé par sa sueur, en étant exploité de façon éhontée, et parfois par son sang vous jugez que c'est injuste?Parceque c'est toujours la même arnaque et qu'à mon sens, il n'y a aucune raison de s'approprier ce que vous appelez les outils de production ni d'exproprier les exploiteurs.
Le rapport de propriété est inversé et nous avons des difficultés à le reconnaître, cela froisse notre égo.- imaginez que la Terre soit propriété indivisible de l'Humanité et que son Exploitation par les moyens de production soit réglementée.
La révolution à la mode bourgeoise est un renversement de sang inutile et d'une certaine manière cela est conforme à un sens du mot révolution: revenir au point de départ à la fin de la révolution.- pensez qu'il existe une nuance entre les mots "révolution" et "renversement".
Et une fois que vous l'avez récupéré, vous en faites quoi?tristesir a écrit :Récupérer quelque chose qu'on a payé par sa sueur,..
Misère, s'il vous plait, ne prêtez pas à la terre des intentions qui ne sont pas les siennes. La terre n'est pas si stupide pour s'imaginer propriétaire de l'humanité ou de quoi que ce soit, pas plus qu'un parent ne devrait s'imaginer propriétaire de son enfant ou une amoureuse propriétaire de son amoureux et inversement.tristesir a écrit :La terre ne nous appartient pas, ni à nous, ni à nos descendants, si nous en avons. C'est nous qui lui appartenons. Nous sommes sa propriété, elle dispose de nous comme "elle" veut.
Vous avez trouvé un moyen d'échapper à la terre?Misère, s'il vous plait, ne prêtez pas à la terre des intentions qui ne sont pas les siennes. La terre n'est pas si stupide pour s'imaginer propriétaire de l'humanité ou de quoi que ce soit, pas plus qu'un parent ne devrait s'imaginer propriétaire de son enfant ou une amoureuse propriétaire de son amoureux et inversement.
Cela dépend, si cette production est trop nuisible à la nature on l'arrête. Autrement la production continue aux mains de ceux qui travaillent vraiment et non pas aux mains des accapareurs de la plus-value. Qui a besoin de patron? Est-ce qu'on a besoin de maque'?Et une fois que vous l'avez récupéré, vous en faites quoi?
SarKozy sort de ce corps ....Autrement la production continue aux mains de ceux qui travaillent vraiment
Si vous ne vous sentez pas humain,J'ai utilisé le mot propriété parce qu'il semble que les humains ne comprennent que ce mot.
Les atomes qui nous composent sont la Terre.Les atomes qui nous composent viennent de la terre et y retourneront un jour ou l'autre
Et qu'est ce que le temps de la Terre en rapport du Cosmos ?(le plus tard possible j'espère, nos quelques dizaines d'années de vie ne sont qu'un bref instant par rapport à l'âge de la terre)
Quand c'est une centrale japonaise, oui.Récupérer quelque chose qu'on a payé par sa sueur, en étant exploité de façon éhontée, et parfois par son sang vous jugez que c'est injuste?
Si les moyens de productions étaient aux mains des gens qui doivent mettre la main à la pâte aurait-on construit ces abominations qui ont pour nom "réacteur nucléaire"?Quand c'est une centrale japonaise, oui.
On s'est mal compris
Non Non.C'est bien parce que je ne le suis que trop que je me suis permis de résumer les choses ainsi.Si vous ne vous sentez pas humain,
évitez donc de vous approprier leur language et de leur expliquer comment ils doivent le comprendre.
Vous vous rapprocherez grandement de vos, par ailleurs excellents, précepts.
C'est une question dont la réponse est déjà contenue dans mes messages précédents: l'homme n'est pas le commandant de ce vaisseau et ne le sera jamais par contre il peut être la raison de son naufrage à force de forer des trous dans la coque (c'est une façon imaginée de décrire les choses)Voulez vous vous approprier le commandement du vaisseau terre ?
Moi j'affirme que la conclusion est erronée et je réécrirais cet aphorisme de cette façon:"Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrira une fois. Si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie."
Si.Cela ne vous interroge pas que de simples gouttes d'eau (cela s'appelle un tsunami) peuvent encore tuer autant de milliers de gens
Voilà, je crois la première proposition débattue Qui ?Car les poissons ont déjà un propriétaire.