L'Emploi et le Chômage en Débats

Liban et à Gaza : commission internationale sur les armes nouvelles

de ANGELO BARACCA, PAOLA MANDUCA, MONICA ZOPPE

De nombreux témoignages ont désormais été recueillis par des hôpitaux, témoins, artificiers, journalistes, soulevant des doutes très graves sur certains épisodes de l’offensive israélienne actuelle au Liban et à Gaza. En plus de la dispersion d’uranium appauvri, et des dommages écologiques importants dus aux carburants et substances chimiques répandus suite des bombardements d’usines et de dépôts, les récits et les images qui montrent "des symptômes étranges et inconnus" suscitent une préoccupation particulière.

On parle de corps dont les tissus sont nécrosés mais qui n’ont pas de blessures apparentes ; de corps apparemment "rapetissés" ; de blessés dont les jambes à moitié emportées continuent à se nécroser malgré l’amputation, et qui meurent ; des cas ont été décrits de blessures internes comme celles provoquées par une explosion, mais sans traces d’éclats ; ou bien de cadavres noircis alors qu’ils ne sont pas brûlés, ou d’autres qui avaient été apparemment blessés mais ne semblent pas avoir saigné...

Tout cela suggère la possibilité que des armes nouvelles aient été utilisées : des armes à énergie directe, des agents chimiques et biologiques, en une sorte d’expérimentation macabre de guerre future dans laquelle on ne respecte rien : ni règles internationales (de la convention de Genève aux traités sur les armes chimiques et biologiques), ni réfugiés, ni hôpitaux et Croix-Rouge, sans parler des civils et de leur avenir, de leurs enfants, de l’environnement, tellement empoisonné qu’y vivre sera une condamnation.

Bien que les problèmes pour les peuples palestinien et libanais soient nombreux et immédiats, ces observations ne doivent pas laisser indifférents. Plusieurs appels ont déjà été adressés à et par des experts et chercheurs scientifiques pour faire toute la lumière sur ces événements. Nous avons décidé de répondre à ces appels, en mettant à disposition nos expériences, connaissances et compétences scientifiques.

Nous sommes en train de nous organiser pour apporter un soutien aux institutions sanitaires libanaises et palestiniennes qui demandent une aide et des vérifications. Nous examinons tous les témoignages et les preuves déjà recueillis, avec d’autres experts, pour formuler des hypothèses d’enquête qui puissent être soumises à vérification. Nous demandons une intervention des institutions scientifiques qui nous représentent, et qui ont le devoir d’être vigilants et d’intervenir dans des cas comme celui-ci.

Nous soutenons la requête provenant de plusieurs parties, et en particulier des médecins des zones du conflit, pour que l’ONU constitue une commission internationale et indépendante des gouvernements pour vérifier sur le terrain les accusations d’usage d’armes de nouveau type, et de destruction de masse, par Israël dans le conflit actuel. Nous demandons avec force que soient immédiatement déclenchées des procédures pour garantir que les échantillons biologiques prélevés sur les victimes soient préservés dans les conditions adéquates pour être examinés scientifiquement.

Nous demandons ainsi que cette commission internationale ait accès à toutes les sources disponibles, qu’elle soit opérationelle et respecte les procédures de contrôle croisé par différents laboratoires qui sont la règle dans la « science civile », portant ainsi l’affaire devant les autorités compétentes, y compris le tribunal pour les droits de l’homme, et les cours de justice internationale.

De notre côté, nous nous réunirons le 25 août pour donner une forme opérationnelle permettant l’examen de tous les éléments disponibles jusque là, et élargir le groupe de travail à d’autres experts. En tant que personnes, en tant que chercheuses et chercheurs, nous mettons à disposition tout ce que nous pouvons pour arriver à la connaissance des faits, convaincus que la justice, l’équité et la convivialité pacifique entre les peuples ne peuvent être atteints que dans le respect des règles que la communauté internationale s’est données jusqu’à présent, en ce qui concerne les comportements des parties en conflit. Nous en demandons la vérification.

Nous nous adressons à tous les chercheurs et chercheuses afin qu’ils contribuent à ce travail en apportant leurs compétences scientifiques et leur aide concrète. En particulier, les toxicologues, chimistes, pharmaciens, anatomopathologistes et médecins experts en brûlures et traumas sont invités à envoyer leur email à l’adresse que nous avons créée dan cet objectif : nuovearmi@gmail.com .

http://www.ilmanifesto.it/Quotidian...

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio, merci à Ariane Monneron, médecin ( CNRS) pour son aide dans la terminologie médicale et scientifique.(Palestine13)

De : Il Manifesto
dimanche 13 août 2006

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=32447

LES ARMES ANTI-PEUPLE


Irak, Liban : Nouvelles générations d’armements

de Francesco Piccioni

C’est peut-être un hasard mais la fin de la "guerre froide", loin d’ouvrir une phase de paix durable, a multiplié la fréquence et les dimensions de "guerres chaudes". Avec deux transformations décisives dans la conception et la conduite de ce qu’on appelle l’"art de la guerre".

En premier lieu, l’époque plurimillénaire des "guerres symétriques", où deux ennemis - deux états- s’affrontent en ayant grosso modo le même type d’armement (avions, blindés, missiles, infanterie, navires, etc). La prépondérance absolue des Etats-Unis en matière de technologie militaire par rapport à n’importe quel autre état, a posé les bases de l’étude et de la "pratique" de la guerre asymétrique. C’est-à-dire de celle où un seul des belligérants dispose de toutes les technologies décisives, et où l’autre - quel qu’il soit - est obligé de pratiquer des formes de guerre "non orthodoxe", formule qui comprend toutes les formes de guérilla et de résistance populaire, y compris le "terrorisme" (signalons que l’ONU n’est toujours pas arrivé à donner une définition partagée de ce terme).

L’asymétrie conceptuelle n’habille pas que les formes de la guerre, mais aussi l’image de l’ « ennemi », et les raisons -officielles et « publiques »- pour lesquelles on se bat. Jusqu’à bouleverser les « limites » qui avaient été fixées comme indépassables au lendemain de la seconde guerre mondiale. En deuxième lieu, on a développé une génération d’armements qui marque une discontinuité drastique avec celles qui ont été construites jusque là. De la préhistoire jusqu’à aujourd’hui, de fait, l’humanité a construit des armes « cinétiques », c’est çà dire des engins qui tuent en touchant l’ennemi avec un « projectile » à qui est appliqué une forme d’énergie cinétique -du bâton à la bombe atomique. Aujourd’hui, des armes à énergie directe sont déjà actives, et les preuves qu’elles ont été utilisées en Irak ou qu’elles le sont en ce moment au Liban, augmentent. Ces armes ne tirent pas des projectiles, mais des faisceaux d’énergie de divers types. Elles peuvent être « létales » ou « non létales », mais la différence n’est qu’une question de « degré » dans le calibrage de la puissance de « feu ».




L’enquête de Sigfrido Ranucci et Maurizio Torrealta pour Rainews24 (documentaire sur Fallujah, en novembre 2005, ndt) a montré clairement que ces systèmes d’armes sont déjà actifs sur le terrain sous forme « expérimentale ». Ainsi que le rôle exclusif des Etats-Unis et d’Israël dans ce domaine. Même si la Chine et la Russie s’efforcent de garder le pas : la seconde aurait constitué un arsenal discret de e-bombs, des têtes montées sur des missiles conventionnels et capables de produire des ondes électromagnétiques avec des fréquences de 4 à 20 ghz ; suffisantes pour « aveugler » tous les plus grands systèmes informatiques, électriques, téléphoniques, etc., d’une ville.

Un nouveau type d’armes qui, tout comme les armes « classiques », peuvent cependant être déclinées soit en fonction du type d’énergie utilisé, soit en fonction des objectifs. La seule « bonne nouvelle », sur ce front, c’est que dans les armes à énergie directe - quant à leur puissance destructive- on n’entrevoit pas encore l’arme de la « fin du monde », quelque chose de comparable aux engins nucléaires. Ce n’est pas pour ça qu’elles sont « plus bonnes ». Au contraire. Les premières classifications de la nouvelle espèce distinguent : les armes laser (montées sur des dispositifs mobiles terrestres ou aériens) pour la défense antiaérienne et antimissile (fragment du projet « guerre des étoiles »). « Prometteuses » en tant que dispositifs antichars et anti-bunker, les armes au plasma et à impulsions, où on tire un projectile de « matière chargée électriquement, composée d’électrons, protons et neutrons ». Viennent enfin les armes à micro ondes, largement illustrées par le général Termentini et par Dilucci sur ces mêmes pages (deux autres articles dont une interview à un général de l’armée italienne dans la même rubrique, ndt).

Mais pour quel type d’ « ennemi » ces armes ont-elles été pensées, en majorité ? Les armes au plasma ou celles à micro ondes - si l’on en croit les notices des fabriquants- ont pour objectif la « discipline des foules » (bien entendu : nous aussi). Les micro ondes émises par l’Active Denial System, par exemple, en pénétrant sous la peau jusqu’aux terminaisons nerveuses, provoquent une douleur insupportable, qui obligent n’importe qui à prendre la fuite. Tandis que celles au plasma ont prouvé qu’elles sont en mesure d’étourdir hommes et animaux jusqu’à la paralysie. Le même effet devrait être obtenu, dans les projets Hsv de San Diego, par un laser à rayons ultraviolets en cours d’expérimentation.

L’importance de ce type d’armes est en liaison directe avec le caractère antisymétrique de la guerre contemporaine. Les « combattants ennemis » ne peuvent plus être des soldats en uniforme ou retranchés dans des positions fixes (trop facilement identifiables par les nombreux systèmes de pointage montés sur des moyens aériens ou satellitaires) ; ils « doivent » se fondre au milieu de la population, en se concentrant dans les villes au lieu de se disperser sur le territoire. La guerre asymétrique se déroule surtout dans des milieux urbains, où « neutraliser » le combattant ennemi signifie neutraliser cette population.

L’impossibilité pratique - et non programmable même dans cette nouvelle génération d’armes- de distinguer le civil du « combattant » porte aussi en elle le déplacement des « limites » de ce qu’on peut faire en guerre. Après Coventry, Dresde, Hiroshima, on était arrivé à reconnaître que le bombardement des villes - par n’importe quel engin- devait être considéré comme un crime de guerre et un acte contre l’humanité. Bagdad, Gaza et Beyrouth nous expliquent que cette limite n’existe plus. Et que « les foules » peuvent être traitées comme de la viande à griller. Comme dans les « guerres coloniales » du début du 19ème. Quelle nouveauté, le post-modernisme...

http://ilmanifesto.it

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

De : Francesco Piccioni
mercredi 16 août 2006

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=32571

Crise des valeurs

Au-delà de la gestion collective et égalitaire du travail, les kibboutzim avaient également à l'origine développé un mode de vie collectiviste: prise des repas en commun, absence totale de propriété privée (même les vêtements étaient au moins théoriquement collectivisés), éducation en commun des enfants, qui ne vivaient pas avec leur parents.

Depuis les années 1970-80, de nouvelles valeurs individuelles et familiales se développent dans les kibboutzim. La propriété collective, le travail collectif, l'égalitarisme social et la démocratie directe ne sont pas vraiment remis en cause. Mais des évolutions sont apparues, en particulier l'acceptation de la vie privée et de la vie de famille. Ainsi, aujourd'hui, il n'y a guère que le repas du midi qui soit pris en commun au réfectoire, et les enfants dorment chez leurs parents.

Toujours dans le développement de cette sphère du privé, une allocation de « Budget personnel » est apparue. Il ne s'agit pas d'un salaire, et l'allocation est normalement égale pour tous. Mais elle permet de participer à la société de consommation, et de s'acheter divers biens non fournis par le kibboutz, qui deviennent dès lors une propriété privée.

Beaucoup plus "révolutionnaire": il est à noter que certains kibboutzim (minoritaires) ont introduit une échelle de salaires différenciés entre les membres, ce qui est une rupture énorme par rapport à la tradition ultra-égalitariste.

Autre facteur de remise en cause, l'industrialisation des kibboutzim a entraîné le recours à de la main-d'œuvre extérieure, salariée. Cette main-d'œuvre ne fait pas partie du kibboutz. Elle est nombreuse: 50 à 60% des travailleurs employés par l'ensemble des kibboutzim. Elle perçoit parfois le kibboutz où elle travaille comme un « patron » collectif, avec lequel des conflits peuvent surgir. Cette main-d'œuvre touche évidemment des salaires, notion qui n'existe normalement pas dans un kibboutz (mais qui s'y développe, voir plus haut). Et elle ne participe pas vraiment à la définition des politiques du kibboutz, ce qui viole les principes égalitaires du projet.

Enfin, certains membres des kibboutzim travaillent maintenant à l'extérieur. Le salaire est normalement intégralement versé au kibboutz (qui reverse l'allocation mentionnée ci-dessus). Cette situation a toujours existé (le corps des officiers a toujours été riche en membres des kibboutzim). Mais cette tendance se renforce, et entraîne trois conséquences:

* certains liens communautaires se détendent quelque peu;
* des membres deviennent économiquement indépendants du kibboutz et peuvent donc le quitter à tout moment. Ce qu'ils font parfois;
* certains revenus échappent au kibboutz, et introduisent parfois quelques différences sociales (modérées) entre les membres.
Source

http://www.france-palestine.org/imprime ... ticle=4438

La destruction du Liban fait partie du plan « Grand Moyen-Orient

...

Vous revenez dans votre dernier bulletin sur les circonstances de l'enlèvement des deux soldats israéliens, qu'on a présenté comme la cause du conflit. Que s'est-il passé ?

Israël cherchait un prétexte pour attaquer, pour empêcher la concrétisation sur le terrain de l'alliance entre le Hezbollah d'Hassan Nasrallah et le mouvement du Général Aoun. Alors, les Israéliens ont envoyé un commando au Liban, du côté de Aitaa Al-Chaab, protégé par un char Merkava. Ils savaient que cela tournerait mal et qu'ils pourraient ensuite parler de casus belli.

Dans les heures qui ont suivi la destruction du char, les agences de presse – notamment l'Associated Press – et la chaîne de télévision MSBC ont rendu compte normalement de l'événement. Puis, comme Israël et les Etats-Unis avaient une autre manière de voir les choses – et comme la France est associée à leur projet – la version israélienne a prévalu : ordre était de dire que les soldats avaient été tués et enlevés en territoire israélien. C'est un gros mensonge… Bien sûr, on n'a plus entendu parler du char Merkava dont la carcasse était encore visible près de Aitaa Al-Chaab. Voilà un bel exemple de domestication de certains médias par le lobby pro israélien.

...

Source

De plus, selon Hasni Abidi, directeur du Centre d'études et de recherche du monde arabe et méditerranéen, les poids lourds du monde arabe, Arabie saoudite, Egypte et Jordanie, avait donné leur aval pour une intervention israélienne rapide contre le Hezbollah au Sud

Le Salvador et le Costa Rica déplacent leurs ambassades de Jérusalem à Tel-aviv.

publié le samedi 26 août 2006

Ma’an news

En protestation contre la politique expan/sionniste et agressive d’Israël, des ambassades installées à Jérusalem au mépris du droit retrouvent leur place légale à Tel Aviv.

Selon des sources israéliennes le Ministre des Affaires étrangères du Salvador a announcé son intention de déplacer son ambassade en Israël de Jérusalem à Tel Aviv [1].

Le Ministre des Affaires étrangères du Salvador a déclaré qu’ "au vu de la situation actuelle au Moyen-orient, le Salvador a décidé de déplacer sa représentation diplomatique en Israël de Jérusalem à Tel Aviv."

Cette décision suit celle du Costa Rica la semaine dernière.

Le nouveau président du Costa Rica, Oscar Arias, a pris cette décision la jugeant nécessaire pour ’corriger l’erreur historique qui nous a isolés de nos amis arabes’.

Le gouvernement israélien a publié une déclaration en réponse à la décision du Costa Rica, se déclarant déçu par cette décision, surtout dans la situation actuelle. Il a ajouté qu’il est ’possible de voir la décision du Costa Rica comme une soumission au terrorisme et une récompense pour ceux qui le soutiennent.’

Les sources israéliennes indiquent que la démarche diplomatique du Président du Costa Rica a permis le renforcement des liens de ce pays avec les pays arabes au Moyen-orient.

Israël a announcé samedi, en réponse à cette démarche, que "Jérusalem unie restera la capitale éternelle du peuple israélien et de son Etat" et que ces mesures ne changeront pas la position israélienne à cet égard.

Le Costa Rica avait déplacé son ambassade à Jérusalem en 1982,et le Salvador en 1984.

Par ailleurs le Venezuela a rappelé son ambassadeur en Israël et le Président Hugo Chavez a announcé que son pays envisageait de couper toutes ses relations diplomatiques avec Israël en protestation contre l’aggression israélienne contre le Liban et la Palestine.

En terme de droit, Jérusalem, ville occupée, n’est pas la capitale d’Israël. Si certains pays y ont leurs ambassades malgré le refus international d’avaliser l’annexion, d’autres, dont la France, ont légitimement leurs représentations à Tel Aviv.

http://www.france-palestine.org/article4483.html

Par ailleurs le Venezuela a rappelé son ambassadeur en Israël et le Président Hugo Chavez a announcé que son pays envisageait de couper toutes ses relations diplomatiques avec Israël en protestation contre

on ne peut qu'etre plié d'un rire triste ,n'est ce pas la decision qu'aurait du prendre tout les autres pays du monde

victorine83 a écrit :
Il s'agit là des 3 pays arabes gagnés par l'impérialisme étatsunien.

L'empire étatsunien se bat pour étendre son pouvoir à l'Irak mais c'est pas encore gagné et c'est mal barré.

Cela sent, tout simplement, le pourri !

c'est quel peut bien etre l'etat d'esprit du mec issu d'une unité de combat envoyé comme casque bleu dans ce merdier