Salaire de vie

[naradamuni/sans]

S'il y a une solution c'est bien de taxer les revenus du capital.

3)Taxe sur la Fortune pour que les plus riches ne s'approprient pas toute la planète ni privatisent des sites merveilleux dont tout un chacun pourrait profiter (taxe annuelle de x% au-delà de 3 millions d'euros par personne pour les biens enregistrés ou 12 millions pour les actions et parts d'entreprises). Cette nouvelle fiscalité permettra de satisfaire les besoins des ministères et des citoyens. Elle permettra à l'Etat de ne pas brader nos supports de la Liberté au privé, jusqu'à abandonner son obligation de résultats.

On dirait que ce jeune homme a suivi une formation éclair dans une secte, genre merdef

[/quote]

Le jeune homme a dépassé la soixantaine ; il survit avec une pension d'invalidité et vous remercie de l'attitude sectaire qu'il a rencontré sur ce forum.
De son côté il s'informe depuis 1995 sur l'évolution du revenu de base inconditionnel et sur toutes les variantes qu'il peut présenter.
Sur ce je vous laisse à votre sectarisme qui s'appuie sur des "on dirait" !

[tristesir]

il survit avec une pension d'invalidité et vous remercie de l'attitude sectaire qu'il a rencontré sur ce forum.

Il y a un contrat à signer , il faut que je signe où?

Sans blagues, tu arrives avec tout ton laïus et on est sommer d'adhérer à tout ceci?

Le texte que tu nous a soumis est, selon moi, incohérent et/ou extrêmement ambigüe:

L'auteur nous explique qu'il est pour la justice fiscale et semble vouloir le quadruplement de la TVA

L’état d’esprit de jalouser les riches et consistant qui est de leur prendre d’avantage d’argent pour le donner aux pauvres révèle une parfaite incompétence du sens fondamentale de l'économie politique.

Avec une telle idée on a de forts doutes sur l'esprit de justice de son auteur.

Et ce n'est pas le:

Taxe sur la Fortune pour que les plus riches ne s'approprient pas toute la planète ni privatisent des sites merveilleux

qui me convainc du contraire.

Si être critique c'est être sectaire alors je veux bien être sectaire.

[naradamuni/sans]

Code : Tout sélectionner

[quote="RaoulPiconBière"]:D   Oui j'ai compris :
[i]J'ergote,
je dois bouger mon cul de pauvre salarié rapidement.
La mafia et la finance sont des méchants.
Bugeon a dit que les robots vont nous manger, et on doit se dire tous qu'on est des hommes.
D'ailleurs, c'est le bordel et ça devrait nous interpeller.
L'innopression active c'est pas de la gnognotte.
et je le saurais si j'étais seulement assez intelligent pour cliquer sur vos liens et accéder à votre Savoir.
C'est normal, je m'abreuve du cynisme des usurpateurs/manipulateurs. [/i]

Le commentaire que vous avez pris pour vous était adressé au triste sire... et jusqu'à présent il ne me semble pas avoir traité qui que ce soit de pauvre salarié inintelligent et inapte à accéder à certaines connaissances (qui ne m'appartiennent pas, ce n'est pas MON SAVOIR!).

l'"innopression active", selon vous, qu'est-ce que c'est ?
Dans une formulation simple que je puisse comprendre.

[/quote]
L'Inoppression Active est un mouvement associatif politique dont le programme (démontré et chiffré) est le résultat d'un travail laborieux qui rassemble depuis 40 ans des spécialistes et concepteurs en économie politique de France et d'Angleterre.

[tristesir]

L'Inoppression Active est un mouvement associatif politique dont le programme (démontré et chiffré) est le résultat d'un travail laborieux qui rassemble depuis 40 ans des spécialistes et concepteurs en économie politique de France et d'Angleterre.

C'est censé m'impressionner et me faire adhérer?
C'est raté!

[Yves]

Slt,

Désolé mais les interventions à rallonge (celles de naradamuni/sans) ont malheureusement peu de portée.

Non pas par les thèses développées et défendues mais par leur longueur.

Comprenez bien que sur des forums, il faut faire concis.

Les tartines de texte (même les plus intéressantes) ne sont - généralement - pas lues.

Nous rappelons à celles et ceux qui interviennent ici que si vous avez des idées à développer dans le détail, des démonstrations complètes à faire, elles peuvent nous être adressées par mails - contact@actuchomage.org - sous la forme d'un article que nous publierons sur www.actuchomage.org

Sur les forums, il faut vraiment privilégier les échanges courts pour créer une dynamique de discussion, pas de monologues.

Et je vous avoue (justement) que je suis pas rentré dans les proses qui précèdent. Pas le temps !

Une chose est acquise (avec 6 ans d'expérience derrière nous) : Il ne ressort jamais rien des pavés de texte. Ça lasse les lecteurs. Le résultat est contre-productif.

Ne perdez pas votre temps en référence à ceci, en référence à cela.

Si les références sont - parfois - importantes, nous estimons ici - à notre petit niveau - avoir la légitimité de développer nos PROPRES RÉFÉRENCES, nos propres réflexions et - plus encore - nos PROPRES CONVICTIONS.

C'est dans cette voie qu'il faut aller.

[RaoulPiconBière]

Le commentaire que vous avez pris pour vous était adressé au triste sire... et jusqu'à présent il ne me semble pas avoir traité qui que ce soit de pauvre salarié inintelligent .....

Mais alors, à qui donc adressez vous ce commentaire ?
Qui est celui dont il me semble que vous le traitez de "triste sire" ?


Quoi qu'il en soit, merci pour vos explications.
Je comprends maintenant qui devra "pomper".

la perception de 1000 euros mensuels par chaque citoyen recycle de l'argent en cascade (même avec des prix qui augmentent de 15 à 50%, le citoyen a enfin un pouvoir d'achat, alors que sans argent (cas actuel) il ne peut de toute façon rien acheter. Puisque la TVA x 4 fait passer l'impôt de 20% à 80%, le citoyen recycle 40% des 1000 euros perçus chaque mois en les dépensant. L'achat occasionné procure à son tour des revenus aux vendeurs, qui achètent à leur tour et alimentent le stock d'argent recyclé (recettes fiscales). C'est ce qu'on appelle la cascade.

J'ai bien peur que votre "croissance" efrénée ne vienne épuiser notre pauvre monde un peu plus vite que ne l'avait prévu le soleil.
Belle machine infernale que vous nous proposez là.

La capacité de consommer ne doit plus se fonder sur le travail mais sur les capacités de l'Offre de satisfaire la Demande.

Comment faites vous pour la maitriser ?

Alors, et alors seulement, la sévérité pour des actes de délinquance qui n'auraient plus de raison d'exister, sera dûment justifiée.

La finalité de l'économie est de permettre la réalisation du génie humain individuel qui s'épanouit dans les œuvres communes. La finalité de l'économie n'est pas le bénéfice ou l'équilibre financier mais le service du citoyen.

Promis,
Je vais m'intéresser de prés à votre """mouvement associatif politique"""


Pour en revenir au "Salaire de Vie" (qui n'est pas une Marque Déposée), je reste donc à mes propositions d'actions directes sur les multiples modalités du rSa (voir plus haut).

[RaoulPiconBière]

Concrètement,
mais néanmoins entre autres,

je propose que l'on verse un crédit d'impôt de 110 € le 1er janvier à tous les SDF.
Parceque c'est un peu se foutre de leur gueule
que les exonérer de taxe télé.

Je trouve.

[Invité]

c'est clair et net!

[tristesir]

Parceque c'est un peu se foutre de leur gueule
que les exonérer de taxe télé.

Ils sont exonérés à quel titre?

Encore une niche fiscale (pour des gens qui n'ont pas de toit)

je propose que l'on verse un crédit d'impôt de 110 €

Je préfère en argent liquide si cela ne te fait rien.

[conundrum]

Et vous, quel travail feriez-vous si votre revenu était assuré ? http://www.peripheries.net/article326.html

[tristesir]

Excellent cet article !

Mylondo définit dix critères indispensables pour permettre au revenu garanti de jouer son rôle libérateur. Les voici, histoire de savoir tout de suite de quoi l’on parle :

1. Revenu en espèces (et non en nature)
2. Versé à chaque citoyen
3. Versé sans condition (de ressources, d’activité, d’inactivité, etc.)
4. Versé sans contrepartie (recherche d’emploi, travail d’intérêt général, etc.)
5. Cumulable avec d’autres revenus
6. Versé à titre individuel (et non à l’ensemble du foyer)
7. Versé tout au long de la vie
8. Montant forfaitaire (avec toutefois une distinction entre personnes majeures et mineures)
9. Montant suffisant (permettant de se passer d’emploi)
10. Versement mensuel.

Puisque on établissait une comparaison entre le RSA et un utopique "salaire de vie" je crois qu'on avait oublié de signaler que le RSA n'est pas versé à titre individuel.

[superuser]

Surtout, le "salaire à vie" est inconditionnel et n'est donc pas soumis au contrôle social.

La vidéo :

http://le-revenu-de-base.blogspot.com/2 ... -base.html

[naradamuni/sans]

Surtout, le "salaire à vie" est inconditionnel et n'est donc pas soumis au contrôle social.

La vidéo :

http://le-revenu-de-base.blogspot.com/2 ... -base.html

Le film plaide aussi pour une suppression de tous les impôts à l’exception de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), dont le caractère inégalitaire est annulé par l’instauration même du revenu de base, comme il l’explique très bien à compter de la 60ième minute ; en fait le "40% de TVA" présenté est déjà inclus dans le prix par le cumul de toutes les taxes et impôts divers plus la TVA actuelle . Un unique transfert de ce cumul !
Cette solution n’a cependant pas les faveurs de Baptiste Mylondo, plus intéressé, dans le contexte français, par une hausse de la cotisation sociale généralisée (CSG) !?
"BIEN-Suisse" vient de publier un livre faisant le point sur les différentes thèses circulant dans le pays quant aux modes de financement...

[tristesir]

Le film plaide aussi pour une suppression de tous les impôts à l’exception de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), dont le caractère inégalitaire est annulé par l’instauration même du revenu de base,

Trouves-tu cela <<égalitaire>> de taxer pareil les riches et les autres?
La TVA est injuste car elle est aveugle, riches et non riches sont taxés pareil.

[naradamuni/sans]

Trouves-tu cela <<égalitaire>> de taxer pareil les riches et les autres?
La TVA est injuste car elle est aveugle, riches et non riches sont taxés pareil.

Égalitaire oui ! Qu'il soit injuste que les riches soient riches sur le dos des moins riches, ok !

Maintenant la TVA présentée que certain nomme TC (Taxe sur la Consommation) ne fait pas disparaître l'imposition sur les revenus et sur la fortune.

Ce que j'ai a en dire c'est que les niches fiscales sont beaucoup plus inégalitaires et injustes car elles ne bénéficient qu'aux plus argentées et permettent de détourner les fonds publiques à très grande échelle sous des slogans tel "la défiscalisation solidaire" ; dans le texte du Orwell !
"Solidarité bien ordonnée commence par soi-même...
D'ailleurs, le milieu caritatif est très bien fait à cet égard : on peut choisir ses bons pauvres, qu'il convient de récompenser et puis surtout, cela ne revient pas trop cher pour un effet pourtant maximum, comme en témoigne ce courriel non sollicité qui est tombé à point nommé en période d'hyperactivité comptable défiscalisante.

Ainsi donc, un euro donné, c'est deux euros directement récupérés dans les caisses de l'État. Avouez qu'il s'agit là d'un marché particulièrement juteux. Quand je donne aux pauvres, non seulement je donne essentiellement à mes potes qui ont créé des officines privées de charité en lieu et place du périmètre de l'action publique, mais en plus cela me permet de réduire significativement la strangulation fiscale qui menace sans cesse mon opulence.
J'aide les pauvres... avec leur argent.
Car de niches plus grandes qu'un F5 de HLM en bouclier fiscal, en passant par tout une luxuriance d'exonérations diverses et variées, sans compter mon argent de poche que j'arrive toujours à transformer en frais de représentation d'une de mes boiboites offshore et donc offTVA, les gros financeurs de l'État providence, ce sont quand même ceux qui en dépendent le plus directement, qui sont trop mesquins pour embaucher des avocats fiscalistes et trop pauvres pour se faire offrir le nécessaire et le superflu.
Montage divin, n'est-il pas ? Et follement amusant.
http://blog.monolecte.fr/post/2008/12/2 ... solidarite
A yves, mes excuses pour la longueur.