L'Emploi et le Chômage en Débats

Pour moi, le projet et la personne qui le porte sont liés !

Mais pour l'instant, je reste dubitatif !

Je ne me contenterai pas de sourires ou de la belle gueule éventuels !

Et homme ou femme, je m'en fiche totalement ! Marié(e) ou pas, idem !

Ségolène devance ses collègues dans les sondages, parce qu'elle ne dit pas grand-chose !

Ce côté "people" m'agace !

non, tu te trompes complètement, même si la globalisation et la pensée unique du néolibéralisme nous est imposée, il n'est pas possible de comparer car les pays ont leur propres histoires et

l'histoire des etats unis ,c'est celle de la ....revolution francaise !

l'histoire de l'afrique est teintée du reste du colonialisme

lorsque je discute politique au mexique , les problemes des gens sont les memes ,meme historiquement , la culture francaise pese encore lourd la bas et ya pas que camerone

l'ami bové lui ,l'a bien compris qu'on ne pourrait rien faire qu'au niveau d'un pays ,la mondialisation est aussi une chance

Au niveau de la défense des intérêts des travailleurs au niveau mondial, tout reste à faire !

Mais face au grand capital, c'est à ce niveau que le problème doit être traité !

YVES780 a écrit :
En 2007, il nous faut un homme neuf !

L'homme neuf, c'est nous! Comme le suggère Benasayag, il est temps d'arrêter de compter sur blanc ou noir, sur démo ou répu, sur socialo-réformiste ou répu...En ce qui me concerne, la femme neuve, c'est moi-même moins la tonne de poil dans la main et surtout les kilomètres d'histoire de France qui m'ont appris qu'en démocratie, le Peuple ne gouvernait pas....Vous avez dit paradoxe?

En 2007, il nous faut un homme neuf !

Cette croyance, largement entretenue par les hommes politiques et les media, qu un seul homme fait tout à lui tout seul. Croyance qui rejoint celle de l homme <<providentielle>>.

On ne devrait pas elire un seul homme mais elire clairement une equipe et je voudrais ne plus entendre dans la bouche d un ministre: "j ai pris la decision..." Si les <<je>> etaient remplacés par des <<nous>> (bien definis cependant) peut etre que les choses progresseraient politiquement.

Derrière le "nous", il y a pourtant toujours en toute circonstance un "je" qui a pris la décision, non ?

Derrière le "nous", il y a pourtant toujours en toute circonstance un "je" qui a pris la décision, non ?

Est ce vraiment nécessaire? A part contenter l ego de celui qui va parader devant les cameras de tv et faire croire qu il a tout fait seul?

Nécessaire ? pas forcément, mais ça se passe comme ça tous les jours, dans la politique comme dans d'autres domaines.

Quant à faire croire, je ne crois pas que nos concitoyens soient si naïfs que ça, mais peut-être que je me trompe.

La politique se passe comme au temps des romains, ce sont les jeux du cirque !

Mais comment faire autrement ?

pas forcément, mais ça se passe comme ça tous les jours, dans la politique comme dans d'autres domaines.

Faut il necessairement que le pouvoir soit personnifié par une seule personne qui masque le travail de toute une equipe, dont generalement on ignore la composition?

Le pouvoir est exercé à la fois individuellement et collectivement.

A la base, il y a un leader qui en entraine d'autres, ensuite tout dépend du comportement de chacun des participants.

Nous sommes toujours dans un système de cohabitation, avec des personnalités fortes et d'autres plus faibles.

C'est l'évolution des techniques qui est à l'origine de ça !

Faut-il revenir en arrière ?

Nous sommes toujours dans un système de cohabitation, avec des personnalités fortes et d'autres plus faibles.

En quoi etre << faible>> ou <<fort>>> ( c'est à dire, grande gueule, agressif et <<degoulinant>> de testosterone)
aide à la reflexion pour resoudre des problemes?
Ca aide pour imposer <<sa>> solution?

Pourquoi les hommes politiques souffrent souvent de calvitie?
Une secretion trop abondante de testosterone?

C'est l'évolution des techniques qui est à l'origine de ça !

Quelle evolution? Depuis 10 000 ans rien à changer, celui qui a la plus grosse massue et le plus de violence et d agressivite pour taper sur les autres finit par emporter la decision !

Ce qui se passe en politique se passe aussi dans la vie courante de la même façon, mais là les caméras ne sont pas présentes !

Et le faible d'une équipe d'aujourd'hui deviendra demain le fort, voire le leader !

C'est vieux comme le monde !

Même dans les sytèmes collectivistes, il y a des leaders et des suiveurs !

Même dans les sytèmes collectivistes, il y a des leaders et des suiveurs !

Les suiveurs sont ceux qu on encourage (ou qui ont besoin de se reposer sur les autres pour une raison ou une autre) à se déresponsabiliser.
L'exercice democratique devrait etre un exercice journalier et il devrait aussi etre plus qu encouragé par le systeme educatif.

Pour le moment, ce qui est encouragé c 'est l education à la soumission qui arrange bien le pouvoir et les apprenti-dictateurs et autres monarques en puissance.

On trouve normal de faire le menage chez soi et de se laver
mais on accepte d'etre consulté tous les 5 ans seulement.

L exercice de la democratie devrait etre une hygiene au meme titre que de se laver

Pour le moment, ce qui est encouragé c 'est l education à la soumission

Exactement et c'est bien ce que j'ai entendu lorsque, cette semaine, un ancien chef d'entreprise, m'a confié qu'il en voulait beaucoup à l'Education Nationale.

En effet, l'EN nous permet d'acquérir un esprit d'analyse, de reflexion et d'adaptabilité, ce qui dérange les dirigeants et ce qui explique les attaques dont elle fait l'objet à l'heure actuelle.

En effet, l'EN nous permet d'acquérir un esprit d'analyse, de reflexion et d'adaptabilité

C'est ce que s imaginent les enseignants mais la verite est toute autre.
La pente naturelle des individus c' est la soumission aveugle.

C'est un effort assez violent d'avoir un peu de recul, d analyse ,de reflexion, sur le monde qui nous entoure.
Cet effort n est pas valorisé du tout.

Que peut un enseignant contre la <<boite à grimaces>>? (la tv)
Que peut un enseignant contre les valeurs phares de notre societé:
consommer, soigner son apparence, spectacles, travailler, obeir à son patron aveuglément

Que peut un enseignant contre la starac' et la fausse culture fabriquée et imposée par quelques uns qui n ont d autre soucis que de se remplir les poches et d abrutir les gens pour qu ils ne s occupent de rien d autre que de consommer?